Telegram Group & Telegram Channel
⚠️
🚨آیا این گفته که «شصت-هفتاد درصد مردم به بیماری کووید-۱۹ مبتلا خواهند شد» یا «شیوع باید ادامه پیدا کند تا زمانی که شصت-هفتاد درصد مردم به این بیماری مبتلا شوند» درست است؟
#بهزاد_پاکروح
www.group-telegram.com/cn/nouritazeh.com
www.group-telegram.com/andishehsarapub
[برای سادگی بیشتر و قابل مطالعه بودن برای عموم، مطلب به ساده‌ترین بیان ممکن و با چشم‌پوشی از نکات ریز نوشته شده است. بحث مفصل‌تر بماند برای پیامی دیگر.]

♦️کوتاه‌ترین پاسخ این است:
این حد از ابتلا، یکی از احتمالات است که در صورتی که دولت‌ها و ملت‌ها درست عمل نکنند پیش خواهد آمد، اما برنامه‌ریزی برای رسیدن به آن اخلاقی نیست، به احتمال زیاد به ایمنی جمعی هم منجر نمی‌شود.

اشتباه است که «بپذیریم این تنها احتمالِ پیشِ روست و بر اساس آن برنامه‌ریزی کنیم».

آنچه منجر به این تفکر شده است این است که:
«ما قادر نیستیم این بیماری را کنترل کنیم و باید منتظر بمانیم تا عدۀ زیادی مبتلا شوند، شفا یابند و مصونیت پیدا کنند تا از آن پس، اگر مبتلایی هم پیدا شود، در اطرافش اکثراً کسانی باشند که مصونیت دارند.»
⚠️خیر، چنین نیست!
ما قادریم، گرچه بسیار سخت است.
این راه بسیار سخت، «تنها راه درست» است.

اشکال نخست آن سخن که دارد طرح و برنامۀ بسیاری از دولتها می‌شود، این است که این،
یا بر اساس «احساس ناتوانی و ناامیدی» بنا گذاشته شده
یا بر اساس «اطلاعات اشتباهی» که می‌گوید «جز این راهی نیست».*

اشکال دوم این است که در این روش روی «مصونیت یافتن شفایافتگان» و «جهش خطرناک نکردن ویروس» حساب شده!
چیزی که هنوز دربارۀ کووید-۱۹ تکلیفش روشن نیست!
هنوز نمی‌دانیم کسانی که یک‌بار خفیف یا شدید به این بیماری مبتلا شده‌اند همگی مصونیت پیدا می‌کنند یا نه؛ اگر مصونیت پیدا کنند تا چه مدت؟ و آیا در این مدت آن‌قدر طولانی هست که بالاخره به درصد ایمنی لازم برسیم؟!
و با توجه به ماهیت کوروناویروس جدید (آر اِن اِی ویروس بودن)، حساب کردن روی جهش خطرناک نکردن آن، ریسک بسیار خطرناکی‌ست.

اگر اجازه دهیم که این اشکال با اشکال اول در کنار هم قرار گیرند، ممکن است شکست سنگینی برای بشر رقم بخورد.
راه حل این است که اشتباهِ منجر به این اشکالها را مرتکب نشویم.

اشکال سوم این است که با توجه به میزان کشنده بودن کووید-۱۹ این روش تلفات بسیار سنگینی دارد. (بدون اطمینان از حصول نتیجه)
اینکه ما مدت مبتلا شدن این درصد زیاد از مردم را طولانی کنیم تا سیستم درمان قادر به خدمات‌رسانی به بیماران باشد مرگ‌ومیر کاهش می‌یابد اما کاملاً جواب نمی‌دهد. مشاهدات نشان داده که در موارد حاد در اشخاص مسن و دارای بیماری زمینه‌ای، نجات قطعی نیست.
فعلاً ضریب کشندگی ۳,۴ هم غلط‌انداز است، چرا که میزان واقعی آن پس از بسته‌شدن تمام پرونده‌ها قابل محاسبه است و در نوع محاسبۀ کنونی، فرض شده که تمام مبتلایان موجود شفا می‌یابند. 👈توضیح

*به ۴ نمودار پیام قبل نگاه کنید.
(نمودارها مربوط به شبیه‌سازی‌هایی هستند که برای سادگی بیشتر، نکاتی در آنها لحاظ نشده است.)
هم «تعداد مبتلایان نهایی» در ۴ حالت با هم بسیار فرق می‌کند؛
هم «سرعت مبتلا شدن».
چنان که تا حدی در این شبیه‌سازی ساده هم دیده می‌شود:
اینکه در نهایت «چند درصد از مردم مبتلا می‌شوند»
و «در طول چه مدت این تعداد مبتلا می‌شوند»،
بستگی به تأثیری دارد که مردم و دولتها بر نحوۀ انتشار بیماری می‌گذارند.
تفاوت چشمگیر تعداد مبتلایان نهایی در حالات مختلف نشان می‌دهد که مبتلا شدن شصت-هفتاد درصد از مردم، تنها یکی از احتمالات است.

🚨اینکه در درازمدت چنین درصدی از مردم مبتلا خواهند شد یا نه، به قابلیت دولتها و ملتها برای تأثیرگذاری بر شیوع بستگی دارد.
اگر آن حرف ناگزیر بودن ابتلای شصت-هفتاد درصد از مردم را از رهبران کشورهای پیشرفتۀ دنیا شنیده‌اید یعنی اطلاعات اشتباه به آنها داده‌اند.

وظیفۀ دولت‌ها و ملت‌ها این است که بر اساس اصول علمی با تمام تلاش در برابر روند شیوع ویروس بایستند؛ و با برخورد ضعیف و اشتباه سبب ابتلای شصت-هفتاد درصد مردم نشوند!

🚨 نتیجۀ نهایی اینکه:
ابتلای شصت-هفتاد درصد از مردم به این بیماری، یک سرنوشت محتوم نیست و باید با تلاش صحیح و قاطعانه تغییر کند.

مهم‌ترین دشمنِ تلاش صحیح و قاطعانه برای تغییر این سناریوی پیشِ رو، «اطلاعاتِ نادرست» است که منجر به تصمیم نادرست و عمل نادرست می‌شود.

یکی از مهم‌ترین نکاتی که باید همه بدانند 👈این است.
لطفاً آن را به اطلاع همگان برسانید.

ادامه دارد.
#herd_immunity
پی‌نوشت:
قبلاً در رد این‌که این میزان ابتلا در تهران تا پایان اسفندماه رخ خواهد داد مطلبی را نوشته بودم که حاوی نکاتی‌ست که به این بحث مربوط است. (👈اینجا)

🆘 غلبه بر کوروناویروس جدید به «غلبۀ اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست»؛ و «رسیدن اطلاعات درست به همگان» نیازمند است:
@nouritazeh
🌱 مطالب این کانال اختصاصی‌اند، لطفاً آی‌دی آنها را حذف نفرمایید.🌹



group-telegram.com/nouritazeh/1463
Create:
Last Update:

⚠️
🚨آیا این گفته که «شصت-هفتاد درصد مردم به بیماری کووید-۱۹ مبتلا خواهند شد» یا «شیوع باید ادامه پیدا کند تا زمانی که شصت-هفتاد درصد مردم به این بیماری مبتلا شوند» درست است؟
#بهزاد_پاکروح
www.group-telegram.com/cn/nouritazeh.com
www.group-telegram.com/andishehsarapub
[برای سادگی بیشتر و قابل مطالعه بودن برای عموم، مطلب به ساده‌ترین بیان ممکن و با چشم‌پوشی از نکات ریز نوشته شده است. بحث مفصل‌تر بماند برای پیامی دیگر.]

♦️کوتاه‌ترین پاسخ این است:
این حد از ابتلا، یکی از احتمالات است که در صورتی که دولت‌ها و ملت‌ها درست عمل نکنند پیش خواهد آمد، اما برنامه‌ریزی برای رسیدن به آن اخلاقی نیست، به احتمال زیاد به ایمنی جمعی هم منجر نمی‌شود.

اشتباه است که «بپذیریم این تنها احتمالِ پیشِ روست و بر اساس آن برنامه‌ریزی کنیم».

آنچه منجر به این تفکر شده است این است که:
«ما قادر نیستیم این بیماری را کنترل کنیم و باید منتظر بمانیم تا عدۀ زیادی مبتلا شوند، شفا یابند و مصونیت پیدا کنند تا از آن پس، اگر مبتلایی هم پیدا شود، در اطرافش اکثراً کسانی باشند که مصونیت دارند.»
⚠️خیر، چنین نیست!
ما قادریم، گرچه بسیار سخت است.
این راه بسیار سخت، «تنها راه درست» است.

اشکال نخست آن سخن که دارد طرح و برنامۀ بسیاری از دولتها می‌شود، این است که این،
یا بر اساس «احساس ناتوانی و ناامیدی» بنا گذاشته شده
یا بر اساس «اطلاعات اشتباهی» که می‌گوید «جز این راهی نیست».*

اشکال دوم این است که در این روش روی «مصونیت یافتن شفایافتگان» و «جهش خطرناک نکردن ویروس» حساب شده!
چیزی که هنوز دربارۀ کووید-۱۹ تکلیفش روشن نیست!
هنوز نمی‌دانیم کسانی که یک‌بار خفیف یا شدید به این بیماری مبتلا شده‌اند همگی مصونیت پیدا می‌کنند یا نه؛ اگر مصونیت پیدا کنند تا چه مدت؟ و آیا در این مدت آن‌قدر طولانی هست که بالاخره به درصد ایمنی لازم برسیم؟!
و با توجه به ماهیت کوروناویروس جدید (آر اِن اِی ویروس بودن)، حساب کردن روی جهش خطرناک نکردن آن، ریسک بسیار خطرناکی‌ست.

اگر اجازه دهیم که این اشکال با اشکال اول در کنار هم قرار گیرند، ممکن است شکست سنگینی برای بشر رقم بخورد.
راه حل این است که اشتباهِ منجر به این اشکالها را مرتکب نشویم.

اشکال سوم این است که با توجه به میزان کشنده بودن کووید-۱۹ این روش تلفات بسیار سنگینی دارد. (بدون اطمینان از حصول نتیجه)
اینکه ما مدت مبتلا شدن این درصد زیاد از مردم را طولانی کنیم تا سیستم درمان قادر به خدمات‌رسانی به بیماران باشد مرگ‌ومیر کاهش می‌یابد اما کاملاً جواب نمی‌دهد. مشاهدات نشان داده که در موارد حاد در اشخاص مسن و دارای بیماری زمینه‌ای، نجات قطعی نیست.
فعلاً ضریب کشندگی ۳,۴ هم غلط‌انداز است، چرا که میزان واقعی آن پس از بسته‌شدن تمام پرونده‌ها قابل محاسبه است و در نوع محاسبۀ کنونی، فرض شده که تمام مبتلایان موجود شفا می‌یابند. 👈توضیح

*به ۴ نمودار پیام قبل نگاه کنید.
(نمودارها مربوط به شبیه‌سازی‌هایی هستند که برای سادگی بیشتر، نکاتی در آنها لحاظ نشده است.)
هم «تعداد مبتلایان نهایی» در ۴ حالت با هم بسیار فرق می‌کند؛
هم «سرعت مبتلا شدن».
چنان که تا حدی در این شبیه‌سازی ساده هم دیده می‌شود:
اینکه در نهایت «چند درصد از مردم مبتلا می‌شوند»
و «در طول چه مدت این تعداد مبتلا می‌شوند»،
بستگی به تأثیری دارد که مردم و دولتها بر نحوۀ انتشار بیماری می‌گذارند.
تفاوت چشمگیر تعداد مبتلایان نهایی در حالات مختلف نشان می‌دهد که مبتلا شدن شصت-هفتاد درصد از مردم، تنها یکی از احتمالات است.

🚨اینکه در درازمدت چنین درصدی از مردم مبتلا خواهند شد یا نه، به قابلیت دولتها و ملتها برای تأثیرگذاری بر شیوع بستگی دارد.
اگر آن حرف ناگزیر بودن ابتلای شصت-هفتاد درصد از مردم را از رهبران کشورهای پیشرفتۀ دنیا شنیده‌اید یعنی اطلاعات اشتباه به آنها داده‌اند.

وظیفۀ دولت‌ها و ملت‌ها این است که بر اساس اصول علمی با تمام تلاش در برابر روند شیوع ویروس بایستند؛ و با برخورد ضعیف و اشتباه سبب ابتلای شصت-هفتاد درصد مردم نشوند!

🚨 نتیجۀ نهایی اینکه:
ابتلای شصت-هفتاد درصد از مردم به این بیماری، یک سرنوشت محتوم نیست و باید با تلاش صحیح و قاطعانه تغییر کند.

مهم‌ترین دشمنِ تلاش صحیح و قاطعانه برای تغییر این سناریوی پیشِ رو، «اطلاعاتِ نادرست» است که منجر به تصمیم نادرست و عمل نادرست می‌شود.

یکی از مهم‌ترین نکاتی که باید همه بدانند 👈این است.
لطفاً آن را به اطلاع همگان برسانید.

ادامه دارد.
#herd_immunity
پی‌نوشت:
قبلاً در رد این‌که این میزان ابتلا در تهران تا پایان اسفندماه رخ خواهد داد مطلبی را نوشته بودم که حاوی نکاتی‌ست که به این بحث مربوط است. (👈اینجا)

🆘 غلبه بر کوروناویروس جدید به «غلبۀ اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست»؛ و «رسیدن اطلاعات درست به همگان» نیازمند است:
@nouritazeh
🌱 مطالب این کانال اختصاصی‌اند، لطفاً آی‌دی آنها را حذف نفرمایید.🌹

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار




Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/1463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from cn


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American