"Новая газета"- Рязань

В начало☝️

Свое несогласие с этими недальновидными решениями, разрушающими научную деятельность в вузе, я неоднократно высказывал и.о. ректора И. А. Мурогу на совещании по поводу работы центров и в личном разговоре в его кабинете.

Не добившись согласия на свертывание деятельности центра «Историограф» и ряда других научных подразделений, и.о.ректора выбрал путь административного нажима, чтобы уволить несогласных с его действиями директоров центров по основаниям, связанным с нарушением трудовой дисциплины.

С этой целью центр «Историограф», действовавший с 2020 года при Институте истории, философии и политических наук, переподчинили Управлению научной и инновационной деятельности. При этом необходимые изменения в «Положение» о работе центра, внесены не были. 18 апреля 2023 года издан Приказ «О режиме рабочего времени работников отдельных структурных подразделений университета», устанавливающий с 24 апреля работникам ряда научных центров вуза, включая НОЦ «Историограф», «начало рабочего дня с 8.00», а «окончание рабочего дня: 17.00».

Ситуация складывается абсурдная, потому что у центра нет помещения и оборудованных рабочих мест как для меня, так и для делопроизводителя И. А. Бусарева. Мне предложено все время находиться на кафедре, где, как известно, есть свой руководитель, там же работает за единственным компьютером еще один, кафедральный делопроизводитель, иногда проводятся занятия и консультации. Однако мой трудовой договор заключен на должность профессора (в настоящее время 0.35 ставки), и правила внутреннего распорядка, естественно, не предусматривают такого «режима» ни для кого из коллег, работающих в этой должности.

Согласно Дополнительному соглашению к трудовому договору я получаю только «компенсационные выплаты» за исполнение обязанностей директора НОЦ «Историограф» (в размере 0.5 ставки). Эти деньги, которые, как открыто говорит и.о. ректора, он хотел бы сэкономить, и стали единственной причиной уничтожения центра, работающего над реализацией проекта Российского научного фонда. Кстати, несмотря на полученное еще в марте полное финансирование на текущий год, оформление соответствующих бумаг и приказов в вузе остановлено.

Сразу после присылки по корпоративной почте упомянутого приказа «о режиме рабочего времени» я уведомил начальника УНИД А. С. Асаева о том, что центр «Историограф» не может дальше работать в таких условиях. И даже после этого новые, недавно появившиеся в стенах вуза сотрудники приступили к «актированию» (впервые за почти сорок лет своей трудовой жизни, половина которых прошла в стенах РГУ, узнал это слово).

25 апреля мне прислали подписанный начальником отдела кадров и начальником УНИД «Акт о невыходе на работу». В этом документе утверждается, что я «не приступил к выполнению трудовых обязанностей, определенных трудовым договором». Попытки составления подобных актов в отношении меня и других коллег, возглавляющих немногие оставшиеся научные центры, повторяются всю текущую неделю. Исполнители настолько торопятся исполнить приказ руководства, что не обращают внимания на установленный в документе срок «согласования режима работы сотрудников, работающих по совместительству» до 1 мая 2023 года.

Начиная с получения оскорбительного и незаконного «Акта», несколько дней пытаюсь добиться включения в повестку дня Совета университета вопроса о ликвидации центра, но теперь сталкиваюсь с противодействием этому решению.

Между тем, Ученый совет Института истории, философии и политических наук, по моему предложению, единогласно поддержал вопрос о закрытии центра. При этом, как было справедливо указано, со ссылкой на норму Устава университета: «согласно п. 4.11 п. п. 9 Устава РГУ имени С.А. Есенина к компетенции ученого совета университета относится принятие решений о создании и ликвидации структурных подразделений университета, осуществляющих образовательную и научную (научно-исследовательскую деятельность)». Надеюсь, выписка из решения институтского Совета и мое обращение как члена Ученого совета, могут рассматриваться как основание для постановки вопроса на Совете.

Продолжение👇

www.group-telegram.com/cn/novgaz_rzn.com/5064

866 viewsedited  Jun 20, 2023 at 08:27

В начало☝️

Свое несогласие с этими недальновидными решениями, разрушающими научную деятельность в вузе, я неоднократно высказывал и.о. ректора И. А. Мурогу на совещании по поводу работы центров и в личном разговоре в его кабинете.

Не добившись согласия на свертывание деятельности центра «Историограф» и ряда других научных подразделений, и.о.ректора выбрал путь административного нажима, чтобы уволить несогласных с его действиями директоров центров по основаниям, связанным с нарушением трудовой дисциплины.

С этой целью центр «Историограф», действовавший с 2020 года при Институте истории, философии и политических наук, переподчинили Управлению научной и инновационной деятельности. При этом необходимые изменения в «Положение» о работе центра, внесены не были. 18 апреля 2023 года издан Приказ «О режиме рабочего времени работников отдельных структурных подразделений университета», устанавливающий с 24 апреля работникам ряда научных центров вуза, включая НОЦ «Историограф», «начало рабочего дня с 8.00», а «окончание рабочего дня: 17.00».

Ситуация складывается абсурдная, потому что у центра нет помещения и оборудованных рабочих мест как для меня, так и для делопроизводителя И. А. Бусарева. Мне предложено все время находиться на кафедре, где, как известно, есть свой руководитель, там же работает за единственным компьютером еще один, кафедральный делопроизводитель, иногда проводятся занятия и консультации. Однако мой трудовой договор заключен на должность профессора (в настоящее время 0.35 ставки), и правила внутреннего распорядка, естественно, не предусматривают такого «режима» ни для кого из коллег, работающих в этой должности.

Согласно Дополнительному соглашению к трудовому договору я получаю только «компенсационные выплаты» за исполнение обязанностей директора НОЦ «Историограф» (в размере 0.5 ставки). Эти деньги, которые, как открыто говорит и.о. ректора, он хотел бы сэкономить, и стали единственной причиной уничтожения центра, работающего над реализацией проекта Российского научного фонда. Кстати, несмотря на полученное еще в марте полное финансирование на текущий год, оформление соответствующих бумаг и приказов в вузе остановлено.

Сразу после присылки по корпоративной почте упомянутого приказа «о режиме рабочего времени» я уведомил начальника УНИД А. С. Асаева о том, что центр «Историограф» не может дальше работать в таких условиях. И даже после этого новые, недавно появившиеся в стенах вуза сотрудники приступили к «актированию» (впервые за почти сорок лет своей трудовой жизни, половина которых прошла в стенах РГУ, узнал это слово).

25 апреля мне прислали подписанный начальником отдела кадров и начальником УНИД «Акт о невыходе на работу». В этом документе утверждается, что я «не приступил к выполнению трудовых обязанностей, определенных трудовым договором». Попытки составления подобных актов в отношении меня и других коллег, возглавляющих немногие оставшиеся научные центры, повторяются всю текущую неделю. Исполнители настолько торопятся исполнить приказ руководства, что не обращают внимания на установленный в документе срок «согласования режима работы сотрудников, работающих по совместительству» до 1 мая 2023 года.

Начиная с получения оскорбительного и незаконного «Акта», несколько дней пытаюсь добиться включения в повестку дня Совета университета вопроса о ликвидации центра, но теперь сталкиваюсь с противодействием этому решению.

Между тем, Ученый совет Института истории, философии и политических наук, по моему предложению, единогласно поддержал вопрос о закрытии центра. При этом, как было справедливо указано, со ссылкой на норму Устава университета: «согласно п. 4.11 п. п. 9 Устава РГУ имени С.А. Есенина к компетенции ученого совета университета относится принятие решений о создании и ликвидации структурных подразделений университета, осуществляющих образовательную и научную (научно-исследовательскую деятельность)». Надеюсь, выписка из решения институтского Совета и мое обращение как члена Ученого совета, могут рассматриваться как основание для постановки вопроса на Совете.

Продолжение👇

BY "Новая газета"- Рязань