Telegram Group & Telegram Channel
У мэрии башню таки сорвало

Чиновники разрешили бетонную громадину в историческом центре

В июле Рязань облетела новость о планах застройщика «Мармакс» возвести на пересечении улиц Кудрявцева и Маяковского 75-метровый бизнес-центр. Причем сама компания заявляла, что объект должен стать «одним из самых высотных в городе».

Если говорить о центре, то здесь действительно выше только колокольня кремля. «Новая» писала об этих планах в материале «Башню сорвало?»
Тогда идея выглядела именно как идея. Теперь выясняется, что разрешение на строительство выдано еще несколько лет назад. Провернули дело по стандартной для таких случаев схеме – алгоритм горадминистрация вместе с застройщиками обкатали давно.

Принцип прост. Компания обращается в мэрию с просьбой выдать разрешение на строительство. Та, ссылаясь на ряд документов (кроме самых важных!) – отказывает. Дальше компания подает иск, и оба – мэрия плюс застройщик – под руку идут в суд.

Там чиновники не отбиваются, реальные доводы для отказа в стройке не приводят. И суд, не видя главных документов – ведь ему их не показали – принимает сторону застройщика. То есть признает, что мэрия отказала в выдаче разрешения незаконно и должна исправиться. Чиновники «исправляются» и, вуаля – возводи, что хочешь!

Ровно так произошло и с разрешением на 75-метровую бетонную громадину в 300 метрах от площади Ленина.

Компания подала заявку на согласование этой стройки осенью 2019-го. Мэрия отказала, сославшись на те документы, по которым ее отказ можно было бы оспорить в суде.

Застройщик подал иск, а мэрия никаких документов, запрещающий такой объект, в суде не привела. В этом случае такой документ – Проект зон охраны 1986 года, согласно которому максимально разрешенная высота объектов на пересечении Кудрявцева и Маяковского 30 метров.

Итог: Арбитражный суд, где и шел скоропалительный процесс, встал на сторону застройщика и «исправившись» мэрия выдала ему разрешение.

– В ходе судебного разбирательства ответчик (то есть мэрия, прим. Ред.) не представил безусловные доказательства, опровергающие доводы заявителя, – сказано в документах суда.

Разумеется, решение суда администрация города и не думала оспаривать, так что в начале 2020 года оно вступило в силу. Кстати, в 2021-м для Рязани утвердили регламенты исторического поселения, по которым ограничение в высоту на этом участке и вовсе 24 метра.

Теперь, спустя четыре года, на запрос градозащиников администрация отвечает: да, разрешение выдано еще в 2020 году и это – из-за решения суда.

– Высота проектируемого здания составляет 75,89 м, количество этажей 20 (18 надземных, 2 подземных). Разрешение действительно до мая 2024 года,  – говорится в ответе мэрии заместителю председателя Рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Игорю Кочеткову.

Теперь помочь Рязани в спасении исторического центра может только прокуратура. Она вправе выйти в суд с требованием аннулировать разрешение на строительство «в связи со вновь открывшимися обстоятельствами» – то есть, опираясь на доводы, «забытые» мэрией на том процессе.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Пикетчиков послали подальше

Подписаться на канал

Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot



group-telegram.com/novgaz_rzn/5855
Create:
Last Update:

У мэрии башню таки сорвало

Чиновники разрешили бетонную громадину в историческом центре

В июле Рязань облетела новость о планах застройщика «Мармакс» возвести на пересечении улиц Кудрявцева и Маяковского 75-метровый бизнес-центр. Причем сама компания заявляла, что объект должен стать «одним из самых высотных в городе».

Если говорить о центре, то здесь действительно выше только колокольня кремля. «Новая» писала об этих планах в материале «Башню сорвало?»
Тогда идея выглядела именно как идея. Теперь выясняется, что разрешение на строительство выдано еще несколько лет назад. Провернули дело по стандартной для таких случаев схеме – алгоритм горадминистрация вместе с застройщиками обкатали давно.

Принцип прост. Компания обращается в мэрию с просьбой выдать разрешение на строительство. Та, ссылаясь на ряд документов (кроме самых важных!) – отказывает. Дальше компания подает иск, и оба – мэрия плюс застройщик – под руку идут в суд.

Там чиновники не отбиваются, реальные доводы для отказа в стройке не приводят. И суд, не видя главных документов – ведь ему их не показали – принимает сторону застройщика. То есть признает, что мэрия отказала в выдаче разрешения незаконно и должна исправиться. Чиновники «исправляются» и, вуаля – возводи, что хочешь!

Ровно так произошло и с разрешением на 75-метровую бетонную громадину в 300 метрах от площади Ленина.

Компания подала заявку на согласование этой стройки осенью 2019-го. Мэрия отказала, сославшись на те документы, по которым ее отказ можно было бы оспорить в суде.

Застройщик подал иск, а мэрия никаких документов, запрещающий такой объект, в суде не привела. В этом случае такой документ – Проект зон охраны 1986 года, согласно которому максимально разрешенная высота объектов на пересечении Кудрявцева и Маяковского 30 метров.

Итог: Арбитражный суд, где и шел скоропалительный процесс, встал на сторону застройщика и «исправившись» мэрия выдала ему разрешение.

– В ходе судебного разбирательства ответчик (то есть мэрия, прим. Ред.) не представил безусловные доказательства, опровергающие доводы заявителя, – сказано в документах суда.

Разумеется, решение суда администрация города и не думала оспаривать, так что в начале 2020 года оно вступило в силу. Кстати, в 2021-м для Рязани утвердили регламенты исторического поселения, по которым ограничение в высоту на этом участке и вовсе 24 метра.

Теперь, спустя четыре года, на запрос градозащиников администрация отвечает: да, разрешение выдано еще в 2020 году и это – из-за решения суда.

– Высота проектируемого здания составляет 75,89 м, количество этажей 20 (18 надземных, 2 подземных). Разрешение действительно до мая 2024 года,  – говорится в ответе мэрии заместителю председателя Рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Игорю Кочеткову.

Теперь помочь Рязани в спасении исторического центра может только прокуратура. Она вправе выйти в суд с требованием аннулировать разрешение на строительство «в связи со вновь открывшимися обстоятельствами» – то есть, опираясь на доводы, «забытые» мэрией на том процессе.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Пикетчиков послали подальше

Подписаться на канал

Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot

BY "Новая газета"- Рязань




Share with your friend now:
group-telegram.com/novgaz_rzn/5855

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from cn


Telegram "Новая газета"- Рязань
FROM American