group-telegram.com/nstarikovru/45161
Last Update:
25.04.2024 года апелляционный суд рассмотрел жалобу американского Гугл на решение суда первой инстанции.
Напомню, что решение состоялось в мою пользу — суд признал блокировку моего канала на Ютубе незаконной и обязал Гугл восстановить доступ к каналу. 13 февраля Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил мой иск против Гугл о незаконной блокировке (уничтожении) Ютуб-канала с 521 тыс подписчиков.
Мои интересы в суде представлял адвокат Владимир @Vladimir_Vladimirovich_Shapenko Шапенко (подписывайтесь на его канал).
До начала судебного заседания представитель американского Гугл заявил ходатайство об отводе секретаря судебного заседания по якобы имевшемуся мотиву его предвзятости к представителю американской компании — он, видите ли, что-то такое услышал в коридоре суда. Суд, не разбираясь в сути заявления, произвел замену секретаря.
Следует отметить, что представитель американского Гугл до и в ходе судебного заседания вел себя вызывающе, пытался ввести суд в заблуждение суд, постоянно врал. Например, открыто соврал суду, что я не представил никаких доказательств введения в отношении меня санкций, тогда как в материалах дела имеются соответствующие документы, ссылка на них и на листы дела, где они содержатся, есть в иске и в отзыве на апелляционную жалобу. На что рассчитывает такой представитель? Что все вокруг дураки, и тоже не умеют внимательно читать юридические документы? Недобросовестность, неуважение и непрофессионализм - пожалуй, другими словами охарактеризовать такое поведение нельзя.
В судебном заседании, как и в первой инстанции, представитель американского Гугл повторно заявил ходатайства об истребовании доказательств, о проведении экспертизы (установление норм английского права), о приобщении дополнительных доказательств. Все эти документы, как обычно, были вручены моему представителю непосредственно в судебном заседании. В течение всего процесса Гугл никогда не давал документы заблаговременно, как этого требует закон. Такую тактику можно назвать тактикой мелких пакостей и проволочек — она направлена на затягивание процесса.
Выслушав возражения моего представителя, суд удовлетворил лишь одно ходатайство — о приобщении документов.
Затем суд заслушал доводы апелляционной жалобы и позицию Истца. Ничего нового Гугл не сообщил, а продолжил вводить суд в заблуждение различными надуманными процессуальными вопросами. Важно подчеркнуть, что в течение всего судебного разбирательства (с августа 2023 года) американский Гугл не представил ни одного довода, ни одного доказательства по существу спора — на каком основании они заблокировали мой канал. Ответ на этот вопрос очевиден — политическая ангажированность.
Полагаю, что Гугл будет обжаловать судебные акты в кассации. Что ж, будем продолжать борьбу со злом!
Николай Стариков | Подписывайтесь на мой канал