Telegram Group & Telegram Channel
Индия, завершающая председательство в Группе двадцати ведущих экономик, провела в виртуальном формате итоговый саммит G20. Владимир Путин принял участие в саммите лидеров "Большой двадцатки" (G20) по видеосвязи, в то время как лидеры США и Китая отказались от участия в онлайн-саммите. С одной стороны, было зафиксировано изменение отношения стран Запада к России, так как год назад – во время саммита в Индонезии – основной темой были попытки исключить РФ из самого формата G20. С другой стороны, формат "Большой двадцатки" зашёл в кризис и теряет свой авторитет на фоне фактического отсутствия путей решения конфликтов на Украине и Ближнем Востоке. Но давайте узнаем, что на эту тему #экспертыговорят

1. Дмитрий Дризе: "Как ни прискорбно об этом говорить, нет больше единой G20, есть разные полюса, где каждый преследует исключительно свои интересы. Попытки объединить Юг, Восток и Запад провались. Нынешний мир — это клуб по интересам: "Группа семи", скажем, БРИКС, Лига арабских государств и другие".

2. Темник: "На "двадцатке" была зафиксирована архитектура военно-политического тупика, продвигаемого Киевом и его западными спонсорами. Мирные инициативы Зеленского и натовских разжигателей войны являются не поиском взаимоприемлемого компромисса, а требованием полной капитуляции России и её отказа от своих законных интересов. Что несправедливо, а значит нереально".

3. Мастер пера: "При всей неизменности позиции по Украине в выступлении российского президента на виртуальном саммите G20  ничего не было сказано ни про нацистов, ни про нападение Запада на РФ, а, напротив, прозвучали если и не примиряющие нотки, то сигнал о том, что Россия готова к восстановлению международного сотрудничества, а также к тому, чтобы прекратить военную трагедию".

4. Сергей Марков: "Западные страны очень не довольны тем, что страны Глобального Юга не хотят изоляции России. Хотят прекратить войну на Украине, но в этой войне винят не одну Россию, а Запад и Россию. И даже больше винят Запад. А Россия не довольна тем, что страны Глобального Юга занимают слишком пассивную позицию, хотя ясно, что Запад на Украине ведёт неоколониальную политику и по сути против Глобального Юга".

5. The New York Times: "Выступление Владимира Путина на G20 стало редким случаем общения с западными лидерами после начала военного конфликта в прошлом году. Кроме того, ему впервые пришлось выслушать прямую публичную критику на международном мероприятии. Получив возможность ответить, Путин не смог скрыть своего раздражения".



group-telegram.com/olen_nn/7923
Create:
Last Update:

Индия, завершающая председательство в Группе двадцати ведущих экономик, провела в виртуальном формате итоговый саммит G20. Владимир Путин принял участие в саммите лидеров "Большой двадцатки" (G20) по видеосвязи, в то время как лидеры США и Китая отказались от участия в онлайн-саммите. С одной стороны, было зафиксировано изменение отношения стран Запада к России, так как год назад – во время саммита в Индонезии – основной темой были попытки исключить РФ из самого формата G20. С другой стороны, формат "Большой двадцатки" зашёл в кризис и теряет свой авторитет на фоне фактического отсутствия путей решения конфликтов на Украине и Ближнем Востоке. Но давайте узнаем, что на эту тему #экспертыговорят

1. Дмитрий Дризе: "Как ни прискорбно об этом говорить, нет больше единой G20, есть разные полюса, где каждый преследует исключительно свои интересы. Попытки объединить Юг, Восток и Запад провались. Нынешний мир — это клуб по интересам: "Группа семи", скажем, БРИКС, Лига арабских государств и другие".

2. Темник: "На "двадцатке" была зафиксирована архитектура военно-политического тупика, продвигаемого Киевом и его западными спонсорами. Мирные инициативы Зеленского и натовских разжигателей войны являются не поиском взаимоприемлемого компромисса, а требованием полной капитуляции России и её отказа от своих законных интересов. Что несправедливо, а значит нереально".

3. Мастер пера: "При всей неизменности позиции по Украине в выступлении российского президента на виртуальном саммите G20  ничего не было сказано ни про нацистов, ни про нападение Запада на РФ, а, напротив, прозвучали если и не примиряющие нотки, то сигнал о том, что Россия готова к восстановлению международного сотрудничества, а также к тому, чтобы прекратить военную трагедию".

4. Сергей Марков: "Западные страны очень не довольны тем, что страны Глобального Юга не хотят изоляции России. Хотят прекратить войну на Украине, но в этой войне винят не одну Россию, а Запад и Россию. И даже больше винят Запад. А Россия не довольна тем, что страны Глобального Юга занимают слишком пассивную позицию, хотя ясно, что Запад на Украине ведёт неоколониальную политику и по сути против Глобального Юга".

5. The New York Times: "Выступление Владимира Путина на G20 стало редким случаем общения с западными лидерами после начала военного конфликта в прошлом году. Кроме того, ему впервые пришлось выслушать прямую публичную критику на международном мероприятии. Получив возможность ответить, Путин не смог скрыть своего раздражения".

BY Новая Искренность




Share with your friend now:
group-telegram.com/olen_nn/7923

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from cn


Telegram Новая Искренность
FROM American