Представьте себя утром на месте русского аристократа крепостной эпохи.
В дворянскую спальню входит дворовой крестьянин, чтобы разбудить вас в назначенный час. Он специально обучен, чтобы вас умыть и одеть. Вы, после прекрасного сна в подготовленной для вас другими людьми кровати, встаёте, ваши мысли заняты думами о грядущих делах: нужно заехать в Собрание, старого управляющего поместья нужно рассчитать, а откуда брать нового — вы не знаете. Вечером к губернатору.
В этот момент вас, поглощённого думами о славе России, моют. Вы не обращаете на это никакого внимания, вы не помогаете слугам, не пытаетесь облегчить работу. Ваше тело абсолютно расслаблено — вы не переживаете, что они сделают что-то не так и просто не мешаете им.
После того, как вас домыли, вас сушат и одевают. Ни единым мускулом вы не выражаете ни смущения от того, что вас голым видят посторонние люди, ни стыда от того, что за вас делают что-то, что вы могли бы сделать сами, ни сомнения в том, что происходящее не только нормально, но так быть и должно.
Таковой порядок вещей не блажь, не прихоть и даже не роскошь. Это привилегия, которая абсолютно необходима всем участникам процесса. Потому как слуга и уравненные с ним не должны думать, что они и барин суть одинаковы, что к ним и власть имущим применимы одни и те же правила, что они в какой-то глубокой сущности равны.
Наоборот, слуга должен осознавать, что барин держит в руках его судьбу, а держать судьбу и мочалку одновременно невозможно.
Барин, приученный к такому порядку с детства, получает сознание властителя.
Это сознание очень важно для повелителей, его очень трудно приобрести иначе. Хотя и возможно — правящие круги США вполне справились, а вот в МИДе РФ с этим проблема.
В МИДе РФ природу власти не понимают вообще, а потому из раза в раз пытаются строить дружбу народов и равноправные отношения. Меж тем, всякому ясно, что равноправные отношения России и Узбекистана — это бред сумасшедшего, которому прямая дорога в Кащенко.
Эти отчаянные попытки исходят из другой шизофрении — демократической картины мира, которая полагает людей и народы рациональными. Что это не так, должно быть особенно понятно в МИДе РФ. Из раза в раз МИД РФ народам из традиционной русской сферы влияния предлагает какие-то взаимовыгодные условия, сводит дебет с кредитом, составляет план устойчивого развития. А в ответ эти народы всё равно выбирают Штаты и НАТО, даже если те предлагают исключительно массовые смерти, нищету и голод.
Так происходит, потому что США природу власти прекрасно понимают и очень вежливо предлагают своим партнёрам и коллегам встать на колени и обожать их, а взамен… ну может что-то и получат, если Господа Американцы решат, что их слуга заслужил.
Что американцы — народ воров, больших и маленьких, — стали в XXI веке Господами — не меньший абсурд, чем русские, лебезящие перед узбеками. Но вот он, постмодерн.
Понятно, что в Средней Азии у России есть интересы. Понятно, что там сейчас для нас куча рисков: терроризм, наркотрафик, инфильтрация НАТО и Китая. Но пытаться строить там политику на основе равенства интересов — это просто непонимание ни политики, ни собственной истории.
Вы предлагаете узбеку сигару и положить ноги на стол. Узбеку, блин. У него в сознании рабство как таковое в порядке вещей. Он сигару возьмёт, ноги на стол положит и будет воспринимать вас как холопа, кем вы по сути и являетесь.
РФ много пыталась предлагать выгодные и супер выгодные условия. РФ получала всегда войну, революцию, инфильтрацию вражеских сил под крики о русских имперских амбициях. МИД РФ думает, что это критика, хотя очевидно, что это просьба. Рабу нужен господин, а не партнёр. Пора покончить с выгодными условиями и научиться правильно говорить «К ноге». Вежливое, аристократичное, русское «К ноге».
Национализм может быть с ориентиром на низкие классы населения (уничтожение высших, низложение их до уровня низших), либо на высшие (возвышение низших до уровня аристократии).
Но кто же кем будет управлять? У меня есть ответ.
Мы будем управлять миром, если обретём сознание властителей.
Представьте себя утром на месте русского аристократа крепостной эпохи.
В дворянскую спальню входит дворовой крестьянин, чтобы разбудить вас в назначенный час. Он специально обучен, чтобы вас умыть и одеть. Вы, после прекрасного сна в подготовленной для вас другими людьми кровати, встаёте, ваши мысли заняты думами о грядущих делах: нужно заехать в Собрание, старого управляющего поместья нужно рассчитать, а откуда брать нового — вы не знаете. Вечером к губернатору.
В этот момент вас, поглощённого думами о славе России, моют. Вы не обращаете на это никакого внимания, вы не помогаете слугам, не пытаетесь облегчить работу. Ваше тело абсолютно расслаблено — вы не переживаете, что они сделают что-то не так и просто не мешаете им.
После того, как вас домыли, вас сушат и одевают. Ни единым мускулом вы не выражаете ни смущения от того, что вас голым видят посторонние люди, ни стыда от того, что за вас делают что-то, что вы могли бы сделать сами, ни сомнения в том, что происходящее не только нормально, но так быть и должно.
Таковой порядок вещей не блажь, не прихоть и даже не роскошь. Это привилегия, которая абсолютно необходима всем участникам процесса. Потому как слуга и уравненные с ним не должны думать, что они и барин суть одинаковы, что к ним и власть имущим применимы одни и те же правила, что они в какой-то глубокой сущности равны.
Наоборот, слуга должен осознавать, что барин держит в руках его судьбу, а держать судьбу и мочалку одновременно невозможно.
Барин, приученный к такому порядку с детства, получает сознание властителя.
Это сознание очень важно для повелителей, его очень трудно приобрести иначе. Хотя и возможно — правящие круги США вполне справились, а вот в МИДе РФ с этим проблема.
В МИДе РФ природу власти не понимают вообще, а потому из раза в раз пытаются строить дружбу народов и равноправные отношения. Меж тем, всякому ясно, что равноправные отношения России и Узбекистана — это бред сумасшедшего, которому прямая дорога в Кащенко.
Эти отчаянные попытки исходят из другой шизофрении — демократической картины мира, которая полагает людей и народы рациональными. Что это не так, должно быть особенно понятно в МИДе РФ. Из раза в раз МИД РФ народам из традиционной русской сферы влияния предлагает какие-то взаимовыгодные условия, сводит дебет с кредитом, составляет план устойчивого развития. А в ответ эти народы всё равно выбирают Штаты и НАТО, даже если те предлагают исключительно массовые смерти, нищету и голод.
Так происходит, потому что США природу власти прекрасно понимают и очень вежливо предлагают своим партнёрам и коллегам встать на колени и обожать их, а взамен… ну может что-то и получат, если Господа Американцы решат, что их слуга заслужил.
Что американцы — народ воров, больших и маленьких, — стали в XXI веке Господами — не меньший абсурд, чем русские, лебезящие перед узбеками. Но вот он, постмодерн.
Понятно, что в Средней Азии у России есть интересы. Понятно, что там сейчас для нас куча рисков: терроризм, наркотрафик, инфильтрация НАТО и Китая. Но пытаться строить там политику на основе равенства интересов — это просто непонимание ни политики, ни собственной истории.
Вы предлагаете узбеку сигару и положить ноги на стол. Узбеку, блин. У него в сознании рабство как таковое в порядке вещей. Он сигару возьмёт, ноги на стол положит и будет воспринимать вас как холопа, кем вы по сути и являетесь.
РФ много пыталась предлагать выгодные и супер выгодные условия. РФ получала всегда войну, революцию, инфильтрацию вражеских сил под крики о русских имперских амбициях. МИД РФ думает, что это критика, хотя очевидно, что это просьба. Рабу нужен господин, а не партнёр. Пора покончить с выгодными условиями и научиться правильно говорить «К ноге». Вежливое, аристократичное, русское «К ноге».
Национализм может быть с ориентиром на низкие классы населения (уничтожение высших, низложение их до уровня низших), либо на высшие (возвышение низших до уровня аристократии).
Но кто же кем будет управлять? У меня есть ответ.
Мы будем управлять миром, если обретём сознание властителей.
BY Обыкновенный царизм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from cn
