История с оренбургским концертом SHAMAN (в миру — Ярослав Дронов) поворачивается новыми гранями.
Напомним, незадолго до скандального концерта появилась информация: будто бы певец обещал часть своего баснословного гонорара (16,6 млн, на минуточку) передать жертвам наводнения в Оренбургской области. И будто бы обещал он это лично губернатору! Об этом со ссылкой на свои источники сообщали наши коллеги.
— Это результат переговоров Дениса Паслера с представителями артиста, — писали они.
На официальных ресурсах губернатора эта информация никак не комментировалась — не было ни подтверждения, ни, что еще важнее, опровержения. Естественно, все приняли рассказ о поддержке певцом «подтопленцев» за чистую монету.
Но сейчас, спустя полтора месяца, другие наши коллеги заинтересовались: а что с деньгами-то? И выяснилось, что никаких денег артист не вернул.
И вот теперь возникает самый интересный вопрос: так был ли тот самый разговор с модным певцом, звучали ли какие-то обещания? Все так сложно и так непонятно…
История с оренбургским концертом SHAMAN (в миру — Ярослав Дронов) поворачивается новыми гранями.
Напомним, незадолго до скандального концерта появилась информация: будто бы певец обещал часть своего баснословного гонорара (16,6 млн, на минуточку) передать жертвам наводнения в Оренбургской области. И будто бы обещал он это лично губернатору! Об этом со ссылкой на свои источники сообщали наши коллеги.
— Это результат переговоров Дениса Паслера с представителями артиста, — писали они.
На официальных ресурсах губернатора эта информация никак не комментировалась — не было ни подтверждения, ни, что еще важнее, опровержения. Естественно, все приняли рассказ о поддержке певцом «подтопленцев» за чистую монету.
Но сейчас, спустя полтора месяца, другие наши коллеги заинтересовались: а что с деньгами-то? И выяснилось, что никаких денег артист не вернул.
И вот теперь возникает самый интересный вопрос: так был ли тот самый разговор с модным певцом, звучали ли какие-то обещания? Все так сложно и так непонятно…
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from cn
