В Госдуме приняли закон о запрете брать в школы детей мигрантов. Все это должно помочь бедственной ситуации, когда целые классы страдают из-за того, что дети мигрантов в них не знают русский язык — а значит, процесс образование всего класса невозможен. Незнание русского языка еще и ведет к незнанию и невозможности понять культурные нормы, отчего уроки будут неизбежно срываться.
Нельзя сказать, что это плохое решение. Все же ситуационное решение набившей оскомину проблемы. Однако, это борьба с симптомами, не с самой болезнью. Если мигранты еще и имеют какой-то спорный ситуативный плюс для экономики, в виде дешевого рабочего труда, то вот зачем России целые семьи, остается вопросом.
Бог с ними, с идеологическими и культурными вопросами и всем вытекающим из этого вала проблем. Хотя примеры, что бывает, если запускать семьи с мигрантами, можно посмотреть в Котельниках и других прекрасных многонациональных анклавов нашей родины. Мягко говоря, дружбы народов не получается, получается столкновение культур.
Тем более, что вся выгода от дешевой рабочей силы будет нивелирована бюджетными затратами на семьи мигрантов — социалка выйдет в серьезную копеечку, причем платить придется долгое время.
Конечно, хорошо, когда дети мигрантов знают русский язык. Но еще лучше ситуация. когда мигранты приезжают в Россию, делают под надзором свою работу, и едят домой, где уже и занимаются созданием семьи.
В Госдуме приняли закон о запрете брать в школы детей мигрантов. Все это должно помочь бедственной ситуации, когда целые классы страдают из-за того, что дети мигрантов в них не знают русский язык — а значит, процесс образование всего класса невозможен. Незнание русского языка еще и ведет к незнанию и невозможности понять культурные нормы, отчего уроки будут неизбежно срываться.
Нельзя сказать, что это плохое решение. Все же ситуационное решение набившей оскомину проблемы. Однако, это борьба с симптомами, не с самой болезнью. Если мигранты еще и имеют какой-то спорный ситуативный плюс для экономики, в виде дешевого рабочего труда, то вот зачем России целые семьи, остается вопросом.
Бог с ними, с идеологическими и культурными вопросами и всем вытекающим из этого вала проблем. Хотя примеры, что бывает, если запускать семьи с мигрантами, можно посмотреть в Котельниках и других прекрасных многонациональных анклавов нашей родины. Мягко говоря, дружбы народов не получается, получается столкновение культур.
Тем более, что вся выгода от дешевой рабочей силы будет нивелирована бюджетными затратами на семьи мигрантов — социалка выйдет в серьезную копеечку, причем платить придется долгое время.
Конечно, хорошо, когда дети мигрантов знают русский язык. Но еще лучше ситуация. когда мигранты приезжают в Россию, делают под надзором свою работу, и едят домой, где уже и занимаются созданием семьи.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from cn
