Определяющей разницей российской крылатой ракеты "Х-101" от американских ATACMS и британских Storm Shadow может быть опция несения ядерных боеголовок. Об этом заявил RTVI председатель партии "РОДИНА", первый заместитель председателя комитета по обороне Алексей Журавлев.
"Прежде всего речь идет о том, что российская Х-101 и британская Storm Shadow — авиационные ракеты приблизительного одного класса. При этом они, конечно, весьма значительно различаются и в формах, и тактико-технических показателях. Наша “Ха” развивает меньшую скорость, зато летит гораздо дальше, чем “Тень” (Storm Shadow) — до 5500 километров, и это фактически делает ее уже ракетой средней дальности. Что касается “Искандеров” и ATACMS, то это и в самом деле весьма похожие пусковые комплексы, способные запускать ракеты совершенно разных модификаций. Вот в случае с ними многое зависит именно от того, чем именно установки оснащены — гонка вооружений здесь может быть бесконечной. Но если известно, что российские образцы могут нести ядерные боеголовки, то об американских такого нигде не указано. Вот и вся разница, которая, естественно, может быть определяющей", — сказал он.
Определяющей разницей российской крылатой ракеты "Х-101" от американских ATACMS и британских Storm Shadow может быть опция несения ядерных боеголовок. Об этом заявил RTVI председатель партии "РОДИНА", первый заместитель председателя комитета по обороне Алексей Журавлев.
"Прежде всего речь идет о том, что российская Х-101 и британская Storm Shadow — авиационные ракеты приблизительного одного класса. При этом они, конечно, весьма значительно различаются и в формах, и тактико-технических показателях. Наша “Ха” развивает меньшую скорость, зато летит гораздо дальше, чем “Тень” (Storm Shadow) — до 5500 километров, и это фактически делает ее уже ракетой средней дальности. Что касается “Искандеров” и ATACMS, то это и в самом деле весьма похожие пусковые комплексы, способные запускать ракеты совершенно разных модификаций. Вот в случае с ними многое зависит именно от того, чем именно установки оснащены — гонка вооружений здесь может быть бесконечной. Но если известно, что российские образцы могут нести ядерные боеголовки, то об американских такого нигде не указано. Вот и вся разница, которая, естественно, может быть определяющей", — сказал он.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from cn
