Решение МУС обидно вдвойне: оно не только (1) несправедливое, двуличное и лицемерное, но и (2) позволит нашим политикам уйти от ответов на вопросы, обвинив во всём судей в Гааге. В ближайшие дни израильтянам будут объяснять, что мы жертва: антисемитизма, международного антисионистского заговора, иранских козней, палестинской подлости и т.д. Никто не поднимет важнейшие вопросы - "а можно ли было что-то сделать иначе", например - создать государственную комиссию по расследованию. Сделало ли правительство всё необходимое, чтобы избежать этой ситуации... ? Какова ответственность министров, безответственно делавших безумные заявления ?
Вместо этого политики и СМИ поспешат приписать нам статус жертвы. Это - отвратительная, унизительная, пассивная позиция; она лишает нас возможности смотреть правде в глаза и учиться на своих ошибках. Ведь если виноваты другие, то нам менять ничего не надо ... куда легче свалить всё на независящие от нас причины. Поэтому у нас никогда / никто / ни за что не отвечает и не ответственен. Все несчастья сваливаются на нас ниоткуда, а мы мимо проходили !?
Решение МУС обидно вдвойне: оно не только (1) несправедливое, двуличное и лицемерное, но и (2) позволит нашим политикам уйти от ответов на вопросы, обвинив во всём судей в Гааге. В ближайшие дни израильтянам будут объяснять, что мы жертва: антисемитизма, международного антисионистского заговора, иранских козней, палестинской подлости и т.д. Никто не поднимет важнейшие вопросы - "а можно ли было что-то сделать иначе", например - создать государственную комиссию по расследованию. Сделало ли правительство всё необходимое, чтобы избежать этой ситуации... ? Какова ответственность министров, безответственно делавших безумные заявления ?
Вместо этого политики и СМИ поспешат приписать нам статус жертвы. Это - отвратительная, унизительная, пассивная позиция; она лишает нас возможности смотреть правде в глаза и учиться на своих ошибках. Ведь если виноваты другие, то нам менять ничего не надо ... куда легче свалить всё на независящие от нас причины. Поэтому у нас никогда / никто / ни за что не отвечает и не ответственен. Все несчастья сваливаются на нас ниоткуда, а мы мимо проходили !?
'Wild West' "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from cn
