Почти четыре года назад — в июле 2020-го — в Хабаровске вспыхнули самые массовые протесты за всю новейшую историю региона. Десятки тысячлюдей вышли на митинг в поддержку арестованного губернатора Сергея Фургала. Акции, которые в шутку именовались «кормлением голубей» продолжались несколько месяцев, но постепенно из-за репрессий сошли на нет.
В феврале 2023 года Фургала признали виновным в двух заказных убийствах и приговорили к 22 годам тюрьмы. Год спустя лозунг протестующих «Я/Мы Сергей Фургал» и вовсе признали экстремистским движением, хотя доказательств того, что такое движение существует, нет.
Журналистка Ася Хабарова пообщалась с активистами, которые когда-то выходили на улицы за своего губернатора, и узнала, как сложились их судьбы. Одни давно уехали из страны и теперь вполне счастливо, по их словам, моют небоскрёбы на Манхэттене, другие только-только оказались в эмиграции из-за политического преследования, третьи свернули всякую общественную деятельность и «залегли на дно», жизнь четвёртых представляет собой сплошную череду одиночных пикетов и арестов.
Получилась такая своеобразная хроника смутных времён на примере отдельно взятого региона, который когда-то гремел на весь мир, но который затем — жёстко и по прутику — сломали об колено.
Почти четыре года назад — в июле 2020-го — в Хабаровске вспыхнули самые массовые протесты за всю новейшую историю региона. Десятки тысячлюдей вышли на митинг в поддержку арестованного губернатора Сергея Фургала. Акции, которые в шутку именовались «кормлением голубей» продолжались несколько месяцев, но постепенно из-за репрессий сошли на нет.
В феврале 2023 года Фургала признали виновным в двух заказных убийствах и приговорили к 22 годам тюрьмы. Год спустя лозунг протестующих «Я/Мы Сергей Фургал» и вовсе признали экстремистским движением, хотя доказательств того, что такое движение существует, нет.
Журналистка Ася Хабарова пообщалась с активистами, которые когда-то выходили на улицы за своего губернатора, и узнала, как сложились их судьбы. Одни давно уехали из страны и теперь вполне счастливо, по их словам, моют небоскрёбы на Манхэттене, другие только-только оказались в эмиграции из-за политического преследования, третьи свернули всякую общественную деятельность и «залегли на дно», жизнь четвёртых представляет собой сплошную череду одиночных пикетов и арестов.
Получилась такая своеобразная хроника смутных времён на примере отдельно взятого региона, который когда-то гремел на весь мир, но который затем — жёстко и по прутику — сломали об колено.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Anastasia Vlasova/Getty Images He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from cn
