ЧАСТЬ ВТОРАЯ Важно! В первом сценарии это попытки немного выиграть в переговорах, улучшить свою позицию, то второй сценарий - это склонить Россию к капитуляции. Наш противник такие вещи умеет делать великолепно. Британия это хорошо демонстрировала во время второй мировой войны на оккупированных территориях и в Германии, а США в Корейской и Вьетнамской войнах.
Мне кажется, что это второй сценарий. Шанс на то, что это второй сценарий я оцениваю как три к одному.
Мы столкнулись с новым противником, к борьбе с которым не готовы. Наши спецслужбы вполне справлялись с украинскими терактами, но это не Украина, это другой способ проникновения на нашу территорию, другой способ формирования аналитико-террористических групп, другие цели и соответственно другие результаты.
Этому можно противостоять и через время эффективность этих действий заметно уменьшится. Я склонен думать, что сейчас использованы все имеющиеся в наличии резервные группы. Но что касается фронта я практически убежден, что для нового наступления сил нет, то здесь вполне возможно есть некие резервы. Я думаю, что еще две-три группы противник имеет возможность задействовать в этой борьбе. И это хороший вариант для нас, так как их может быть пять шесть.
Справиться с этим вполне возможно, но проблема здесь в другом. Даже в случае, если нам удастся захватить группу исполнителей и выйти на аналитическую часть группы, то это всё равно ничего не даёт, так как аналитическая часть группы находится далеко за пределами России и бороться с ними можно только такими же террористическими методами. Я не говорю что это плохо, а говорю только о том, что террористическая война приводит нас всё ближе к прямому конфликту с НАТО. НАТО не готова к такому конфликту, но и мы не готовы к нему до конца.
Я хотел бы обратить внимание насколько в декабре месяце увеличилось количество для России негативных новостных поводов. Они призваны снизить настроение в обществе и породить негативные реакции у народа накануне Нового года и Рождества. Очень похоже, что это часть общей стратегии на завершение войны. В этой стратегии на завершении есть две позиции. Первая: как можно скорее выйти из неудачной для Запада и Украины войны а каких угодно адекватных условиях. И второй вариант: всё-таки дожать Россию, если не удалось одними способами, то применить другие. Сейчас пошли террористические, завтра пойдут ядерные. Это маловероятно, но думать об этом в этой ситуации мы просто обязаны.
Это делает ситуацию довольно нервной, но надо исходить из стратегии. Противник к прямой войне не готов, а значит он может провоцировать нас, может демонстрировать свою готовность вступить в войну вплоть до ядерной, но в действительности на это не пойдет. При этом Германия уже списана, т.к. выражено недоверие Шольцу. В Англии свои проблемы, как и у Франции. У них не так много времени, чтобы получить результат.
Я склонен думать, что сейчас Запад не желает начать Третью мировую, это попытка угрозой Третьей мировой решить внутренние проблемы в Англии и Франции. Я уже не трогаю Германию, т.к. она их уже не решила.
Необходимо улучшать охрану, собрать аналитиков и прикинуть, кто может быть следующим объектом теракта. Этих людей надо незаметно охранять, так чтобы охраняемый не знал, что его охраняют. Для борьбы с аналитико-террористическим группами, надо создавать аналитико - контр террористические группы. Демонстрировать охрану точно не надо. Это не просто и на это потребуется время. Но по крайней мере базовую часть своего потенциала Запад уже исчерпал. У нас время появилось, а у них время заканчивается.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ Важно! В первом сценарии это попытки немного выиграть в переговорах, улучшить свою позицию, то второй сценарий - это склонить Россию к капитуляции. Наш противник такие вещи умеет делать великолепно. Британия это хорошо демонстрировала во время второй мировой войны на оккупированных территориях и в Германии, а США в Корейской и Вьетнамской войнах.
Мне кажется, что это второй сценарий. Шанс на то, что это второй сценарий я оцениваю как три к одному.
Мы столкнулись с новым противником, к борьбе с которым не готовы. Наши спецслужбы вполне справлялись с украинскими терактами, но это не Украина, это другой способ проникновения на нашу территорию, другой способ формирования аналитико-террористических групп, другие цели и соответственно другие результаты.
Этому можно противостоять и через время эффективность этих действий заметно уменьшится. Я склонен думать, что сейчас использованы все имеющиеся в наличии резервные группы. Но что касается фронта я практически убежден, что для нового наступления сил нет, то здесь вполне возможно есть некие резервы. Я думаю, что еще две-три группы противник имеет возможность задействовать в этой борьбе. И это хороший вариант для нас, так как их может быть пять шесть.
Справиться с этим вполне возможно, но проблема здесь в другом. Даже в случае, если нам удастся захватить группу исполнителей и выйти на аналитическую часть группы, то это всё равно ничего не даёт, так как аналитическая часть группы находится далеко за пределами России и бороться с ними можно только такими же террористическими методами. Я не говорю что это плохо, а говорю только о том, что террористическая война приводит нас всё ближе к прямому конфликту с НАТО. НАТО не готова к такому конфликту, но и мы не готовы к нему до конца.
Я хотел бы обратить внимание насколько в декабре месяце увеличилось количество для России негативных новостных поводов. Они призваны снизить настроение в обществе и породить негативные реакции у народа накануне Нового года и Рождества. Очень похоже, что это часть общей стратегии на завершение войны. В этой стратегии на завершении есть две позиции. Первая: как можно скорее выйти из неудачной для Запада и Украины войны а каких угодно адекватных условиях. И второй вариант: всё-таки дожать Россию, если не удалось одними способами, то применить другие. Сейчас пошли террористические, завтра пойдут ядерные. Это маловероятно, но думать об этом в этой ситуации мы просто обязаны.
Это делает ситуацию довольно нервной, но надо исходить из стратегии. Противник к прямой войне не готов, а значит он может провоцировать нас, может демонстрировать свою готовность вступить в войну вплоть до ядерной, но в действительности на это не пойдет. При этом Германия уже списана, т.к. выражено недоверие Шольцу. В Англии свои проблемы, как и у Франции. У них не так много времени, чтобы получить результат.
Я склонен думать, что сейчас Запад не желает начать Третью мировую, это попытка угрозой Третьей мировой решить внутренние проблемы в Англии и Франции. Я уже не трогаю Германию, т.к. она их уже не решила.
Необходимо улучшать охрану, собрать аналитиков и прикинуть, кто может быть следующим объектом теракта. Этих людей надо незаметно охранять, так чтобы охраняемый не знал, что его охраняют. Для борьбы с аналитико-террористическим группами, надо создавать аналитико - контр террористические группы. Демонстрировать охрану точно не надо. Это не просто и на это потребуется время. Но по крайней мере базовую часть своего потенциала Запад уже исчерпал. У нас время появилось, а у них время заканчивается.
BY Переслегин Сергей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from cn
