Telegram Group & Telegram Channel
В инфополе всё чаще всплывает журналистка Александра Гармажапова. Недавно мы о ней упоминали как о главе новоиспечённого фонда «Свободная Бурятия» (Free Buryatia Foundation). Ранее Гармажапова была активна в петербургской оппозиционной журналистике. Вчера же появилась колонка журналистки «Национальность – не привилегия» на очередном «замечательном» ресурсе под нарциссичным и в то же время предсказуемым названием «Каспаров. ru: интернет-газета о свободной России».

Гармажапова поражает своими умозаключениями: «Заявив своей целью денацификацию Украины, Кремль сам спровоцировал дискуссию о правах малых народов в России. Вы хотели обсудить ущемление русского языка в Украине? Окей, давайте обсудим, например, ситуацию с удмуртским языком в России». Казалось бы, мощная аналогия, на которой можно выстроить свой аргумент. Только мы спешим предостеречь читателя: перед нами типичный пример ложной аналогии.

▪️Даже странно об этом напоминать, но на Украине русские никогда не были малым народом. По данным переписи 2001 года, русских было более 8 млн человек. Причём в этническом отношении эта цифра намного выше, так как за годы существования постсоветской Украины некоторые стали себя идентифицировать украинцами чисто по политическому принципу, сохраняя при этом русский язык как главный в быту. Более того, некоторые независимые исследования показывали, что русский язык на Украине распространён намного шире украинского. При этом многие русскоязычные в переписи могли называть украинский родным языком тоже по политическому принципу, а не этнолингвистическому.

▪️Далее Гармажапова делает ещё одну эффектную, но ложную уловку: «У украинцев и бурят гораздо больше общего, чем многие думают – например, и тех, и других в советские годы заставляли говорить по-русски, называя их языки деревенскими». Это демонстрирует полную неосведомлённость этнической активистки в национальном вопросе в СССР.

Советская власть, которую так не любит Гармажапова, сделала для её бурятского народа очень многое и странно, что активистка этого не знает. Именно советская власть создавала национальные автономии, учредив в том числе целую Бурятскую АССР. Именно советская власть развивала языки малых народов, создавая учебники и углубляя культуру. Политика «коренизации» выдвинула в национальных субъектах на ведущие должности представителей этнических меньшинств. Благодаря такой политики в школах появились часы на изучение истории края и языков.

В советский период бурятский, украинский и прочие языки никто не считал сельскими. Более того, в городах Украинской ССР подавляющее большинство населения говорило на русском, и только советская власть внедряла в городскую среду украинский язык, чтобы сделать пребывание украинцев из сельской местности комфортным, и чтобы это вписывалось в политику коренизации.

▪️Гармажапова гибель бурятов в СВО называет «геноцидом», вновь эффектно разбрасываясь броскими терминами. Но, если открыть данные переписей населения с советского по российский периоды, то с 1959 года по настоящее время можно наблюдать практически только зелёные стрелочки, что означает постоянный количественный рост этнической группы. Более того, указание своей национальной принадлежности (заметьте, даже не в терминах этничности, а целой нации) в переписи населения обязывает государство выделять бюджет на поддержание культуры и языков малых народов.

▪️ Гармажапова также жалуется на расизм и ксенофобию, что считает системной проблемой. Тут и вправду сочувствуем, что приходилось сталкиваться с оскорблениями. Однако молодые люди, прошедшие через систему образования школьного образования в РФ, знают, сколько часов тратится на уроки толерантности, а также на праздники национальных культур. Так что обвинять в этом государство, как минимум, странно.

❗️Видимо, следует ожидать ещё большей активизации подобных этнических активистов, которые даже не разбираются в предмете своего активизма и не могут грамотно сформулировать проблемы.

#Россия #Украина #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты



group-telegram.com/pezdicide/1360
Create:
Last Update:

В инфополе всё чаще всплывает журналистка Александра Гармажапова. Недавно мы о ней упоминали как о главе новоиспечённого фонда «Свободная Бурятия» (Free Buryatia Foundation). Ранее Гармажапова была активна в петербургской оппозиционной журналистике. Вчера же появилась колонка журналистки «Национальность – не привилегия» на очередном «замечательном» ресурсе под нарциссичным и в то же время предсказуемым названием «Каспаров. ru: интернет-газета о свободной России».

Гармажапова поражает своими умозаключениями: «Заявив своей целью денацификацию Украины, Кремль сам спровоцировал дискуссию о правах малых народов в России. Вы хотели обсудить ущемление русского языка в Украине? Окей, давайте обсудим, например, ситуацию с удмуртским языком в России». Казалось бы, мощная аналогия, на которой можно выстроить свой аргумент. Только мы спешим предостеречь читателя: перед нами типичный пример ложной аналогии.

▪️Даже странно об этом напоминать, но на Украине русские никогда не были малым народом. По данным переписи 2001 года, русских было более 8 млн человек. Причём в этническом отношении эта цифра намного выше, так как за годы существования постсоветской Украины некоторые стали себя идентифицировать украинцами чисто по политическому принципу, сохраняя при этом русский язык как главный в быту. Более того, некоторые независимые исследования показывали, что русский язык на Украине распространён намного шире украинского. При этом многие русскоязычные в переписи могли называть украинский родным языком тоже по политическому принципу, а не этнолингвистическому.

▪️Далее Гармажапова делает ещё одну эффектную, но ложную уловку: «У украинцев и бурят гораздо больше общего, чем многие думают – например, и тех, и других в советские годы заставляли говорить по-русски, называя их языки деревенскими». Это демонстрирует полную неосведомлённость этнической активистки в национальном вопросе в СССР.

Советская власть, которую так не любит Гармажапова, сделала для её бурятского народа очень многое и странно, что активистка этого не знает. Именно советская власть создавала национальные автономии, учредив в том числе целую Бурятскую АССР. Именно советская власть развивала языки малых народов, создавая учебники и углубляя культуру. Политика «коренизации» выдвинула в национальных субъектах на ведущие должности представителей этнических меньшинств. Благодаря такой политики в школах появились часы на изучение истории края и языков.

В советский период бурятский, украинский и прочие языки никто не считал сельскими. Более того, в городах Украинской ССР подавляющее большинство населения говорило на русском, и только советская власть внедряла в городскую среду украинский язык, чтобы сделать пребывание украинцев из сельской местности комфортным, и чтобы это вписывалось в политику коренизации.

▪️Гармажапова гибель бурятов в СВО называет «геноцидом», вновь эффектно разбрасываясь броскими терминами. Но, если открыть данные переписей населения с советского по российский периоды, то с 1959 года по настоящее время можно наблюдать практически только зелёные стрелочки, что означает постоянный количественный рост этнической группы. Более того, указание своей национальной принадлежности (заметьте, даже не в терминах этничности, а целой нации) в переписи населения обязывает государство выделять бюджет на поддержание культуры и языков малых народов.

▪️ Гармажапова также жалуется на расизм и ксенофобию, что считает системной проблемой. Тут и вправду сочувствуем, что приходилось сталкиваться с оскорблениями. Однако молодые люди, прошедшие через систему образования школьного образования в РФ, знают, сколько часов тратится на уроки толерантности, а также на праздники национальных культур. Так что обвинять в этом государство, как минимум, странно.

❗️Видимо, следует ожидать ещё большей активизации подобных этнических активистов, которые даже не разбираются в предмете своего активизма и не могут грамотно сформулировать проблемы.

#Россия #Украина #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты

BY Системный пестицид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pezdicide/1360

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn


Telegram Системный пестицид
FROM American