PhiloStalkeR

11 сентября (то есть завтра), называют днём рождения когнитивной науки, подразумевая под этим, конечно, не столько дату возникновения, сколько памятную дату, отображающую тот период, когда в науке произошла когнитивная революция. Но дата выбрана не случайно, хотя, разумеется, с некоторой долей условности. В 1956 году на эту дату пришелся второй день симпозиума по проблемам переработки информации в MIT. Среди докладов, прозвучавших тогда, особенно выделяют три наиболее значимых:
1. Доклад Джорджа Миллера «Магическое число 7 ± 2» из области экспериментальной психологии,
2. Доклад Ноама Хомского «Три модели описания языка» из области лингвистики,
3. Доклад Аллена Ньюэлла и Герберта Саймона «Моделирование мышления человека с помощью электронно-вычислительных машин».
Для философии, в том числе, философии сознания, когнитивная революция в науке ознаменовала постепенную смену акцентов во многих областях, последствия которой мы ощущаем и сейчас, ретроспективное осмысление этого перехода имеет большую философскую значимость. В качестве интересного тематического материала я бы предложил вам посмотреть запись, в которой принимают участие два из указанных выше авторов, Хомский и Миллер:
https://www.youtube.com/watch?v=2kU013Bd6Bw&t=131s
Также есть статья с рассказом по теме самого Миллера в переводе М. Фаликман:
https://www.psychology-online.net/articles/doc-980.html

Однако я хотел бы задуматься сейчас не столько о самом этом событии, сколько о границах когнитивной науки и условиях её существования. Ведутся споры о том, в каких формах и в какой степени когнитивная наука существовала у нас в стране до того, как была воспринята на рубеже веков. Было бы странно предполагать, что ничего подобного зарубежным когнитивным исследованиям в отечественной психологии не существовало и было бы странно утверждать, что в СССР была своя когнитивная наука. Спорить об этом я бы не хотел. Приняв эту двойственность в качестве основы для рассуждений, я задам такой вопрос: почему когнитивная наука (в том же самом смысле, что за рубежом) не возникла в этот период и у нас, не "заразила" СССР, как это произошло, например, с кибернетикой?

Попытка в общих чертах ответить на этот вопрос в следующем посте.

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

#философия_науки #когнитивистика

Список тегов.

YouTube

A Conversation with Jerome Bruner, Susan Carey, Noam Chomsky, and George Miller - April 30, 2007

The Cognitive Revolution at Fifty Plus or Minus One: A Conversation with Jerome Bruner, Susan Carey, Noam Chomsky, and George Miller
Harvard University
Monday, April 30, 2007, 4pm-6pm
Science Center, Hall B, One Oxford St., Cambridge, MA

Moderated by Steven…

www.group-telegram.com/cn/philostalker.com/569

880 viewsedited  Sep 10, 2024 at 19:33

11 сентября (то есть завтра), называют днём рождения когнитивной науки, подразумевая под этим, конечно, не столько дату возникновения, сколько памятную дату, отображающую тот период, когда в науке произошла когнитивная революция. Но дата выбрана не случайно, хотя, разумеется, с некоторой долей условности. В 1956 году на эту дату пришелся второй день симпозиума по проблемам переработки информации в MIT. Среди докладов, прозвучавших тогда, особенно выделяют три наиболее значимых:
1. Доклад Джорджа Миллера «Магическое число 7 ± 2» из области экспериментальной психологии,
2. Доклад Ноама Хомского «Три модели описания языка» из области лингвистики,
3. Доклад Аллена Ньюэлла и Герберта Саймона «Моделирование мышления человека с помощью электронно-вычислительных машин».
Для философии, в том числе, философии сознания, когнитивная революция в науке ознаменовала постепенную смену акцентов во многих областях, последствия которой мы ощущаем и сейчас, ретроспективное осмысление этого перехода имеет большую философскую значимость. В качестве интересного тематического материала я бы предложил вам посмотреть запись, в которой принимают участие два из указанных выше авторов, Хомский и Миллер:
https://www.youtube.com/watch?v=2kU013Bd6Bw&t=131s
Также есть статья с рассказом по теме самого Миллера в переводе М. Фаликман:
https://www.psychology-online.net/articles/doc-980.html

Однако я хотел бы задуматься сейчас не столько о самом этом событии, сколько о границах когнитивной науки и условиях её существования. Ведутся споры о том, в каких формах и в какой степени когнитивная наука существовала у нас в стране до того, как была воспринята на рубеже веков. Было бы странно предполагать, что ничего подобного зарубежным когнитивным исследованиям в отечественной психологии не существовало и было бы странно утверждать, что в СССР была своя когнитивная наука. Спорить об этом я бы не хотел. Приняв эту двойственность в качестве основы для рассуждений, я задам такой вопрос: почему когнитивная наука (в том же самом смысле, что за рубежом) не возникла в этот период и у нас, не "заразила" СССР, как это произошло, например, с кибернетикой?

Попытка в общих чертах ответить на этот вопрос в следующем посте.

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

#философия_науки #когнитивистика

Список тегов.

BY PhiloStalkeR