Notice: file_put_contents(): Write of 9704 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13800 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Плавильный котёл | Telegram Webview: plavkotell/10305 -
Telegram Group & Telegram Channel
Внутренние конфликты в пропагандистском сообществе: кризис доверия и подрыв единой информационной линии

Юлия Витязева, сотрудница известного государственного медиа "Соловьёв-лайф", оказалась в центре внимания после публикации своего провокационного комментария о возможном вторжении ВСУ в Курскую область. В своем посте она заявила, что это якобы "план", согласованный с российскими властями. Это заявление вызвало бурю возмущения среди военных блогеров и Z-патриотов, которые обвинили Витязеву в подрыве доверия к государственным структурам.

Одним из первых отреагировал блогер Юрий Подоляка, который отметил, что такие "неуклюжие провокации" только на руку противнику. Он указал, что подобные высказывания Витязевой наносят вред репутации государства и могут подорвать доверие к президенту. В условиях информационной войны такие ошибки или намеренные "вбросы" становятся оружием против самой России, вызывая разногласия внутри патриотического сообщества.

После разразившегося скандала Витязева удалила пост, но обсуждения в сети не утихают, а информация о её возможном увольнении с "Соловьёв-лайф" уже распространилась. Хотя официальных подтверждений увольнения пока не поступало, инцидент стал важным маркером кризиса внутри проправительственного медиа-пространства.

Однако это только верхушка айсберга. В последние месяцы Z-каналы все чаще выражают недовольство в адрес медийных фигур, таких как Александр Коц и Владимир Соловьёв. Они обвиняются в замалчивании потерь и следовании "антикризисным методичкам", не оставляя без внимания такие случаи, как "слив" информации о дроноводах Эрнесте и Гудвине. Z-каналы прямо обвиняют Коца и других в преднамеренном замалчивании трагических событий на фронте, пытаясь сохранить "картину мира" для патриотического сообщества.

Ситуация становится парадоксальной: с одной стороны, пропаганда строится на единой линии и позитивной картине происходящего, а с другой – внутри этого же сообщества нарастают разногласия. Конфликт между Z-патриотами и "официальной" пропагандой может указывать на кризис доверия, который усиливается с каждым новым инцидентом. В таких условиях уже сложно говорить об абсолютном информационном единстве.

Подобные разногласия, проявляющиеся в публичной критике и взаимных обвинениях, могут привести к "распаду фронта" и ослаблению общественной поддержки. В условиях нарастающего недовольства и критики со стороны Z-каналов официальная пропаганда теряет контроль над информационной повесткой. Это выгодно оппонентам России, поскольку подрыв внутреннего доверия всегда ослабляет информационную политику страны.

Неприятие, выражаемое Z-патриотами, и все более явные конфликты внутри пропагандистского аппарата свидетельствуют о том, что доверие к единому нарративу рушится. Скандалы, подобные истории с Витязевой, становятся катализатором этого процесса, заставляя задуматься о последствиях разногласий для российской информационной политики.



group-telegram.com/plavkotell/10305
Create:
Last Update:

Внутренние конфликты в пропагандистском сообществе: кризис доверия и подрыв единой информационной линии

Юлия Витязева, сотрудница известного государственного медиа "Соловьёв-лайф", оказалась в центре внимания после публикации своего провокационного комментария о возможном вторжении ВСУ в Курскую область. В своем посте она заявила, что это якобы "план", согласованный с российскими властями. Это заявление вызвало бурю возмущения среди военных блогеров и Z-патриотов, которые обвинили Витязеву в подрыве доверия к государственным структурам.

Одним из первых отреагировал блогер Юрий Подоляка, который отметил, что такие "неуклюжие провокации" только на руку противнику. Он указал, что подобные высказывания Витязевой наносят вред репутации государства и могут подорвать доверие к президенту. В условиях информационной войны такие ошибки или намеренные "вбросы" становятся оружием против самой России, вызывая разногласия внутри патриотического сообщества.

После разразившегося скандала Витязева удалила пост, но обсуждения в сети не утихают, а информация о её возможном увольнении с "Соловьёв-лайф" уже распространилась. Хотя официальных подтверждений увольнения пока не поступало, инцидент стал важным маркером кризиса внутри проправительственного медиа-пространства.

Однако это только верхушка айсберга. В последние месяцы Z-каналы все чаще выражают недовольство в адрес медийных фигур, таких как Александр Коц и Владимир Соловьёв. Они обвиняются в замалчивании потерь и следовании "антикризисным методичкам", не оставляя без внимания такие случаи, как "слив" информации о дроноводах Эрнесте и Гудвине. Z-каналы прямо обвиняют Коца и других в преднамеренном замалчивании трагических событий на фронте, пытаясь сохранить "картину мира" для патриотического сообщества.

Ситуация становится парадоксальной: с одной стороны, пропаганда строится на единой линии и позитивной картине происходящего, а с другой – внутри этого же сообщества нарастают разногласия. Конфликт между Z-патриотами и "официальной" пропагандой может указывать на кризис доверия, который усиливается с каждым новым инцидентом. В таких условиях уже сложно говорить об абсолютном информационном единстве.

Подобные разногласия, проявляющиеся в публичной критике и взаимных обвинениях, могут привести к "распаду фронта" и ослаблению общественной поддержки. В условиях нарастающего недовольства и критики со стороны Z-каналов официальная пропаганда теряет контроль над информационной повесткой. Это выгодно оппонентам России, поскольку подрыв внутреннего доверия всегда ослабляет информационную политику страны.

Неприятие, выражаемое Z-патриотами, и все более явные конфликты внутри пропагандистского аппарата свидетельствуют о том, что доверие к единому нарративу рушится. Скандалы, подобные истории с Витязевой, становятся катализатором этого процесса, заставляя задуматься о последствиях разногласий для российской информационной политики.

BY Плавильный котёл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/10305

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from cn


Telegram Плавильный котёл
FROM American