Лондон, Вашингтон и Пекин: борьба за влияние под видом миротворческой миссии
Исходя из сообщений британской прессы, Лондон готов отправить свои войска на Украину в рамках миротворческой миссии. Инициатива Кира Стармера выглядит амбициозно, но вызывает массу вопросов — как о реальных возможностях британской армии, так и о геополитических последствиях. Впрочем, куда интереснее другое сообщение, озвученное изданием The Economist: Вашингтон якобы предложил отправить на Украину миротворцев из Китая и Бразилии.
Тут перед нами классическая схема «обоюдоострого предложения»: США исключают участие своих войск, но не против, чтобы в потенциальную «замороженную» зону конфликта вошли европейцы, китайцы и бразильцы. Китай, напомним, активно рассматривает возможность развернуть экономическую деятельность на оккупированных Россией территориях, что делает перспективу появления там китайского контингента одновременно логичной и крайне чувствительной для Москвы темой.
Слова Стармера о том, что Британия «готова играть ведущую роль» в гарантиях безопасности Украины, стали триггером для российских чиновников. Генерал Заварзин заявил, что англичане таким образом становятся законной целью для России, а депутат Саблин и вовсе усомнился в том, что у Британии есть достаточные силы для развертывания на Украине. Логика последнего понятна: численность британской армии действительно не впечатляет, а ее ресурсы и так серьезно задействованы в различных миссиях. Но нельзя исключать, что британцы не пойдут сами, а потянут французов и немцев.
Однако важно другое: даже если Великобритания решится отправить ограниченный контингент, какой у него будет мандат? Если это будет миссия ООН, то ее еще предстоит согласовать, что маловероятно. Если это инициатива НАТО, то она потребует политической воли и консенсуса, что тоже непросто.
Параллельно британской инициативе Вашингтон предлагает задействовать китайских миротворцев. Звучит неожиданно, но лишь на первый взгляд. Китай уже активно смотрит в сторону Донбасса, имея в планах инвестировать в добычу угля, производство минерального порошка и извлечение редкоземельных металлов. Миротворческая миссия дала бы Пекину дополнительное влияние в регионе, легитимизировав его экономическое присутствие.
Вопрос в том, согласится ли Китай на такую роль? Пока Пекин демонстрировал осторожность в украинском вопросе, балансируя между экономическими интересами и необходимостью сохранять хорошие отношения с Россией. Однако если Вашингтон действительно продвигает идею китайского контингента, это может означать, что за кулисами вопрос уже согласован.
Наличие международного миротворческого контингента само по себе не гарантирует соблюдения мирного соглашения. История знает множество примеров, когда миротворцы становились заложниками политических компромиссов. Вдобавок Москва воспринимает любую иностранную военную силу на Украине как угрозу, а значит, появление даже ограниченного контингента может привести к эскалации.
С другой стороны, миротворческая миссия из Китая, Бразилии и ЕС могла бы сыграть роль сдерживающего фактора, особенно если бы Москва восприняла ее как приемлемую альтернативу прямому участию НАТО. Но пока это лишь гипотетический сценарий, будущее которого зависит от множества переменных.
Итог? Миротворцы на Украине — идея не новая, но теперь она приобретает конкретные очертания. Вопрос в том, кто и на каких условиях готов взять на себя эту роль.
Лондон, Вашингтон и Пекин: борьба за влияние под видом миротворческой миссии
Исходя из сообщений британской прессы, Лондон готов отправить свои войска на Украину в рамках миротворческой миссии. Инициатива Кира Стармера выглядит амбициозно, но вызывает массу вопросов — как о реальных возможностях британской армии, так и о геополитических последствиях. Впрочем, куда интереснее другое сообщение, озвученное изданием The Economist: Вашингтон якобы предложил отправить на Украину миротворцев из Китая и Бразилии.
Тут перед нами классическая схема «обоюдоострого предложения»: США исключают участие своих войск, но не против, чтобы в потенциальную «замороженную» зону конфликта вошли европейцы, китайцы и бразильцы. Китай, напомним, активно рассматривает возможность развернуть экономическую деятельность на оккупированных Россией территориях, что делает перспективу появления там китайского контингента одновременно логичной и крайне чувствительной для Москвы темой.
Слова Стармера о том, что Британия «готова играть ведущую роль» в гарантиях безопасности Украины, стали триггером для российских чиновников. Генерал Заварзин заявил, что англичане таким образом становятся законной целью для России, а депутат Саблин и вовсе усомнился в том, что у Британии есть достаточные силы для развертывания на Украине. Логика последнего понятна: численность британской армии действительно не впечатляет, а ее ресурсы и так серьезно задействованы в различных миссиях. Но нельзя исключать, что британцы не пойдут сами, а потянут французов и немцев.
Однако важно другое: даже если Великобритания решится отправить ограниченный контингент, какой у него будет мандат? Если это будет миссия ООН, то ее еще предстоит согласовать, что маловероятно. Если это инициатива НАТО, то она потребует политической воли и консенсуса, что тоже непросто.
Параллельно британской инициативе Вашингтон предлагает задействовать китайских миротворцев. Звучит неожиданно, но лишь на первый взгляд. Китай уже активно смотрит в сторону Донбасса, имея в планах инвестировать в добычу угля, производство минерального порошка и извлечение редкоземельных металлов. Миротворческая миссия дала бы Пекину дополнительное влияние в регионе, легитимизировав его экономическое присутствие.
Вопрос в том, согласится ли Китай на такую роль? Пока Пекин демонстрировал осторожность в украинском вопросе, балансируя между экономическими интересами и необходимостью сохранять хорошие отношения с Россией. Однако если Вашингтон действительно продвигает идею китайского контингента, это может означать, что за кулисами вопрос уже согласован.
Наличие международного миротворческого контингента само по себе не гарантирует соблюдения мирного соглашения. История знает множество примеров, когда миротворцы становились заложниками политических компромиссов. Вдобавок Москва воспринимает любую иностранную военную силу на Украине как угрозу, а значит, появление даже ограниченного контингента может привести к эскалации.
С другой стороны, миротворческая миссия из Китая, Бразилии и ЕС могла бы сыграть роль сдерживающего фактора, особенно если бы Москва восприняла ее как приемлемую альтернативу прямому участию НАТО. Но пока это лишь гипотетический сценарий, будущее которого зависит от множества переменных.
Итог? Миротворцы на Украине — идея не новая, но теперь она приобретает конкретные очертания. Вопрос в том, кто и на каких условиях готов взять на себя эту роль.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from cn
