Telegram Group & Telegram Channel
Роман Юнеман почему-то стесняется меня называть по имени и спорит с некоторыми сторонниками меритократии. Отвечаю от лица партии загадочных "некоторых" меритократов:

1) Каноничный пример меритократии - это "Табель о рангах" в Российской империи, где буквально, самым подробным образом прописано, кто и как может попасть в элиту страны. Это долгий тернистый путь с понятным набором требований. Но если хочешь стать элитой - будь добр, пройди все ступени.

2) Меритократия как раз не закрытый клуб властителей судеб, а максимально прозрачная и подвижная система. При меритократических принципах управления загадочное мясо никогда не пробьется на верх, а резчик по дереву не станет министром обороны (абстрактный пример)

3) Юнеман ретранслирует ключевое заблуждение сторонников демократии. Демократия НЕ обеспечивает ротацию элит. Примеров того масса. От нынешних США, где политические элиты не меняются последние пару столетий, до России. Рухнул Советский Союз. Президентом стал бывший коммунист, который расстрелял честно избранный парламент коммунистов из танчиков. Спустя некоторое время бывшего коммуниста на посту страны сменил другой бывший коммунист. Вот так ротация элит! Настоящий праздник демократии!

4) Местные выборы, независимый суд и система сдержек и противовесов вполне могут существовать вне демократических режимов. Примеры того всем известны. В Российской империи был и независимый суд (настолько независимый, что буквально террористов отпускал на свободу) и земства. Все работало крайне эффективно. Не нравится пример Российской империи? Ну давайте я вам приведу пример Германской империи, где был и парламент, и конституция, и монарх. Все работало как часы.

5) Главное задачей России мне видится создание русской национальной элиты. Как ее создать в рамках существующей избирательной системы и реальной политической практики - абсолютная загадка. За последние 30 лет она так и не появилась. В том числе в рамках демократических механизмов.

Демократия - это красивая обложка для книги абсолютно любого содержания (и США демократия, и РФ, и Буркина-Фасо). Но самое плохое, что можно сделать с книгой, это судить ее по обложке.



group-telegram.com/podled/8900
Create:
Last Update:

Роман Юнеман почему-то стесняется меня называть по имени и спорит с некоторыми сторонниками меритократии. Отвечаю от лица партии загадочных "некоторых" меритократов:

1) Каноничный пример меритократии - это "Табель о рангах" в Российской империи, где буквально, самым подробным образом прописано, кто и как может попасть в элиту страны. Это долгий тернистый путь с понятным набором требований. Но если хочешь стать элитой - будь добр, пройди все ступени.

2) Меритократия как раз не закрытый клуб властителей судеб, а максимально прозрачная и подвижная система. При меритократических принципах управления загадочное мясо никогда не пробьется на верх, а резчик по дереву не станет министром обороны (абстрактный пример)

3) Юнеман ретранслирует ключевое заблуждение сторонников демократии. Демократия НЕ обеспечивает ротацию элит. Примеров того масса. От нынешних США, где политические элиты не меняются последние пару столетий, до России. Рухнул Советский Союз. Президентом стал бывший коммунист, который расстрелял честно избранный парламент коммунистов из танчиков. Спустя некоторое время бывшего коммуниста на посту страны сменил другой бывший коммунист. Вот так ротация элит! Настоящий праздник демократии!

4) Местные выборы, независимый суд и система сдержек и противовесов вполне могут существовать вне демократических режимов. Примеры того всем известны. В Российской империи был и независимый суд (настолько независимый, что буквально террористов отпускал на свободу) и земства. Все работало крайне эффективно. Не нравится пример Российской империи? Ну давайте я вам приведу пример Германской империи, где был и парламент, и конституция, и монарх. Все работало как часы.

5) Главное задачей России мне видится создание русской национальной элиты. Как ее создать в рамках существующей избирательной системы и реальной политической практики - абсолютная загадка. За последние 30 лет она так и не появилась. В том числе в рамках демократических механизмов.

Демократия - это красивая обложка для книги абсолютно любого содержания (и США демократия, и РФ, и Буркина-Фасо). Но самое плохое, что можно сделать с книгой, это судить ее по обложке.

BY Под лед


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/podled/8900

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from cn


Telegram Под лед
FROM American