Это стыд и позор, как сказали бы раньше. Сегодня, на своем «отчете» перед депутатами (ну не перед людьми же) глава Челябинска Котова завила о «челябинском экологическом чуде»:на каждого челябинца приходится уже по 104 кв. метра зелени.
Как же так? Ведь не далее как в феврале 2020 года министр экологии Челябинской области Лихачев (которого федеральный министр природных ресурсов А.Козлов предложил недавно «гнать палкой» за вранье) заявил в региональном парламенте, что в Челябинске на человека приходится лишь треть от «зеленой» нормы – то есть должно быть 11 кв. метров, а на деле - чуть меньше ЧЕТЫРЕХ.
Но Котова легко переплюнула Лихачева, за два года увеличив количество зеленых наслаждений на каждую челябинскую душу более чем в 25 РАЗ. А чего, собственно, мелочиться? Пойдете проверять?
Вы хорошо разглядели, в чем именно соревнуются сейчас наши чиновники и «руководители», ничего кроме презрения у населения давно не вызывающие?
Исключительно во вранье. А разница между ними заключается лишь в том, чем именно стоит гнать их из власти, когда у людей появится такая возможность. Я имею в виду честные выборы, конечно.
Это стыд и позор, как сказали бы раньше. Сегодня, на своем «отчете» перед депутатами (ну не перед людьми же) глава Челябинска Котова завила о «челябинском экологическом чуде»:на каждого челябинца приходится уже по 104 кв. метра зелени.
Как же так? Ведь не далее как в феврале 2020 года министр экологии Челябинской области Лихачев (которого федеральный министр природных ресурсов А.Козлов предложил недавно «гнать палкой» за вранье) заявил в региональном парламенте, что в Челябинске на человека приходится лишь треть от «зеленой» нормы – то есть должно быть 11 кв. метров, а на деле - чуть меньше ЧЕТЫРЕХ.
Но Котова легко переплюнула Лихачева, за два года увеличив количество зеленых наслаждений на каждую челябинскую душу более чем в 25 РАЗ. А чего, собственно, мелочиться? Пойдете проверять?
Вы хорошо разглядели, в чем именно соревнуются сейчас наши чиновники и «руководители», ничего кроме презрения у населения давно не вызывающие?
Исключительно во вранье. А разница между ними заключается лишь в том, чем именно стоит гнать их из власти, когда у людей появится такая возможность. Я имею в виду честные выборы, конечно.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from cn
