Первый зампостпреда России при ООН Полянский - о последствиях разрешения на удары дальнобойным оружием по территории России: “Режим Зеленского, похоже, не внял нашему предупреждению и решил вновь проверить нашу решимость. Вчера, 25 ноября, Минобороны России сообщило, что за последние три дня ВСУ нанесли два удара дальнобойным западным оружием по объектам в Курской области, всего задействовалось 12 ракет ATACMS, большая часть из которых была сбита. Однако пострадавшие и незначительные повреждения на земле тоже есть. Ну что мы можем вам на это сказать – ждите! На каждый виток эскалации со стороны западных стран последует решительный и зеркальный ответ. Скажу прямо: мы считаем себя вправе использовать наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять свое оружие против наших объектов. Просили бы также учитывать, что противодействия нашему самому современному гиперзвуковому оружию на сегодняшний день в мире не существует, американские системы ПРО в Европе перехватить их не могут. Мы вас об этом предупреждали, однако вы свой выбор сделали. Мы не раз говорили о том, что готовы к переговорам. Выдвигали конкретные предложения. В последний раз в июне этого года, но киевский главарь и Запад раз за разом выбирали эскалацию. Что ж, это ваше осознанное решение, даже если оно безрассудное”
Первый зампостпреда России при ООН Полянский - о последствиях разрешения на удары дальнобойным оружием по территории России: “Режим Зеленского, похоже, не внял нашему предупреждению и решил вновь проверить нашу решимость. Вчера, 25 ноября, Минобороны России сообщило, что за последние три дня ВСУ нанесли два удара дальнобойным западным оружием по объектам в Курской области, всего задействовалось 12 ракет ATACMS, большая часть из которых была сбита. Однако пострадавшие и незначительные повреждения на земле тоже есть. Ну что мы можем вам на это сказать – ждите! На каждый виток эскалации со стороны западных стран последует решительный и зеркальный ответ. Скажу прямо: мы считаем себя вправе использовать наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять свое оружие против наших объектов. Просили бы также учитывать, что противодействия нашему самому современному гиперзвуковому оружию на сегодняшний день в мире не существует, американские системы ПРО в Европе перехватить их не могут. Мы вас об этом предупреждали, однако вы свой выбор сделали. Мы не раз говорили о том, что готовы к переговорам. Выдвигали конкретные предложения. В последний раз в июне этого года, но киевский главарь и Запад раз за разом выбирали эскалацию. Что ж, это ваше осознанное решение, даже если оно безрассудное”
BY АНТОН АНИСИМОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from cn
