Согласимся с Дмитрием Дризе о том, что теперь крен американской политики возьмёт ещё больше вправо. Не согласимся с тем, что раньше он был левым - всё оставалось в правой парадигме, которая далека даже до социал-демократий Европы, ещё сохранивших что-то от левого спектра (в экономике прежде всего, хотя смотря на нынешнего лейбориста Кира Стармера ясно, что из левого там только рука и нога). Одна часть крупных кошельков из Республиканской партии победила другую часть из Демократической. Суть американской системы не изменится, как и экспансионистская политика Штатов, будьте уверены.
Спорные и провокационные заявления Трампа про Канаду-провинцию США и Панамский канал, который пора вернуть США - хорошее тому подтверждение, пусть и не совсем всерьёз сказанное, но тенденция уже наметилась. Трамп по-прежнему будет проводить экспансию Штатов и возвращать влияние там, где сейчас Китай. И Маск об этом прекрасно знает, никакого противоречия между ним и Трампом в этом вопросе нет. Более того, ему выгодно то, что Трамп будет конфликтовать с Китаем, ведь тогда он сможет стать посредником, как уже писали аналитики, и это принесёт ему ещё большие выгоды. В конце концов, предприниматели найдут общий язык, что китайские, что американские, оставив на виду якобы вражду, чтобы давать повод СМИ пищу для "аналитики".
Согласимся с Дмитрием Дризе о том, что теперь крен американской политики возьмёт ещё больше вправо. Не согласимся с тем, что раньше он был левым - всё оставалось в правой парадигме, которая далека даже до социал-демократий Европы, ещё сохранивших что-то от левого спектра (в экономике прежде всего, хотя смотря на нынешнего лейбориста Кира Стармера ясно, что из левого там только рука и нога). Одна часть крупных кошельков из Республиканской партии победила другую часть из Демократической. Суть американской системы не изменится, как и экспансионистская политика Штатов, будьте уверены.
Спорные и провокационные заявления Трампа про Канаду-провинцию США и Панамский канал, который пора вернуть США - хорошее тому подтверждение, пусть и не совсем всерьёз сказанное, но тенденция уже наметилась. Трамп по-прежнему будет проводить экспансию Штатов и возвращать влияние там, где сейчас Китай. И Маск об этом прекрасно знает, никакого противоречия между ним и Трампом в этом вопросе нет. Более того, ему выгодно то, что Трамп будет конфликтовать с Китаем, ведь тогда он сможет стать посредником, как уже писали аналитики, и это принесёт ему ещё большие выгоды. В конце концов, предприниматели найдут общий язык, что китайские, что американские, оставив на виду якобы вражду, чтобы давать повод СМИ пищу для "аналитики".
BY Политген
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from cn
