Шалимов: вопрос о возвращении прямых выборов мэра в Новосибирске: игра коммунистов и скрытые договоренности
Депутаты Законодательного собрания Новосибирской области большинством голосов признали не соответствующим законодательству вопрос о проведении референдума по возвращению прямых выборов мэра Новосибирска. Такое решение поддержали 44 депутата. Коммунисты от голосования воздержались. Представитель фракции КПРФ Роман Яковлев заявил, что партия выступает за возвращение прямых выборов мэра, и пообещал внести соответствующий законопроект в случае победы на губернаторских выборах.
Шалимов Андрей, автор Telegram-канала #Шалимовправ:
➖ Тема мэрских выборов разрешенная. Она нужна, чтобы скрыть договорняк.
КПРФ выдвинула Романа Яковлева не потому, что хочет его победы, а для того, чтобы не выдвигать мэра Новосибирска Анатолия Локотя, который мог бы претендовать как минимум на выход во второй тур.
Ну и непонятно, не является ли Анатолий Локоть, которого избавляют от необходимости на выборах подтверждать свой статус, но при этом по договоренностям пока в регионе Андрей Травников сохраняет мэрское кресло, непосредственным выгодополучателем от отмены выборов градоначальника и своего неучастия в губернаторских выборах. Боится ли он, что его в конце концов «кинут»? Боится, но пока не подвели, пока выполняют, что обещали. И он сам подыгрывает.
Кроме того, тема возвращения мэрских выборов легко перехватываемая. ЛДПР аналогично будет использовать ее в своей компании, размывая электоральную базу коммунистов.
Тусклость региональной повестки в Новосибирской области объясняется как раз этими договорняками: без конкуренции политический дискурс деградирует, зацикливается на псевдоактуальных темах. При этом острых проблемных моментов в Новосибирске сейчас нет, именно их нейтрализация – сильная сторона Андрея Травникова как поставленного из Москвы администратора. Роль Травникова – делать политику в регионе скучной. Он в этом амплуа достоин наград, причем не за главную роль, а именно за роли второго плана, а также за авторскую режиссуру.
Шалимов: вопрос о возвращении прямых выборов мэра в Новосибирске: игра коммунистов и скрытые договоренности
Депутаты Законодательного собрания Новосибирской области большинством голосов признали не соответствующим законодательству вопрос о проведении референдума по возвращению прямых выборов мэра Новосибирска. Такое решение поддержали 44 депутата. Коммунисты от голосования воздержались. Представитель фракции КПРФ Роман Яковлев заявил, что партия выступает за возвращение прямых выборов мэра, и пообещал внести соответствующий законопроект в случае победы на губернаторских выборах.
Шалимов Андрей, автор Telegram-канала #Шалимовправ:
➖ Тема мэрских выборов разрешенная. Она нужна, чтобы скрыть договорняк.
КПРФ выдвинула Романа Яковлева не потому, что хочет его победы, а для того, чтобы не выдвигать мэра Новосибирска Анатолия Локотя, который мог бы претендовать как минимум на выход во второй тур.
Ну и непонятно, не является ли Анатолий Локоть, которого избавляют от необходимости на выборах подтверждать свой статус, но при этом по договоренностям пока в регионе Андрей Травников сохраняет мэрское кресло, непосредственным выгодополучателем от отмены выборов градоначальника и своего неучастия в губернаторских выборах. Боится ли он, что его в конце концов «кинут»? Боится, но пока не подвели, пока выполняют, что обещали. И он сам подыгрывает.
Кроме того, тема возвращения мэрских выборов легко перехватываемая. ЛДПР аналогично будет использовать ее в своей компании, размывая электоральную базу коммунистов.
Тусклость региональной повестки в Новосибирской области объясняется как раз этими договорняками: без конкуренции политический дискурс деградирует, зацикливается на псевдоактуальных темах. При этом острых проблемных моментов в Новосибирске сейчас нет, именно их нейтрализация – сильная сторона Андрея Травникова как поставленного из Москвы администратора. Роль Травникова – делать политику в регионе скучной. Он в этом амплуа достоин наград, причем не за главную роль, а именно за роли второго плана, а также за авторскую режиссуру.
#Мнение
BY ПолитологОрлов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from cn
