Политштурм // Украина
Мобилизационный беспредел в Украине. Часть 32 Нардеп Юрий Камельчук в эфире сообщил о том, что «такса», чтобы сотрудники ТЦК отпустили человека прямо на улице, составляет $1000, а покинуть здание ТЦК без документов — $5000.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мобилизационный беспредел в Украине. Часть 33
Установление факта незаконности мобилизации не влечет увольнение незаконно мобилизованного лица с военной службы
Такую позицию занял Кассационный административный суд в составе Верховного Суда в постановлении от 5 февраля 2025 года по делу №160/2592/23 по иску военнослужащего к районному ТЦК и воинской части о признании противоправными действий по призыву и обязательства принять решение об увольнении со службы.
Как отметил КАС ВС, «процедура призыва военнообязанного на военную службу во время мобилизации является необратимой».
Истец, обращаясь в суд первой инстанции за защитой своих прав, связывал их нарушение с несоблюдением порядка его призыва на военную службу, что заключалось в непрохождении истцом медицинского осмотра во время призыва на военную службу.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал противоправными действия районного ТЦК по призыву истца на военную службу во время мобилизации и обязал воинскую часть уволить его с военной службы, что, по мнению судов обеих инстанций, является надлежащим восстановлением нарушенных прав истца.
Однако Верховный Суд подчеркнул, что восстановление нарушенного права должно происходить в рамках спорных правоотношений с участием их участников.
В то же время обязательство воинской части уволить лицо с военной службы выходит за пределы правоотношений между районным ТЦК и истцом относительно порядка его призыва на военную службу во время мобилизации, являющегося предметом рассмотрения в этом деле.
В спорных правоотношениях нарушено было право истца на надлежащую процедуру его призыва на военную службу во время мобилизации. Выбранный же истцом способ защиты нарушенного права, который впоследствии применили суды обеих инстанций по итогам рассмотрения дела, – увольнение с военной службы – является неэффективным, поскольку не решает правомерность акта, принимаемого по результатам проведенной процедуры призыва истца на военную службу.
Такой способ защиты нарушенного права будет вмешиваться в другие правоотношения, регулируемые иными правовыми нормами, которые не исследовались судами предыдущих инстанций, и создаст ситуацию неисполнимости судебного решения.
Верховный Суд подчеркнул, что процедура призыва военнообязанного на военную службу во время мобилизации является необратимой, то есть уже состоявшейся, а признание процедуры призыва противоправной не влечет восстановления прежнего положения лица, призванного на военную службу.
Таким образом, выбранный истцом способ защиты не соответствует сути нарушенного права истца, а удовлетворение этого требования не приведет к восстановлению такого права, поэтому выводы судов обеих инстанций об удовлетворении исковых требований в этой части являются ошибочными.
Сам факт непрохождения медицинского осмотра во время призыва не свидетельствует о непригодности истца к военной службе и не является основанием для увольнения с военной службы в соответствии со ст. 26 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе».
Решение судебного органа отражает приоритет интересов государства и его военной машины над правами отдельного человека. Признание незаконности мобилизации без последующего увольнения демонстрирует принудительный характер военной службы, где юридические нормы служат оправданием сохранения политической власти и подавления общественного недовольства.
В условиях капиталистического государства судебная система выступает инструментом защиты интересов правящего класса, обеспечивая бесперебойное функционирование государственной машины, особенно в условиях войны. Рабочий класс, вынужденный подчиняться мобилизационным решениям, лишен реальных механизмов защиты своих прав.
Такую позицию занял Кассационный административный суд в составе Верховного Суда в постановлении от 5 февраля 2025 года по делу №160/2592/23 по иску военнослужащего к районному ТЦК и воинской части о признании противоправными действий по призыву и обязательства принять решение об увольнении со службы.
Как отметил КАС ВС, «процедура призыва военнообязанного на военную службу во время мобилизации является необратимой».
Истец, обращаясь в суд первой инстанции за защитой своих прав, связывал их нарушение с несоблюдением порядка его призыва на военную службу, что заключалось в непрохождении истцом медицинского осмотра во время призыва на военную службу.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал противоправными действия районного ТЦК по призыву истца на военную службу во время мобилизации и обязал воинскую часть уволить его с военной службы, что, по мнению судов обеих инстанций, является надлежащим восстановлением нарушенных прав истца.
Однако Верховный Суд подчеркнул, что восстановление нарушенного права должно происходить в рамках спорных правоотношений с участием их участников.
В то же время обязательство воинской части уволить лицо с военной службы выходит за пределы правоотношений между районным ТЦК и истцом относительно порядка его призыва на военную службу во время мобилизации, являющегося предметом рассмотрения в этом деле.
В спорных правоотношениях нарушено было право истца на надлежащую процедуру его призыва на военную службу во время мобилизации. Выбранный же истцом способ защиты нарушенного права, который впоследствии применили суды обеих инстанций по итогам рассмотрения дела, – увольнение с военной службы – является неэффективным, поскольку не решает правомерность акта, принимаемого по результатам проведенной процедуры призыва истца на военную службу.
Такой способ защиты нарушенного права будет вмешиваться в другие правоотношения, регулируемые иными правовыми нормами, которые не исследовались судами предыдущих инстанций, и создаст ситуацию неисполнимости судебного решения.
Верховный Суд подчеркнул, что процедура призыва военнообязанного на военную службу во время мобилизации является необратимой, то есть уже состоявшейся, а признание процедуры призыва противоправной не влечет восстановления прежнего положения лица, призванного на военную службу.
Таким образом, выбранный истцом способ защиты не соответствует сути нарушенного права истца, а удовлетворение этого требования не приведет к восстановлению такого права, поэтому выводы судов обеих инстанций об удовлетворении исковых требований в этой части являются ошибочными.
Сам факт непрохождения медицинского осмотра во время призыва не свидетельствует о непригодности истца к военной службе и не является основанием для увольнения с военной службы в соответствии со ст. 26 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе».
Решение судебного органа отражает приоритет интересов государства и его военной машины над правами отдельного человека. Признание незаконности мобилизации без последующего увольнения демонстрирует принудительный характер военной службы, где юридические нормы служат оправданием сохранения политической власти и подавления общественного недовольства.
В условиях капиталистического государства судебная система выступает инструментом защиты интересов правящего класса, обеспечивая бесперебойное функционирование государственной машины, особенно в условиях войны. Рабочий класс, вынужденный подчиняться мобилизационным решениям, лишен реальных механизмов защиты своих прав.
Огонь на поражение? Нацгвардии разрешат стрелять по протестующим
Законопроект №10311 предлагает значительно расширить полномочия Национальной гвардии Украины. В частности Нацгвардия получит:
▪️право применять огнестрельное оружие, в частности для прекращения массовых беспорядков;
▪️право применять резиновые и пластиковые дубинки, слезоточивый газ, а также электрошокеры контактного и контактно-дистанционного действия;
▪️разрешение маркировать нарушителей во время массовых беспорядков, краской или другими средствами;
▪️право на использование беспилотников.
Данный документ уже одобрен правоохранительным комитетом Верховной Рады и ожидает рассмотрения на следующей неделе. «Центр противодействия коррупции» журналиста Юрия Бутусова сравнил законопроект с «законами 16 января» времен т.н. «Евромайдана» и методами ликвидированного спецподразделения «Беркут». И не спроста, ведь эта мера направлена в том числе на пресечение попыток протестов со стороны оппозиции, куда можно отнести олигарха Петра Порошенко, спонсора Бутусова.
В условиях политической и экономической нестабильности, правящий класс действует на опережение, изыскивая новые-старые методы по подавлению растущего недовольства и протестных настроений среди населения, а также подавления конкурентов из оппозиции, которая тоже хотела бы дорваться до государственной "кормушки".
Тем временем...
Национальная полиция Украины выставила тендер на закупку балончиков со слезоточивым газом на общую сумму в 18,4 млн гривен.
UPD: Парламент снял 24 марта с повестки дня законопроект №10311. Об этом сообщили народный депутат Ярослав Железняк и председатель правления "Центра противодействия коррупции" Виталий Шабунин.
На "доработку" отправили — во втором чтении рассмотрят.
Законопроект №10311 предлагает значительно расширить полномочия Национальной гвардии Украины. В частности Нацгвардия получит:
▪️право применять огнестрельное оружие, в частности для прекращения массовых беспорядков;
▪️право применять резиновые и пластиковые дубинки, слезоточивый газ, а также электрошокеры контактного и контактно-дистанционного действия;
▪️разрешение маркировать нарушителей во время массовых беспорядков, краской или другими средствами;
▪️право на использование беспилотников.
Данный документ уже одобрен правоохранительным комитетом Верховной Рады и ожидает рассмотрения на следующей неделе. «Центр противодействия коррупции» журналиста Юрия Бутусова сравнил законопроект с «законами 16 января» времен т.н. «Евромайдана» и методами ликвидированного спецподразделения «Беркут». И не спроста, ведь эта мера направлена в том числе на пресечение попыток протестов со стороны оппозиции, куда можно отнести олигарха Петра Порошенко, спонсора Бутусова.
В условиях политической и экономической нестабильности, правящий класс действует на опережение, изыскивая новые-старые методы по подавлению растущего недовольства и протестных настроений среди населения, а также подавления конкурентов из оппозиции, которая тоже хотела бы дорваться до государственной "кормушки".
Тем временем...
Национальная полиция Украины выставила тендер на закупку балончиков со слезоточивым газом на общую сумму в 18,4 млн гривен.
UPD: Парламент снял 24 марта с повестки дня законопроект №10311. Об этом сообщили народный депутат Ярослав Железняк и председатель правления "Центра противодействия коррупции" Виталий Шабунин.
На "доработку" отправили — во втором чтении рассмотрят.
Государственная поддержка жилья в Украине: иллюзия системного решения
Правительство Украины с воодушевлением заявило, что с момента запуска программы «єОселя» 15,5 тысяч семей получили ипотечные кредиты на льготных условиях, что составляет свыше 25 млрд гривен. Однако, учитывая, что из-за войны миллионы украинцев остались без жилья, становится очевидно: программа решает проблему лишь выборочно, а не на системном уровне.
Доступ к льготному кредиту не предоставляется всем. В первую очередь, это военнослужащие, медики, учителя, научные сотрудники, внутренне перемещённые лица, ветераны и некоторые другие категории граждан. Для переселенцев ситуация ещё сложнее. Государственная программа аренды жилья для беженцев находится на начальном этапе, поэтому большинство вынуждены либо арендовать жильё за свои средства, либо мириться с неудовлетворительными условиями. Хотя переселенцы могут претендовать на ипотеку по «єОселе», им необходимо иметь стабильный доход и подтверждение платежеспособности, что становится серьёзным препятствием для тех, кто утратил работу и сбережения.
Для сравнения, до недавнего времени в Польше действовала программа Bezpieczny Kredyt 2%, позволявшая молодым семьям и покупателям первого жилья брать ипотеку под фиксированную ставку 2% годовых на первые 10 лет. Программа пользовалась огромной популярностью, особенно среди молодых поляков и украинских беженцев с видом на жительство. Однако из-за большого спроса и ограниченного бюджета правительство приостановило приём заявок с января 2024 года, заменив её новой программой.
В Польше с этого года стартует ипотечная программа Kredyt na Start со ставкой 1,5% годовых, без первоначального взноса, с кредитным лимитом до 150 тысяч долларов и без очередей. Она доступна для всех граждан до 35 или 40 лет (в зависимости от семейного статуса), а при наличии детей возраст не играет роли. Независимо от профессии — будь то служба в армии, работа в школе или на заводе — главное условие: отсутствие собственной квартиры и желание жить в своей стране.
В то же время, «єОселя» предлагает ипотеку под 3% годовых с максимальной суммой кредита в 50 тысяч долларов, обязательным первоначальным взносом и длительными очередями. Переселенцам обещают жильё «потом», но финансирование практически отсутствует. Итог: ни новых квартир, ни перспектив для улучшения жилищных условий, что вынуждает всё больше людей уезжать — в ту же Польшу. Пока в одной стране решают жилищный вопрос комплексно и массово, у нас лишь создают видимость поддержки, что чувствуют все, кто вынужден жить в модульных городках или арендных квартирах.
Программы вроде «єОселя» являются лишь поверхностными мерами государственной поддержки и представляют собой попытку сгладить острую социальную проблему, не затрагивая при этом коренные противоречия капиталистического общества. Государственная программа «єОселя» и сопоставимые инициативы за рубежом лишь частично удовлетворяют потребности определённых групп, таких как военнослужащие, медики, учителя и другие, оставляя на периферии реальные интересы трудящихся, массово лишённых жилья из-за военного конфликтов и ухудшения материального положения.
Такой выборочный подход отражает характер буржуазного государства, где государственные расходы направлены не на удовлетворение общественных нужд в целом, а на сохранение социального порядка, выгодного для господствующего класса. Программа «єОселя», с её ограничениями — обязательным первоначальным взносом, минимальными суммами кредита и длительными очередями — служит, по сути, лишь формальным инструментом, позволяющим правительству демонстрировать свою активность, в то время как глубокие структурные проблемы остаются нерешёнными.
Правительство Украины с воодушевлением заявило, что с момента запуска программы «єОселя» 15,5 тысяч семей получили ипотечные кредиты на льготных условиях, что составляет свыше 25 млрд гривен. Однако, учитывая, что из-за войны миллионы украинцев остались без жилья, становится очевидно: программа решает проблему лишь выборочно, а не на системном уровне.
Доступ к льготному кредиту не предоставляется всем. В первую очередь, это военнослужащие, медики, учителя, научные сотрудники, внутренне перемещённые лица, ветераны и некоторые другие категории граждан. Для переселенцев ситуация ещё сложнее. Государственная программа аренды жилья для беженцев находится на начальном этапе, поэтому большинство вынуждены либо арендовать жильё за свои средства, либо мириться с неудовлетворительными условиями. Хотя переселенцы могут претендовать на ипотеку по «єОселе», им необходимо иметь стабильный доход и подтверждение платежеспособности, что становится серьёзным препятствием для тех, кто утратил работу и сбережения.
Для сравнения, до недавнего времени в Польше действовала программа Bezpieczny Kredyt 2%, позволявшая молодым семьям и покупателям первого жилья брать ипотеку под фиксированную ставку 2% годовых на первые 10 лет. Программа пользовалась огромной популярностью, особенно среди молодых поляков и украинских беженцев с видом на жительство. Однако из-за большого спроса и ограниченного бюджета правительство приостановило приём заявок с января 2024 года, заменив её новой программой.
В Польше с этого года стартует ипотечная программа Kredyt na Start со ставкой 1,5% годовых, без первоначального взноса, с кредитным лимитом до 150 тысяч долларов и без очередей. Она доступна для всех граждан до 35 или 40 лет (в зависимости от семейного статуса), а при наличии детей возраст не играет роли. Независимо от профессии — будь то служба в армии, работа в школе или на заводе — главное условие: отсутствие собственной квартиры и желание жить в своей стране.
В то же время, «єОселя» предлагает ипотеку под 3% годовых с максимальной суммой кредита в 50 тысяч долларов, обязательным первоначальным взносом и длительными очередями. Переселенцам обещают жильё «потом», но финансирование практически отсутствует. Итог: ни новых квартир, ни перспектив для улучшения жилищных условий, что вынуждает всё больше людей уезжать — в ту же Польшу. Пока в одной стране решают жилищный вопрос комплексно и массово, у нас лишь создают видимость поддержки, что чувствуют все, кто вынужден жить в модульных городках или арендных квартирах.
Программы вроде «єОселя» являются лишь поверхностными мерами государственной поддержки и представляют собой попытку сгладить острую социальную проблему, не затрагивая при этом коренные противоречия капиталистического общества. Государственная программа «єОселя» и сопоставимые инициативы за рубежом лишь частично удовлетворяют потребности определённых групп, таких как военнослужащие, медики, учителя и другие, оставляя на периферии реальные интересы трудящихся, массово лишённых жилья из-за военного конфликтов и ухудшения материального положения.
Такой выборочный подход отражает характер буржуазного государства, где государственные расходы направлены не на удовлетворение общественных нужд в целом, а на сохранение социального порядка, выгодного для господствующего класса. Программа «єОселя», с её ограничениями — обязательным первоначальным взносом, минимальными суммами кредита и длительными очередями — служит, по сути, лишь формальным инструментом, позволяющим правительству демонстрировать свою активность, в то время как глубокие структурные проблемы остаются нерешёнными.
Комментарий по поводу проекта соглашения о полезных ископаемых между Украиной и США
В сети интернет начали распространят информацию относительно деталей данного проекта, которую мы не могли обойти стороной. Отметим, что спикер парламента Стефанчук закрыл заседание после того, как депутаты не смогли добиться вызова министров для выяснения деталей проекта соглашения.
Итак, что предлагается Украине:
▪️Управление (речь о специальном управляющем фонде) — 5 человек, 3 из них от США с полным правом вето.
▪️Речь идет обо всех полезных ископаемых: нефть, газ, новые и существующие месторождения.
▪️Вся территория Украины входит в сферу действия соглашения.
▪️Добычей могут заниматься и государственные, и частные компании.
▪️Все доходы конвертируются сразу в иностранную валюту.
▪️Финансовые средства фонда выводятся за границу. Если по вине Украины что-то не поступило вовремя — Украина обязана доплатить.
▪️Вклад США — это ранее предоставленная помощь с 2022 года.
▪️Американская сторона получает прибыль первой в виде роялти из Фонда (+4%), а уже потом — Украина.
▪️Соглашение бессрочное. Изменения возможны только с разрешения США.
▪️Американцы получают исключительное право на все новые инфраструктурные проекты и право вето на продажу ресурсов третьим странам.
▪️Никаких гарантий безопасности в тексте нет.
В текущем виде данный проект соглашения представляет собой яркий пример дальнейшего подчинения Украины зарубежному капиталу.
Во-первых, контроль над национальными ресурсами фактически передается зарубежному капиталу, что отменяет экономический суверенитет Украины как государства. Управление, где доминируют представители США с правом вето, исключает возможность самостоятельного принятия решений украинской стороной, превращая её в зависимого исполнителя.
Во-вторых, механизм распределения прибыли закрепляет неэквивалентный обмен: американская сторона получает доходы первыми, причем на основе уже предоставленной помощи, которая в реальности лишь увеличила внешнюю зависимость Украины. Конвертация всех доходов в иностранную валюту и их вывод за границу усиливают эксплуатацию.
В-третьих, бессрочный характер соглашения и право США на приоритет в новых инфраструктурных проектах закрепляют долгосрочное внешнее управление экономикой. Украина фактически теряет возможность самостоятельно распоряжаться своими ресурсами и заключать сделки с третьими странами, что ещё более ограничивает её экономический и политический суверенитет.
В-четвертых, полное отсутствие гарантий безопасности в соглашении подтверждает, что целью договора является не защита Украины, а исключительно извлечение прибыли американским капиталом.
Таким образом, соглашение является примером империалистической эксплуатации, где Украина играет роль сырьевого придатка. Очевидно, что это противоречит интересам рабочего класса нашей страны, но "отечественная буржуазия" согласится и на это, чтобы сохранить хотя бы остатки было величия, могущества и возможности поживиться крохами от того, что ей достанется.
Для украинского рабочего класса данное соглашение несет исключительно негативные последствия, так как оно усугубляет экономическую зависимость страны, усиливает эксплуатацию труда и лишает народ суверенного контроля над национальными богатствами.
Основные угрозы для рабочего класса:
▪️Контроль над ресурсами передается иностранному капиталу, который заинтересован в максимальной прибыли, а не в улучшении жизни народа Украины.
▪️Усиление роста социального неравенства.
▪️Прибыли от продажи ресурсов не останутся в стране и не пойдут на нужды населения, а будут выводиться за границу.
▪️Соглашение превращает страну в сырьевой придаток без возможности промышленного роста и технологического развития.
▪️Стагнация производства и деиндустриализация приведут к массовой безработице, вынужденной эмиграции и усилению зависимости от импорта.
▪️Без гарантий безопасности рабочие остаются заложниками нестабильной политической и экономической ситуации.
P.S. Ожидаем большей информации из достоверных источников относительно деталей этого соглашения.
В сети интернет начали распространят информацию относительно деталей данного проекта, которую мы не могли обойти стороной. Отметим, что спикер парламента Стефанчук закрыл заседание после того, как депутаты не смогли добиться вызова министров для выяснения деталей проекта соглашения.
Итак, что предлагается Украине:
▪️Управление (речь о специальном управляющем фонде) — 5 человек, 3 из них от США с полным правом вето.
▪️Речь идет обо всех полезных ископаемых: нефть, газ, новые и существующие месторождения.
▪️Вся территория Украины входит в сферу действия соглашения.
▪️Добычей могут заниматься и государственные, и частные компании.
▪️Все доходы конвертируются сразу в иностранную валюту.
▪️Финансовые средства фонда выводятся за границу. Если по вине Украины что-то не поступило вовремя — Украина обязана доплатить.
▪️Вклад США — это ранее предоставленная помощь с 2022 года.
▪️Американская сторона получает прибыль первой в виде роялти из Фонда (+4%), а уже потом — Украина.
▪️Соглашение бессрочное. Изменения возможны только с разрешения США.
▪️Американцы получают исключительное право на все новые инфраструктурные проекты и право вето на продажу ресурсов третьим странам.
▪️Никаких гарантий безопасности в тексте нет.
В текущем виде данный проект соглашения представляет собой яркий пример дальнейшего подчинения Украины зарубежному капиталу.
Во-первых, контроль над национальными ресурсами фактически передается зарубежному капиталу, что отменяет экономический суверенитет Украины как государства. Управление, где доминируют представители США с правом вето, исключает возможность самостоятельного принятия решений украинской стороной, превращая её в зависимого исполнителя.
Во-вторых, механизм распределения прибыли закрепляет неэквивалентный обмен: американская сторона получает доходы первыми, причем на основе уже предоставленной помощи, которая в реальности лишь увеличила внешнюю зависимость Украины. Конвертация всех доходов в иностранную валюту и их вывод за границу усиливают эксплуатацию.
В-третьих, бессрочный характер соглашения и право США на приоритет в новых инфраструктурных проектах закрепляют долгосрочное внешнее управление экономикой. Украина фактически теряет возможность самостоятельно распоряжаться своими ресурсами и заключать сделки с третьими странами, что ещё более ограничивает её экономический и политический суверенитет.
В-четвертых, полное отсутствие гарантий безопасности в соглашении подтверждает, что целью договора является не защита Украины, а исключительно извлечение прибыли американским капиталом.
Таким образом, соглашение является примером империалистической эксплуатации, где Украина играет роль сырьевого придатка. Очевидно, что это противоречит интересам рабочего класса нашей страны, но "отечественная буржуазия" согласится и на это, чтобы сохранить хотя бы остатки было величия, могущества и возможности поживиться крохами от того, что ей достанется.
Для украинского рабочего класса данное соглашение несет исключительно негативные последствия, так как оно усугубляет экономическую зависимость страны, усиливает эксплуатацию труда и лишает народ суверенного контроля над национальными богатствами.
Основные угрозы для рабочего класса:
▪️Контроль над ресурсами передается иностранному капиталу, который заинтересован в максимальной прибыли, а не в улучшении жизни народа Украины.
▪️Усиление роста социального неравенства.
▪️Прибыли от продажи ресурсов не останутся в стране и не пойдут на нужды населения, а будут выводиться за границу.
▪️Соглашение превращает страну в сырьевой придаток без возможности промышленного роста и технологического развития.
▪️Стагнация производства и деиндустриализация приведут к массовой безработице, вынужденной эмиграции и усилению зависимости от импорта.
▪️Без гарантий безопасности рабочие остаются заложниками нестабильной политической и экономической ситуации.
P.S. Ожидаем большей информации из достоверных источников относительно деталей этого соглашения.
О демографическом кризисе и безработице ВПЛ
Как сообщило Минсоцполитики, 860 тысяч внутренне перемещенных лиц (далее ВПЛ), но только 63 тысячи ВПЛ обратились в центр занятости в 2024 году. Это может говорить о низкой осведомленности ВПЛ о госпрограммах и низкой эффективности самой программы.
Согласно информации Международной организации по миграции, процент трудоустройства ВПЛ составляет 56%, что значительно меньше, чем общий уровень занятости в Украине, который составляет 67%. Это говорит о трудностях в поиске работы из-за конкуренции на местном рынке труда, а также многие не берут ВПЛ на работу из-за их нестабильного положения.
Тем временем численность ВПЛ превышает 5 миллионов человек и несмотря на различные госпрограммы, безработица среди них остается высокой. Многие не имеют возможности вернуться к своим довоенным профессиям из-за изменения экономической ситуации, разрушения предприятий или невозможности работать по специальности в новых регионах.
Ранее Политштурм писал о повышенной безработице в целом по всей Украине.
Также многие украинцы могут вообще не вернутся в Украину. Согласно исследованию Центра экономических стратегий в 2022 году вернутся в Украину хотели 74% беженцев, то сейчас только 43%. Еще 500 тысяч могут уехать как только откроются границы.
Украинцы тем временем активно интегрируются в европейскую экономику. В Польше уже 67% беженцев работают или ищут работу, а правительство обсуждает перевод статуса временной защиты в полноценный вид на жительство на три года. В МВД Польши признают: подать заявления могут как «сотни тысяч», так и практически все. Согласно данным Deloitte, вклад украинских беженцев в польский ВВП в 2023 году уже составил 1,1% — то есть они не получают, а зарабатывают и платят налоги.
В Германии ситуация сложнее — уровень занятости на конец 2024 года составил лишь 43%, в Испании и Италии — ещё ниже. Но даже там тенденция стабильная: чем дольше война, тем глубже укореняется миграция. Украинцы учат язык, устраивают детей в школы, получают новые профессии.
Очевидно, что возвращаться в страну, где идёт мобилизация, нестабильность и разруха, никто не спешит. Именно поэтому демографический кризис становится для Украины всё более серьёзной угрозой.
Как сообщило Минсоцполитики, 860 тысяч внутренне перемещенных лиц (далее ВПЛ), но только 63 тысячи ВПЛ обратились в центр занятости в 2024 году. Это может говорить о низкой осведомленности ВПЛ о госпрограммах и низкой эффективности самой программы.
Согласно информации Международной организации по миграции, процент трудоустройства ВПЛ составляет 56%, что значительно меньше, чем общий уровень занятости в Украине, который составляет 67%. Это говорит о трудностях в поиске работы из-за конкуренции на местном рынке труда, а также многие не берут ВПЛ на работу из-за их нестабильного положения.
Тем временем численность ВПЛ превышает 5 миллионов человек и несмотря на различные госпрограммы, безработица среди них остается высокой. Многие не имеют возможности вернуться к своим довоенным профессиям из-за изменения экономической ситуации, разрушения предприятий или невозможности работать по специальности в новых регионах.
Ранее Политштурм писал о повышенной безработице в целом по всей Украине.
Также многие украинцы могут вообще не вернутся в Украину. Согласно исследованию Центра экономических стратегий в 2022 году вернутся в Украину хотели 74% беженцев, то сейчас только 43%. Еще 500 тысяч могут уехать как только откроются границы.
Украинцы тем временем активно интегрируются в европейскую экономику. В Польше уже 67% беженцев работают или ищут работу, а правительство обсуждает перевод статуса временной защиты в полноценный вид на жительство на три года. В МВД Польши признают: подать заявления могут как «сотни тысяч», так и практически все. Согласно данным Deloitte, вклад украинских беженцев в польский ВВП в 2023 году уже составил 1,1% — то есть они не получают, а зарабатывают и платят налоги.
В Германии ситуация сложнее — уровень занятости на конец 2024 года составил лишь 43%, в Испании и Италии — ещё ниже. Но даже там тенденция стабильная: чем дольше война, тем глубже укореняется миграция. Украинцы учат язык, устраивают детей в школы, получают новые профессии.
Очевидно, что возвращаться в страну, где идёт мобилизация, нестабильность и разруха, никто не спешит. Именно поэтому демографический кризис становится для Украины всё более серьёзной угрозой.
МВФ затягивает реформенную удавку
Согласно опубликованным материалам МВФ, в будущем планируется рассмотреть ряд реформ для Украины:
▪️"Справедливое" налогообложение
Введение прогрессивной шкалы налога на доходы физлиц (НДФЛ) с повышенными ставками для высоких доходов. В меморандуме МВФ это позиционируется как способ сделать налоговую систему «более "справедливой" и "гармонизировать" её с ЕС.
На деле же олигархи продолжат укрываться от налогов, в т.ч. через офшоры. Основная же нагрузка ляжет на малый и средний бизнес, а также на конечного потребителя — простых граждан Украины.
Это лишь увеличит теневой сектор экономики. На данный момент доля выплачиваемых теневых зарплат оценивается в 35%, а после налоговых реформ их доля вырастет до 44%.
Увеличение налоговой нагрузки бизнес будет компенсировать за счёт роста цен для конечного потребителя. В конечном счёте платить за всё будут простые украинцы.
▪️Реформа упрощенной системы
С 2027 года предприятиям нельзя будет вернуться на упрощенную систему после перехода на общий режим.
Для ФЛП третьей группы (юрлица) единый налог планируют поднять до 18% (сейчас 5%). Для ФЛП второй группы ставка может достигать 17% в зависимости от вида деятельности.
▪️Тотальный контроль за доходами
Банковская тайна будет частично снята — налоговые органы смогут получать информацию о движении средств на счетах.
Налоговики получат право отслеживать доходы физлиц через сервисы вроде Uber, Airbnb или фриланс-бирж, даже если они не зарегистрированы как ФЛП. Это предусмотрено директивой ЕС DAC7.
МВФ продолжает оставаться ключевым кредитором Украины. По данным на март 2025 года, общий объем выплат по программе расширенного финансирования (EFF) достиг $10,1млрд, включая последний транш в $400 млн. К 2027 году Украина должна получить $15,5 млрд.
Зависимость "независимой" Украины от зарубежного капитала всё более усиливается. Правительство всё дальше влезает в долги. Всё равно расплачиваться за них будут из карманов простых трудящихся Украины, которые и так угнетены мобилизацией, трудовыми условиями, ценами на базовые продукты.
Согласно опубликованным материалам МВФ, в будущем планируется рассмотреть ряд реформ для Украины:
▪️"Справедливое" налогообложение
Введение прогрессивной шкалы налога на доходы физлиц (НДФЛ) с повышенными ставками для высоких доходов. В меморандуме МВФ это позиционируется как способ сделать налоговую систему «более "справедливой" и "гармонизировать" её с ЕС.
На деле же олигархи продолжат укрываться от налогов, в т.ч. через офшоры. Основная же нагрузка ляжет на малый и средний бизнес, а также на конечного потребителя — простых граждан Украины.
Это лишь увеличит теневой сектор экономики. На данный момент доля выплачиваемых теневых зарплат оценивается в 35%, а после налоговых реформ их доля вырастет до 44%.
Увеличение налоговой нагрузки бизнес будет компенсировать за счёт роста цен для конечного потребителя. В конечном счёте платить за всё будут простые украинцы.
▪️Реформа упрощенной системы
С 2027 года предприятиям нельзя будет вернуться на упрощенную систему после перехода на общий режим.
Для ФЛП третьей группы (юрлица) единый налог планируют поднять до 18% (сейчас 5%). Для ФЛП второй группы ставка может достигать 17% в зависимости от вида деятельности.
▪️Тотальный контроль за доходами
Банковская тайна будет частично снята — налоговые органы смогут получать информацию о движении средств на счетах.
Налоговики получат право отслеживать доходы физлиц через сервисы вроде Uber, Airbnb или фриланс-бирж, даже если они не зарегистрированы как ФЛП. Это предусмотрено директивой ЕС DAC7.
МВФ продолжает оставаться ключевым кредитором Украины. По данным на март 2025 года, общий объем выплат по программе расширенного финансирования (EFF) достиг $10,1млрд, включая последний транш в $400 млн. К 2027 году Украина должна получить $15,5 млрд.
Зависимость "независимой" Украины от зарубежного капитала всё более усиливается. Правительство всё дальше влезает в долги. Всё равно расплачиваться за них будут из карманов простых трудящихся Украины, которые и так угнетены мобилизацией, трудовыми условиями, ценами на базовые продукты.
В Украине продолжается рост спроса на микрокредиты
Данные за последние 12 месяцев показывают увеличение на 27% числа украинцев, которые активно пользуются услугами микрофинансовых организаций — 8,3 миллиона человек получили микрокредиты на 52 миллиарда гривен.
Средний размер микрокредита тоже увеличился на 26%: если в 2023 году он составлял 4926 грн, то в 2024 году — 6217 грн. В среднем, микрофинансовые организации выдавали 693 тысячи займов в месяц.
Также увеличилась и задолженность населения по взятым займам с 9,3 млрд грн до 15,77 млрд грн.
Рост числа микрокредитов и увеличение их среднего размера свидетельствуют не об улучшении уровня жизни, а наоборот — о том, что все больше трудящихся не могут покрыть базовые потребности за счёт своей заработной платы. Это прямое проявление отчуждения труда: рабочие создают стоимость, но не получают достаточной доли от неё, чтобы воспроизводить собственную рабочую силу.
Деятельность микрофинансовых организаций является инструментом финансового капитала, направленного на сверхэксплуатацию наиболее уязвимых слоёв населения. Через высокие процентные ставки и штрафы они извлекают прибавочную стоимость не через производство, а через долговую зависимость. Это паразитический сектор экономики, типичный для капитализма.
Увеличение общей задолженности почти в два раза говорит о нарастающем долговом кризисе среди населения. Это ведёт к долговому рабству, при котором значительная часть доходов рабочих уходит не на улучшение жизни, а на обслуживание процентов, тем самым усиливая зависимость от финансового капитала.
При отсутствии эффективной социальной защиты со стороны государства, кредит фактически навязывается как замена реальному перераспределению ресурсов. Это форма индивидуализации бедности — вместо того, чтобы бороться с её системными причинами (низкие зарплаты, отсутствие доступного жилья, образования, медицины), правящий класс предлагает людям "спастись" через кредит, перекладывая ответственность на них самих, либо идти на фронт.
Данные за последние 12 месяцев показывают увеличение на 27% числа украинцев, которые активно пользуются услугами микрофинансовых организаций — 8,3 миллиона человек получили микрокредиты на 52 миллиарда гривен.
Средний размер микрокредита тоже увеличился на 26%: если в 2023 году он составлял 4926 грн, то в 2024 году — 6217 грн. В среднем, микрофинансовые организации выдавали 693 тысячи займов в месяц.
Также увеличилась и задолженность населения по взятым займам с 9,3 млрд грн до 15,77 млрд грн.
Рост числа микрокредитов и увеличение их среднего размера свидетельствуют не об улучшении уровня жизни, а наоборот — о том, что все больше трудящихся не могут покрыть базовые потребности за счёт своей заработной платы. Это прямое проявление отчуждения труда: рабочие создают стоимость, но не получают достаточной доли от неё, чтобы воспроизводить собственную рабочую силу.
Деятельность микрофинансовых организаций является инструментом финансового капитала, направленного на сверхэксплуатацию наиболее уязвимых слоёв населения. Через высокие процентные ставки и штрафы они извлекают прибавочную стоимость не через производство, а через долговую зависимость. Это паразитический сектор экономики, типичный для капитализма.
Увеличение общей задолженности почти в два раза говорит о нарастающем долговом кризисе среди населения. Это ведёт к долговому рабству, при котором значительная часть доходов рабочих уходит не на улучшение жизни, а на обслуживание процентов, тем самым усиливая зависимость от финансового капитала.
При отсутствии эффективной социальной защиты со стороны государства, кредит фактически навязывается как замена реальному перераспределению ресурсов. Это форма индивидуализации бедности — вместо того, чтобы бороться с её системными причинами (низкие зарплаты, отсутствие доступного жилья, образования, медицины), правящий класс предлагает людям "спастись" через кредит, перекладывая ответственность на них самих, либо идти на фронт.