Telegram Group & Telegram Channel
Кандидат на мировую гегемонию (5.2)

В комментах к предыдущему посту мне сбросили ссылки на разбор Александром Каминским неточностей (мягко говоря), которые содержит знаменитый труд американского эксперта. Но что значит фактические неточности в книге Ергина. Это как раз “точности”. В том смысле, что содержание книги точно соответствует запланированному уровню проработки материала.

“Добыча” это в чистом виде компилятивный труд, издание которого являлось коммерческим проектом. Учитывая, что первое издание книги вышло до наступления эпохи интернета, то с большой вероятностью над книгой работала группа журналистов средней руки. После того, как журналисты провели предварительную работу по сбору и обработке сведений, из имеющихся информационных блоков собрали книгу, подвергнув ее общей литературной шлифовке. При этом изначально ставилась цель, что информация берется из “проверенных” источников. Таким образом, фактчекинг был чем-то вроде нестандартной операции, проводимой в исключительных случаях, когда всплывали совсем уж очевидные нестыковки.

Конечно, был человек, проверяющий предоставленный журналистами материал. Что-то из него он оставлял, что-то отбрасывал, при необходимости вносил уточнения в задание, в общем руководил работой негров на плантации. И не обязательно этим занимался Ергин. Вполне мог заниматься надсмотрщик из числа негров журналистов. Но в таком случае он должен был четко понимать задачу, решить которую собирались с помощью книги (помимо задачи выпустить коммерчески успешное издание).

Полученный результат недвусмысленно говорит о том, что при создании книги не стояла задача предоставить более менее объективный взгляд на историю нефтяной отрасли. Тогда в чем же заключалась главная задача?

Возможно сейчас напишу для кого-то неожиданную вещь. Прямым аналогом “Добычи” Ергина является “Ледокол” Суворова-Резуна. Сейчас книга Резуна во многом позабыта. Хотя относительно недавно Михайлов и Половинкин вспомнили об этой книге и провели стрим, получивший название “Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение?” И все же “Ледокол” давно перестал вызывать читательский интерес. Но в свое время, об этом говорил Михайлов на стриме, это был настоящий бестселлер.

С какой целью бежавший в Англию сотрудник ГРУ Резун написал книгу “Ледокол”? Причем произведение Резуна, подобно “Добыче”, написано неряшливо и по своей форме является журналистским расследованием с использованием открытых источников.

“Ледокол” был написан для того, чтобы скрыть роль Англии в развязывании второй мировой войны. По Резуну кровавую мировую бойню развязали Сталин и Гитлер. Сталин планировал летом вторгнуться в Румынию, являющуюся основным поставщиком нефти в Германию, а Гитлер его опередил. Нанес превентивный удар.

“Добычу” собрали из подготовленных журналистами блоков для того же самого. А именно для того, чтобы скрыть реальную роль Англии.

Англия и США вели между собой долгую и жесткую борьбу за контроль над мировыми центрами добычи нефти. Но в компилятивной книге Ергина Англия и США показаны партнёрами, которые несмотря на периодически возникающие противоречия в большинстве случаев находили общий язык и нередко оказывали друг другу содействие в вопросах нефтедобычи по всему миру. Поэтому, фактчекинг в книге Ергина вопрос второстепенный, а если быть совсем точным, никому не нужный.

Проект себя окупил. Было продано 700 000 экземпляров книги. В 1992 году Ергин получил Пулитцеровскую премию. В 90-х годах по книге был снят одноименный документальный сериал, который увидели около 100 миллионов зрителей во всем мире. Выпустили сериал совместно финансируемая государством американская телесеть PBS и британская BBC.

О чем все это говорит? О том, что книга, как и сам Ергин являются совместным англо-американским проектом. И таких совместных проектов пруд пруди. Здесь мы вплотную подошли к тому, чтобы попытаться дать ответ на вопрос, кто же кандидат на мировую гегемонию в сегодняшнем неспокойном, а если быть до конца честным, то уже в бушующем мире.

Продолжение следует



group-telegram.com/poltva/736
Create:
Last Update:

Кандидат на мировую гегемонию (5.2)

В комментах к предыдущему посту мне сбросили ссылки на разбор Александром Каминским неточностей (мягко говоря), которые содержит знаменитый труд американского эксперта. Но что значит фактические неточности в книге Ергина. Это как раз “точности”. В том смысле, что содержание книги точно соответствует запланированному уровню проработки материала.

“Добыча” это в чистом виде компилятивный труд, издание которого являлось коммерческим проектом. Учитывая, что первое издание книги вышло до наступления эпохи интернета, то с большой вероятностью над книгой работала группа журналистов средней руки. После того, как журналисты провели предварительную работу по сбору и обработке сведений, из имеющихся информационных блоков собрали книгу, подвергнув ее общей литературной шлифовке. При этом изначально ставилась цель, что информация берется из “проверенных” источников. Таким образом, фактчекинг был чем-то вроде нестандартной операции, проводимой в исключительных случаях, когда всплывали совсем уж очевидные нестыковки.

Конечно, был человек, проверяющий предоставленный журналистами материал. Что-то из него он оставлял, что-то отбрасывал, при необходимости вносил уточнения в задание, в общем руководил работой негров на плантации. И не обязательно этим занимался Ергин. Вполне мог заниматься надсмотрщик из числа негров журналистов. Но в таком случае он должен был четко понимать задачу, решить которую собирались с помощью книги (помимо задачи выпустить коммерчески успешное издание).

Полученный результат недвусмысленно говорит о том, что при создании книги не стояла задача предоставить более менее объективный взгляд на историю нефтяной отрасли. Тогда в чем же заключалась главная задача?

Возможно сейчас напишу для кого-то неожиданную вещь. Прямым аналогом “Добычи” Ергина является “Ледокол” Суворова-Резуна. Сейчас книга Резуна во многом позабыта. Хотя относительно недавно Михайлов и Половинкин вспомнили об этой книге и провели стрим, получивший название “Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение?” И все же “Ледокол” давно перестал вызывать читательский интерес. Но в свое время, об этом говорил Михайлов на стриме, это был настоящий бестселлер.

С какой целью бежавший в Англию сотрудник ГРУ Резун написал книгу “Ледокол”? Причем произведение Резуна, подобно “Добыче”, написано неряшливо и по своей форме является журналистским расследованием с использованием открытых источников.

“Ледокол” был написан для того, чтобы скрыть роль Англии в развязывании второй мировой войны. По Резуну кровавую мировую бойню развязали Сталин и Гитлер. Сталин планировал летом вторгнуться в Румынию, являющуюся основным поставщиком нефти в Германию, а Гитлер его опередил. Нанес превентивный удар.

“Добычу” собрали из подготовленных журналистами блоков для того же самого. А именно для того, чтобы скрыть реальную роль Англии.

Англия и США вели между собой долгую и жесткую борьбу за контроль над мировыми центрами добычи нефти. Но в компилятивной книге Ергина Англия и США показаны партнёрами, которые несмотря на периодически возникающие противоречия в большинстве случаев находили общий язык и нередко оказывали друг другу содействие в вопросах нефтедобычи по всему миру. Поэтому, фактчекинг в книге Ергина вопрос второстепенный, а если быть совсем точным, никому не нужный.

Проект себя окупил. Было продано 700 000 экземпляров книги. В 1992 году Ергин получил Пулитцеровскую премию. В 90-х годах по книге был снят одноименный документальный сериал, который увидели около 100 миллионов зрителей во всем мире. Выпустили сериал совместно финансируемая государством американская телесеть PBS и британская BBC.

О чем все это говорит? О том, что книга, как и сам Ергин являются совместным англо-американским проектом. И таких совместных проектов пруд пруди. Здесь мы вплотную подошли к тому, чтобы попытаться дать ответ на вопрос, кто же кандидат на мировую гегемонию в сегодняшнем неспокойном, а если быть до конца честным, то уже в бушующем мире.

Продолжение следует

BY Новая хронология Львова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/poltva/736

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from cn


Telegram Новая хронология Львова
FROM American