Telegram Group & Telegram Channel
PR-провалы сегодняшнего дня, или Как не надо работать

PR-провал от Яндекс Книг
Вчера от внешней пресс-службы Яндекс Книг упало письмо, которое я посмотрела только сегодня. Обычно в этой рассылке различные инфоповоды для блогеров. Типа вышла книга такого-то. Послушайте эксклюзивный проект с новогодними рассказами. Или мы что-то прикольное придумали. Суть рассылки — чтобы блогеры опубликовали это на своих площадках. И иногда я что-то публикую из того, что кажется мне интересным.

Но сегодня случился эпик фэйл. Яндекс Книги прислали пострелиз о своей новогодней вечеринке, на которую пригласили «друзей бренда и ценителей литературы». Подробно рассказано, кто украшал особняк на Волхонке, что подарили гостям (внушительный презент) и про специальное меню от «одного из молодых шефов White Rabbit Family». Среди «друзей бренда и ценителей литературы» были Константин Эрнст, Яна Рудковская, Алёна Долецкая и куча других селебрити. От книжников я заметила только двух человек в перечисленном списке — Олега Новикова и Павла Пепперштейна. В целом нет ничего ужасного в том, что Яндекс Книги решили развлечь светское общество. Только непонятно, зачем пострелиз об этом прислали блогерам? Чтобы что? Показать, что блогеры не «друзья бренда» и не «ценители литературы»? Что вообще должно смотивировать блогеров выложить фотки (ссылка на фоторепортаж тоже есть в письме) с мероприятия, на котором они не то что не были, их даже не звали? Очень много вопросов к Яндексу и их PR-службе.

Кстати, я спросила у двух действительно влиятельных книжных блогеров и одной селебрити от книжной индустрии, были они там или нет. Не были. Никого из них не звали. И они тоже немного недоумевают.

PR-провал от АСПИРа
Буквально через 10 минут после того, как я открыла письмо о новогодней вечеринке Яндекс Книг и зависла с вопросом в голове для Мироздания «Что это вообще было?», падает уведомление из тг-канала АСПИРа. В привью вижу, что это пост о дискуссии на Нонфике про книжных блогеров и соцсети, в этой дискуссии я как раз участвовала. Ни на одного из блогеров не поставили активную ссылку (мы это обсуждали ещё до дискуссии с участниками). Но это полбеды. В посте несколько цитат от участников. И мою полностью переврали. Ну как переврали. Цитата моя, но совсем по другому поводу. То есть приклеили руку к жопе. Оставила под постом комментарий, что я такого не говорила.

В личные сообщения пришла руководитель пресс-службы АСПИРа и сказала, что вот моя полная цитата и что у них есть аудио. На мой аргумент, что это слова вообще по другой теме и не бьются с написанным выше, она сказала, что больший объём ей не согласует Шаргунов. И вместо того, чтобы извиниться за косяк и предложить переписать мою цитату, она сказала, что проще меня удалить. Ну да, нет человека — нет проблемы. Я сказала, что с таким подходом проще вообще с вами не сотрудничать. Моё предложение руководитель пресс-службы (!) сочла идеальным. В итоге мою цитату удалили, как и в целом упоминание моего имени. На всякий случай для тех, кто не знает (а это почти все, потому что в этом направлении тоже никакой работы не велось), Реальное время выступало инфопартнером Международного литературного форума от АСПИР. Вот так в АСПИР разговаривают с партнёрами.

Здесь нужно дополнение, потому что сразу после Нонфика я высказала своё фи по работе с партнёрами. У меня с АСПИР была договорённость об эксклюзивном интервью с Паоло Нори. Мы планировали сделать его ещё до Нонфика. Запрос именно на Нори я отправила за неделю. Ушли выяснять возможность и пропали. В итоге на Нонфике об интервью с Нори договорилось АСТ, забронировало для меня время и место. Только дальше всё пошло не по плану, потому что пиарщики АСПИРа забрали у меня Нори для интервью телевизионщиками со словами «ты подожди пока». За такую ситуацию передо мной извинялись в АСТ и Нори, хотя они-то как раз ни при чём.

⬇️



group-telegram.com/poppy_seed_muffins/2658
Create:
Last Update:

PR-провалы сегодняшнего дня, или Как не надо работать

PR-провал от Яндекс Книг
Вчера от внешней пресс-службы Яндекс Книг упало письмо, которое я посмотрела только сегодня. Обычно в этой рассылке различные инфоповоды для блогеров. Типа вышла книга такого-то. Послушайте эксклюзивный проект с новогодними рассказами. Или мы что-то прикольное придумали. Суть рассылки — чтобы блогеры опубликовали это на своих площадках. И иногда я что-то публикую из того, что кажется мне интересным.

Но сегодня случился эпик фэйл. Яндекс Книги прислали пострелиз о своей новогодней вечеринке, на которую пригласили «друзей бренда и ценителей литературы». Подробно рассказано, кто украшал особняк на Волхонке, что подарили гостям (внушительный презент) и про специальное меню от «одного из молодых шефов White Rabbit Family». Среди «друзей бренда и ценителей литературы» были Константин Эрнст, Яна Рудковская, Алёна Долецкая и куча других селебрити. От книжников я заметила только двух человек в перечисленном списке — Олега Новикова и Павла Пепперштейна. В целом нет ничего ужасного в том, что Яндекс Книги решили развлечь светское общество. Только непонятно, зачем пострелиз об этом прислали блогерам? Чтобы что? Показать, что блогеры не «друзья бренда» и не «ценители литературы»? Что вообще должно смотивировать блогеров выложить фотки (ссылка на фоторепортаж тоже есть в письме) с мероприятия, на котором они не то что не были, их даже не звали? Очень много вопросов к Яндексу и их PR-службе.

Кстати, я спросила у двух действительно влиятельных книжных блогеров и одной селебрити от книжной индустрии, были они там или нет. Не были. Никого из них не звали. И они тоже немного недоумевают.

PR-провал от АСПИРа
Буквально через 10 минут после того, как я открыла письмо о новогодней вечеринке Яндекс Книг и зависла с вопросом в голове для Мироздания «Что это вообще было?», падает уведомление из тг-канала АСПИРа. В привью вижу, что это пост о дискуссии на Нонфике про книжных блогеров и соцсети, в этой дискуссии я как раз участвовала. Ни на одного из блогеров не поставили активную ссылку (мы это обсуждали ещё до дискуссии с участниками). Но это полбеды. В посте несколько цитат от участников. И мою полностью переврали. Ну как переврали. Цитата моя, но совсем по другому поводу. То есть приклеили руку к жопе. Оставила под постом комментарий, что я такого не говорила.

В личные сообщения пришла руководитель пресс-службы АСПИРа и сказала, что вот моя полная цитата и что у них есть аудио. На мой аргумент, что это слова вообще по другой теме и не бьются с написанным выше, она сказала, что больший объём ей не согласует Шаргунов. И вместо того, чтобы извиниться за косяк и предложить переписать мою цитату, она сказала, что проще меня удалить. Ну да, нет человека — нет проблемы. Я сказала, что с таким подходом проще вообще с вами не сотрудничать. Моё предложение руководитель пресс-службы (!) сочла идеальным. В итоге мою цитату удалили, как и в целом упоминание моего имени. На всякий случай для тех, кто не знает (а это почти все, потому что в этом направлении тоже никакой работы не велось), Реальное время выступало инфопартнером Международного литературного форума от АСПИР. Вот так в АСПИР разговаривают с партнёрами.

Здесь нужно дополнение, потому что сразу после Нонфика я высказала своё фи по работе с партнёрами. У меня с АСПИР была договорённость об эксклюзивном интервью с Паоло Нори. Мы планировали сделать его ещё до Нонфика. Запрос именно на Нори я отправила за неделю. Ушли выяснять возможность и пропали. В итоге на Нонфике об интервью с Нори договорилось АСТ, забронировало для меня время и место. Только дальше всё пошло не по плану, потому что пиарщики АСПИРа забрали у меня Нори для интервью телевизионщиками со словами «ты подожди пока». За такую ситуацию передо мной извинялись в АСТ и Нори, хотя они-то как раз ни при чём.

⬇️

BY Булочки с маком | Екатерина Петрова про книги и литературу


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/poppy_seed_muffins/2658

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from cn


Telegram Булочки с маком | Екатерина Петрова про книги и литературу
FROM American