К 24 февраля 2022 года в России практически полностью были уничтожены возможности легального протеста. Конечно, постепенное закручивание гаек происходило на протяжении всей путинской эпохи, но заметно для широкого круга это стало именно после протестов 2011–2012 годов. После «болотного дела» подконтрольная администрации президента Госдума начала принимать репрессивные законы, которые сужали возможности для легального протеста и увеличивали сроки и штрафы за участие в несанкционированных акциях.
Начало полномасштабного вторжения в Украину стало концом массового протеста в России: провал всероссийской антивоенной акции 27 февраля 2022 года наглядно продемонстрировал невозможность организации массового уличного протеста в существующих условиях. И все-таки уже в первые дни большой войны появились люди, готовые к более радикальным действиям: партизанским акциям по поджогу военкоматов с личными делами призывников и организации диверсии на железных дорогах.
Почему сегодня в России нет массовых выступлений против войны в Украине? Как выглядят индивидуальные акции против путинского режима? Как люди сопротивляются логистике войны? Иван Асташин из «Зоны солидарности» рассказывает краткую историю российского антивоенного протеста.
Этот текст был изначально подготовлен активист_ками «Зоны солидарности» в качестве брошюры для свободного распространения. Связаться с активист_ками можно здесь.
К 24 февраля 2022 года в России практически полностью были уничтожены возможности легального протеста. Конечно, постепенное закручивание гаек происходило на протяжении всей путинской эпохи, но заметно для широкого круга это стало именно после протестов 2011–2012 годов. После «болотного дела» подконтрольная администрации президента Госдума начала принимать репрессивные законы, которые сужали возможности для легального протеста и увеличивали сроки и штрафы за участие в несанкционированных акциях.
Начало полномасштабного вторжения в Украину стало концом массового протеста в России: провал всероссийской антивоенной акции 27 февраля 2022 года наглядно продемонстрировал невозможность организации массового уличного протеста в существующих условиях. И все-таки уже в первые дни большой войны появились люди, готовые к более радикальным действиям: партизанским акциям по поджогу военкоматов с личными делами призывников и организации диверсии на железных дорогах.
Почему сегодня в России нет массовых выступлений против войны в Украине? Как выглядят индивидуальные акции против путинского режима? Как люди сопротивляются логистике войны? Иван Асташин из «Зоны солидарности» рассказывает краткую историю российского антивоенного протеста.
Этот текст был изначально подготовлен активист_ками «Зоны солидарности» в качестве брошюры для свободного распространения. Связаться с активист_ками можно здесь.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from cn
