Telegram Group & Telegram Channel
Экспертный совет по сохранению культурного наследия высказался за признание именно региональными памятниками, а не достопримечательными местами, ансамбля Фарфорвоского поста и Ленинградского мясокомбината им Кирова (Московское ш., 13).

Заседание Экспертного совета состоялось накануне в медиацентре Марс под эгидой Градозащитного пресс-центра. В заседании приняли участие кандидат исторических наук, автор исследований по новейшей истории Санкт-Петербурга Даниил Коцюбинский, преподаватель Академии Художеств, искусствовед Владислав Дегтярев, научный сотрудник Эрмитажа Василий Успенский, член совета общества защиты памятников "Старый Петербург" Людмила Семыкина.

Удаленно в заседании также приняли участие историк архитектуры Елена Радашевич и заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Петербурга, аттестованный эксперт МК РФ, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия» Михаил Мильчик.

Единогласно члены совета приняли решение о том, что именно объектом культурного наследия регионального значения (а не достопримечательным местом) в статусе ансамбля должен стать пристанционный комплекс дореволюционных краснокирпичных зданий Фарфоровский пост; большинством голосов - что таким же статусом должен обладать памятник конструктивизма - Ленинградский мясокомбинат им. С.М. Кирова (Самсон).

КГИОП вместе с застройщиками, в свою очередь, лоббируют признание Фарфоровского поста и Ленинградского мясокомбината именно достопримечательными местами. Это слабозащищенная категория памятников. На территории досмест (в отличие от территории региональных памятников) разрешено новое строительство, здания досмест разрешено сносить и вольно воссоздавать, изменять облик их фасадов.

Так, говоря о мясокомбинате, Михаил Мильчик назвал варварством любую попытку сноса хотя бы одного из корпусов ансамбля или изменение конструктивистских фасадов зданий.

Сегодня аналогичные вопросы будут поставлены перед Советом по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга. Прислушаются ли его члены к мнению своих коллег из Экспертного совета, признают Фарфоровский пост именно региональным памятником, а не досместом, и подвергнут критике концепцию застройщика Setl снизить уровень защиты мясокомбината до достопримечательного места (сейчас оба комплекса - выявленные объекты культурного наследия) - вопрос.

Видеозапись заседания Экспертного совета по ссылке https://youtube.com/live/3wj6CMjnuOk

Градозащитный пресс-центр



group-telegram.com/press_center_grad/665
Create:
Last Update:

Экспертный совет по сохранению культурного наследия высказался за признание именно региональными памятниками, а не достопримечательными местами, ансамбля Фарфорвоского поста и Ленинградского мясокомбината им Кирова (Московское ш., 13).

Заседание Экспертного совета состоялось накануне в медиацентре Марс под эгидой Градозащитного пресс-центра. В заседании приняли участие кандидат исторических наук, автор исследований по новейшей истории Санкт-Петербурга Даниил Коцюбинский, преподаватель Академии Художеств, искусствовед Владислав Дегтярев, научный сотрудник Эрмитажа Василий Успенский, член совета общества защиты памятников "Старый Петербург" Людмила Семыкина.

Удаленно в заседании также приняли участие историк архитектуры Елена Радашевич и заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Петербурга, аттестованный эксперт МК РФ, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия» Михаил Мильчик.

Единогласно члены совета приняли решение о том, что именно объектом культурного наследия регионального значения (а не достопримечательным местом) в статусе ансамбля должен стать пристанционный комплекс дореволюционных краснокирпичных зданий Фарфоровский пост; большинством голосов - что таким же статусом должен обладать памятник конструктивизма - Ленинградский мясокомбинат им. С.М. Кирова (Самсон).

КГИОП вместе с застройщиками, в свою очередь, лоббируют признание Фарфоровского поста и Ленинградского мясокомбината именно достопримечательными местами. Это слабозащищенная категория памятников. На территории досмест (в отличие от территории региональных памятников) разрешено новое строительство, здания досмест разрешено сносить и вольно воссоздавать, изменять облик их фасадов.

Так, говоря о мясокомбинате, Михаил Мильчик назвал варварством любую попытку сноса хотя бы одного из корпусов ансамбля или изменение конструктивистских фасадов зданий.

Сегодня аналогичные вопросы будут поставлены перед Советом по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга. Прислушаются ли его члены к мнению своих коллег из Экспертного совета, признают Фарфоровский пост именно региональным памятником, а не досместом, и подвергнут критике концепцию застройщика Setl снизить уровень защиты мясокомбината до достопримечательного места (сейчас оба комплекса - выявленные объекты культурного наследия) - вопрос.

Видеозапись заседания Экспертного совета по ссылке https://youtube.com/live/3wj6CMjnuOk

Градозащитный пресс-центр

BY Градозащитный пресс-центр




Share with your friend now:
group-telegram.com/press_center_grad/665

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn


Telegram Градозащитный пресс-центр
FROM American