В Приморье суд взыскал с местного жителя почти 2 млн рублей таможенных платежей, хотя мужчина утверждает, что машину не ввозил
При ввозе корейской автомашины на территорию России была существенно занижена её таможенная стоимость
⭕ Познавательное дело рассмотрел недавно Анучинский районный суд Приморского края. В суд обратилась Владивостокская таможня, которая указала, что в марте 2022 года в адрес Г., жителя Анучинского района, была ввезена автомашина «Хёндэ Пэлисэйд» для личного пользования. При ввозе указывалось, что стоимость автомашины составляет 9 тысяч долларов. Исходя из этой суммы были уплачены таможенные платежи. Однако, некоторое время спустя, уже в 2023 году, таможенники обнаружили договор с компанией-продавцом в Южной Корее. Вот тут и выяснилось, что в указанные даты была доставлена целая партия подобных машин (то есть, коммерческая партия), и стоимость одного «Пэлисэйда» составляет примерно 37 тысяч долларов. Это и вынудило таможню доначислить таможенные платежи Г. на сумму 1,2 млн рублей. Таможня направила требование Г. доплатить данную сумму, но оно было им проигнорировано. Тогда таможня обратилась в суд (уже в 2024 году), начислив «сверху» ещё и пени на сумму более 700 тысяч рублей.
⭕ В судебный процесс ответчик не явился, однако, прислал пояснения, что никаких машин из Южной Кореи никогда не заказывал, не оплачивал, не получал. Вероятнее всего (по словам ответчика), когда он рассылал свои данные работодателям в 2021-2022 году (в том числе – скриншот паспорта гражданина РФ), кто-то использовал данный документ, чтобы заключить договор от его имени.
⭕ Тем не менее, несмотря на такое пояснение, исходя из предоставленных таможней доказательств, суд пришёл к выводу, что Г. всё-таки привозил автомашину, и начислил ему доплату таможенных платежей в размере 1,9 млн рублей.
⭕ Правда, остаётся открытым другой вопрос – а как нужно доказывать, что машину ты не привозил и кто-то мог «сработать» под твои документы?
При ввозе корейской автомашины на территорию России была существенно занижена её таможенная стоимость
⭕ Познавательное дело рассмотрел недавно Анучинский районный суд Приморского края. В суд обратилась Владивостокская таможня, которая указала, что в марте 2022 года в адрес Г., жителя Анучинского района, была ввезена автомашина «Хёндэ Пэлисэйд» для личного пользования. При ввозе указывалось, что стоимость автомашины составляет 9 тысяч долларов. Исходя из этой суммы были уплачены таможенные платежи. Однако, некоторое время спустя, уже в 2023 году, таможенники обнаружили договор с компанией-продавцом в Южной Корее. Вот тут и выяснилось, что в указанные даты была доставлена целая партия подобных машин (то есть, коммерческая партия), и стоимость одного «Пэлисэйда» составляет примерно 37 тысяч долларов. Это и вынудило таможню доначислить таможенные платежи Г. на сумму 1,2 млн рублей. Таможня направила требование Г. доплатить данную сумму, но оно было им проигнорировано. Тогда таможня обратилась в суд (уже в 2024 году), начислив «сверху» ещё и пени на сумму более 700 тысяч рублей.
⭕ В судебный процесс ответчик не явился, однако, прислал пояснения, что никаких машин из Южной Кореи никогда не заказывал, не оплачивал, не получал. Вероятнее всего (по словам ответчика), когда он рассылал свои данные работодателям в 2021-2022 году (в том числе – скриншот паспорта гражданина РФ), кто-то использовал данный документ, чтобы заключить договор от его имени.
⭕ Тем не менее, несмотря на такое пояснение, исходя из предоставленных таможней доказательств, суд пришёл к выводу, что Г. всё-таки привозил автомашину, и начислил ему доплату таможенных платежей в размере 1,9 млн рублей.
⭕ Правда, остаётся открытым другой вопрос – а как нужно доказывать, что машину ты не привозил и кто-то мог «сработать» под твои документы?
👨⚖️ Фрунзенский районный суд Владивостока выдал исполнительный лист на взыскание с Олега Дроздова 3 миллиардов рублей
В истории Приморья с физического лица ещё не взыскивали столь колоссальную сумму
⭕ Как стало известно нашим клрреспондентам, Фрунзенский районный суд Владивостока выдал исполнительный лист на взыскание с Олега Дроздова 3 млрд рублей. Приговор по бывшему строителю пятизвёздочных гостиниц уже вступил в законную силу. Следует напомнить, что взыскателем 3 млрд рублей является Министерство земельных и имущественных отношений Приморского края.
Нужно отметить, что Олег Дроздов с третьей попытки осуждён за преднамеренное банкротство ООО "СК ПДВ". Стройки гостиницы были сорваны. Приговор Олегу Дроздову вынесла судья Наталья Орлова. Дело было возбуждено по материалам УФСБ Приморья. Теперь нужно дождаться, получится ли взыскать с господина Дроздова хотя бы один миллион рублей.
В истории Приморья с физического лица ещё не взыскивали столь колоссальную сумму
⭕ Как стало известно нашим клрреспондентам, Фрунзенский районный суд Владивостока выдал исполнительный лист на взыскание с Олега Дроздова 3 млрд рублей. Приговор по бывшему строителю пятизвёздочных гостиниц уже вступил в законную силу. Следует напомнить, что взыскателем 3 млрд рублей является Министерство земельных и имущественных отношений Приморского края.
Нужно отметить, что Олег Дроздов с третьей попытки осуждён за преднамеренное банкротство ООО "СК ПДВ". Стройки гостиницы были сорваны. Приговор Олегу Дроздову вынесла судья Наталья Орлова. Дело было возбуждено по материалам УФСБ Приморья. Теперь нужно дождаться, получится ли взыскать с господина Дроздова хотя бы один миллион рублей.
⚡ В судах Владивостока продолжаются споры из-за выплат семьям погибших на СВО.
Суд встал на сторону родственников погибшего добровольца, но правоту государственного органа тоже признал
⭕ 6 февраля в Ленинском районном суде г. Владивостока проходила череда слушаний по очень интересному делу. Этим утром по нему завершилась стадия подготовки, заседание в стадии рассмотрения по существу тоже состоялось. Примечательно, что дело рассматривалось председателем суда Снежаной Юлбарисовой.
🎤 Наш корреспондент побывал на процессе.
⭕ Речь пойдет о выплатах для семей участников СВО. С исковым заявлением в защиту прав и интересов несовершеннолетних обратился прокурор города Находки, а ответчиком является КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края". Прокуратура требует возложить на центр обязанность по выплате единовременной материальной помощи за счёт средств резервного фонда Приморского края в связи с проведением Специальной Военной Операции в размере 1 миллион рублей, также признать решение об отказе в предоставлении данной выплаты незаконным.
⭕ Семья погибшего обращалась в "Центр социальной поддержки ПК", однако, в выплате было отказано, что стало причиной иска. Такая выплата полагалась семьям погибших, которые оказались на фронте, заключив контракт, либо отправившись в зону проведения СВО как добровольцы. Погибший являлся участником добровольческого формирования, о чем свидетельствуют соответствующие документы.
⭕ В ходе судебного разбирательства представитель прокуратуры настаивала на исковых требованиях. В ответ на иск представитель Министерства труда и социальной политики Приморского края, к подведомственности которого относится центр соцподдержки, представили возражения на иск.
⭕ Представитель ответчика пояснила, что выплаты предоставляются тем, кто заключил контракт до 20 сентября 2022-года, а погибший отправился на фронт в декабре. Следовательно, право у семьи на получение выплаты отсутствует.
⭕ Как бы это не было грустно, но согласно бюджетному законодательству Российской Федерации, субъект РФ, установивший социальные выплаты за счёт регионального бюджета, сам определяет порядок их предоставления. Согласно постановлению правительства Приморского края, выплата предоставляется в указанном выше порядке, а меры ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств никто не отменял.
⭕ Решение суда оказалось достаточно демократичным и сложилось в пользу всех лиц, права и интересы которых затронуты в этой истории. В части возложения обязанности предоставить выплату требования прокурора Находки одобрены. Суд усмотрел право на получение денежных средств и семье погибшего выплатят положенное. Но законность решения КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" суд не опроверг, поэтому в этой части требований было отказано.
Суд встал на сторону родственников погибшего добровольца, но правоту государственного органа тоже признал
⭕ 6 февраля в Ленинском районном суде г. Владивостока проходила череда слушаний по очень интересному делу. Этим утром по нему завершилась стадия подготовки, заседание в стадии рассмотрения по существу тоже состоялось. Примечательно, что дело рассматривалось председателем суда Снежаной Юлбарисовой.
🎤 Наш корреспондент побывал на процессе.
⭕ Речь пойдет о выплатах для семей участников СВО. С исковым заявлением в защиту прав и интересов несовершеннолетних обратился прокурор города Находки, а ответчиком является КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края". Прокуратура требует возложить на центр обязанность по выплате единовременной материальной помощи за счёт средств резервного фонда Приморского края в связи с проведением Специальной Военной Операции в размере 1 миллион рублей, также признать решение об отказе в предоставлении данной выплаты незаконным.
⭕ Семья погибшего обращалась в "Центр социальной поддержки ПК", однако, в выплате было отказано, что стало причиной иска. Такая выплата полагалась семьям погибших, которые оказались на фронте, заключив контракт, либо отправившись в зону проведения СВО как добровольцы. Погибший являлся участником добровольческого формирования, о чем свидетельствуют соответствующие документы.
⭕ В ходе судебного разбирательства представитель прокуратуры настаивала на исковых требованиях. В ответ на иск представитель Министерства труда и социальной политики Приморского края, к подведомственности которого относится центр соцподдержки, представили возражения на иск.
⭕ Представитель ответчика пояснила, что выплаты предоставляются тем, кто заключил контракт до 20 сентября 2022-года, а погибший отправился на фронт в декабре. Следовательно, право у семьи на получение выплаты отсутствует.
⭕ Как бы это не было грустно, но согласно бюджетному законодательству Российской Федерации, субъект РФ, установивший социальные выплаты за счёт регионального бюджета, сам определяет порядок их предоставления. Согласно постановлению правительства Приморского края, выплата предоставляется в указанном выше порядке, а меры ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств никто не отменял.
⭕ Решение суда оказалось достаточно демократичным и сложилось в пользу всех лиц, права и интересы которых затронуты в этой истории. В части возложения обязанности предоставить выплату требования прокурора Находки одобрены. Суд усмотрел право на получение денежных средств и семье погибшего выплатят положенное. Но законность решения КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" суд не опроверг, поэтому в этой части требований было отказано.
⚡ Сельским педагогом быть перестала, а социальные выплаты вернуть «забыла»
Октябрьский районный суд взыскал с бывшего педработника более 50 тысяч рублей незаконно полученных социальных выплат
⭕ Лица, незаконно получающие от государства деньги, рано или поздно вынуждены будут их вернуть. Таков лейтмотив решения Октябрьского районного суда, которое было вынесено недавно по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края».
⭕ Как следует из материалов гражданского дела, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратился с иском к местной жительнице Д., которая незаконно получала деньги от государства. 28 мая 2019 года Д. обратилась в территориальный отдел по Октябрьскому муниципальному району Департамента труда и социального развития Приморского края с заявлением о предоставлении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как педагогическому работнику, работающему в сельской местности Приморского края. В заявлении ответчик указала, что работает в КГОБУ«Школа интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» инструктором по труду. 30 мая 2019 года ей была назначена компенсация. А в мае 2023 года поступили сведения, что ответчик была уволена с места работы ещё 11 сентября 2021 года. В итоге за это время женщина необоснованно получала компенсацию, которая за это время составила 54 тысячи 306 рублей.
⭕ Поскольку добровольно возмещать полученные деньги Д. не стала, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратился с иском в Октябрьский районный суд.
⭕ Суд, в итоге, рассмотрев иск, пришёл в выводу, что он подлежит удовлетворению, и взыскал с Д. данную сумму.
⭕ Просто удивительно, что эта история не закончилась для получательницы денег ещё и уголовным преследованием..
Октябрьский районный суд взыскал с бывшего педработника более 50 тысяч рублей незаконно полученных социальных выплат
⭕ Лица, незаконно получающие от государства деньги, рано или поздно вынуждены будут их вернуть. Таков лейтмотив решения Октябрьского районного суда, которое было вынесено недавно по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края».
⭕ Как следует из материалов гражданского дела, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратился с иском к местной жительнице Д., которая незаконно получала деньги от государства. 28 мая 2019 года Д. обратилась в территориальный отдел по Октябрьскому муниципальному району Департамента труда и социального развития Приморского края с заявлением о предоставлении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как педагогическому работнику, работающему в сельской местности Приморского края. В заявлении ответчик указала, что работает в КГОБУ«Школа интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» инструктором по труду. 30 мая 2019 года ей была назначена компенсация. А в мае 2023 года поступили сведения, что ответчик была уволена с места работы ещё 11 сентября 2021 года. В итоге за это время женщина необоснованно получала компенсацию, которая за это время составила 54 тысячи 306 рублей.
⭕ Поскольку добровольно возмещать полученные деньги Д. не стала, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратился с иском в Октябрьский районный суд.
⭕ Суд, в итоге, рассмотрев иск, пришёл в выводу, что он подлежит удовлетворению, и взыскал с Д. данную сумму.
⭕ Просто удивительно, что эта история не закончилась для получательницы денег ещё и уголовным преследованием..
Использовали даже «хостес»: работники нелегальных казино в Уссурийске не смогли избежать судимостей
УФСБ Приморья поймало работников сети нелегальной «игорки» на «живца»
⭕ Скамьёй подсудимых и приговором завершилась деятельность четырёх работников нелегальных казино в Уссурийске. Осуждены были три женщины и один мужчина.
⭕ Деятельность этих нелегальных казино началась в 2020 году. Коронавирус не помешал одному из организаторов создать сначала одну такую точку, а потом точек стало несколько. Для одной из них был даже полностью снят одноэтажный дом. Деятельность нелегальных казино была замаскирована под интернет-кафе.
⭕ Как следует из материалов уголовного дела, организатор преступной сети сделал этот бизнес по-настоящему «семейным»: в дело была вовлечена родная сестра и даже бывшая супруга.
⭕ На скамье подсудимых находились три женщины и мужчина. Если мужчина был компьютерным наладчиком (закупал компьютеры, настраиваивал сети, проводил интернет), то у женщин роли были разными. Одна была администратором клуба и фактически руководила деятельность на одной из точек, другая принимала деньги в кассу и допускала до игры, а третья выполняла роль «хостес»: подсаживалась к столам игроков, чтобы они разговаривали с ней и задерживались бы в клубе подольше. Кстати, зарплаты работниц были не такими уж и большими — в смену, которая длилась 10 часов, они получали порядка 2 тысяч рублей. Если считать, что, в среднем, одна короткая игра обходилась в 3 тысячи, в момент облавы в кассе было изъято более полумиллиона рублей, следует понимать, что заведение приносило хороший доход. Также, как было установлено потом в ходе следствия и суда, одна из участниц криминальной группы — некая К., даже учила других работников, как нужно вести себя в случае появления в клубе работников правоохранительных органов — делать вид, что не понимают суть претензий, говорить, что это обычное интернет-кафе, прятать деньги и кассовые книги. Также в заведении были установлены скрытые камеры, чтобы организаторы казино могли бы наблюдать за работой персонала. Просто удивительно, что всё это оборудование а-ля Джеймс Бонд не стало предметом отдельного расследования.
⭕ Конечно же, все работники нелегальных казино отлично понимали, что работа вне игорной зоны запрещена законом и влечёт за собой уголовную ответственность. Однако, им казалось, что ответственность не наступит никогда.
⭕ Они ошибались. Сотрудники УФСБ Приморья, работающие в Уссурийске, установили все точки, где проводилась незаконная игра, и запустили туда псевдо-игроков, якобы падких до нелегальных ставок. Вся эта операция также фиксировалась на видео. Игра на «живца» принесла свой результат: сделав несколько ставок, подставные игроки отдали деньги кассирам, а вскоре в помещения нелегальных казино нагрянули сотрудники ФСБ со спецназом.
⭕ В ходе следствия и суда все четверо признали вину в том, что работали в нелегальных казино. Только одна из женщин попыталась выгородить себя, говоря о том, что администратором она не была, в просто выполняла мелкие поручения в виде покупки воды,чая и кофе.
⭕ Уссурийский районный суд посчитал вину всех четырёх фигурантов по ст. 171.2 УК РФ доказанной и приговорил их к условным срокам. Все четверо получили по три года условно, плюс каждому из них достался штраф — от 200 тысяч до 250 тысяч рублей на человека. Изъятые в нелегальном казино деньги также были конфискованы в доход государства.
УФСБ Приморья поймало работников сети нелегальной «игорки» на «живца»
⭕ Скамьёй подсудимых и приговором завершилась деятельность четырёх работников нелегальных казино в Уссурийске. Осуждены были три женщины и один мужчина.
⭕ Деятельность этих нелегальных казино началась в 2020 году. Коронавирус не помешал одному из организаторов создать сначала одну такую точку, а потом точек стало несколько. Для одной из них был даже полностью снят одноэтажный дом. Деятельность нелегальных казино была замаскирована под интернет-кафе.
⭕ Как следует из материалов уголовного дела, организатор преступной сети сделал этот бизнес по-настоящему «семейным»: в дело была вовлечена родная сестра и даже бывшая супруга.
⭕ На скамье подсудимых находились три женщины и мужчина. Если мужчина был компьютерным наладчиком (закупал компьютеры, настраиваивал сети, проводил интернет), то у женщин роли были разными. Одна была администратором клуба и фактически руководила деятельность на одной из точек, другая принимала деньги в кассу и допускала до игры, а третья выполняла роль «хостес»: подсаживалась к столам игроков, чтобы они разговаривали с ней и задерживались бы в клубе подольше. Кстати, зарплаты работниц были не такими уж и большими — в смену, которая длилась 10 часов, они получали порядка 2 тысяч рублей. Если считать, что, в среднем, одна короткая игра обходилась в 3 тысячи, в момент облавы в кассе было изъято более полумиллиона рублей, следует понимать, что заведение приносило хороший доход. Также, как было установлено потом в ходе следствия и суда, одна из участниц криминальной группы — некая К., даже учила других работников, как нужно вести себя в случае появления в клубе работников правоохранительных органов — делать вид, что не понимают суть претензий, говорить, что это обычное интернет-кафе, прятать деньги и кассовые книги. Также в заведении были установлены скрытые камеры, чтобы организаторы казино могли бы наблюдать за работой персонала. Просто удивительно, что всё это оборудование а-ля Джеймс Бонд не стало предметом отдельного расследования.
⭕ Конечно же, все работники нелегальных казино отлично понимали, что работа вне игорной зоны запрещена законом и влечёт за собой уголовную ответственность. Однако, им казалось, что ответственность не наступит никогда.
⭕ Они ошибались. Сотрудники УФСБ Приморья, работающие в Уссурийске, установили все точки, где проводилась незаконная игра, и запустили туда псевдо-игроков, якобы падких до нелегальных ставок. Вся эта операция также фиксировалась на видео. Игра на «живца» принесла свой результат: сделав несколько ставок, подставные игроки отдали деньги кассирам, а вскоре в помещения нелегальных казино нагрянули сотрудники ФСБ со спецназом.
⭕ В ходе следствия и суда все четверо признали вину в том, что работали в нелегальных казино. Только одна из женщин попыталась выгородить себя, говоря о том, что администратором она не была, в просто выполняла мелкие поручения в виде покупки воды,чая и кофе.
⭕ Уссурийский районный суд посчитал вину всех четырёх фигурантов по ст. 171.2 УК РФ доказанной и приговорил их к условным срокам. Все четверо получили по три года условно, плюс каждому из них достался штраф — от 200 тысяч до 250 тысяч рублей на человека. Изъятые в нелегальном казино деньги также были конфискованы в доход государства.
⚡ «Посылки вернулись, а деньги — нет»: жительница Владивостока «наказала рублём» «Почту России» на полмиллиона
Фрунзенский районный суд Владивостока со второй попытки «поставил точку» в деле об отправке посылок в США
⭕ Совершенно невероятные судебные споры рассматриваются порой в судебных заседаниях во Владивостоке. На одном из таких заседаний побывала наш корреспондент.
⭕ Во Фрунзенском районном суде состоялось заседание по гражданскому делу о защите прав потребителей.
⭕ В данном деле истец требовала от АО «Почта России» возмещения убытков, компенсации морального вреда, выплаты неустойки и штрафа в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи.
⭕ Ещё в 2023 году истец отправила посылки из Владивостока в США по «Почте России», однако они так и не дошли до пункта назначения и вернулись к отправителю. Причины возврата АО «Почта России» не комментирует, но ссылается при этом на решение таможенной службы.
⭕ Летом 2024 года было судом уже было вынесено заочное решение по делу, частично удовлетворяющее требования истца. Однако зимой этого же года решение было отменено самой судьёй. И вот уже зимой 2025 года судебный процесс возобновился: в него вступили третьи лица — Федеральная таможенная служба (ФТС) и Центральная почтовая таможня. Дело рассматривала судья Александра Шамлова.
⭕ На сегодняшнем судебном заседании были представлены материалы дела — два пакета, возвращённые истцу. На них есть пометка о возврате «иные причины». Что за причины и кто так решил? — неизвестно. Отправления не достигли получателя, и услуга была не оказана, но оплачена.
⭕ Истец отослала посылки по всем требованиям, которые предусмотрены для отправки зарубеж. О решении сделать возврат (что это сделали именно таможенные органы) нет никаких доказательств: ни извещений, ни факта нарушений внутреннего содержания посылки.
⭕ Примечательно, что на всех судебных процессах присутствовал только адвокат истца. При этом, самого истца не было, как и не было представителей АО «Почты России», ФТС и Центральной почтовой таможни.
⭕ По итогу заседание завершилось частичным удовлетворением требований истца в соответствии со статьями 194 и 199 ГК РФ: взыскать с АО «Почта России» долг по договору возмездного оказания услуг почтовой связи связанных с доставкой грузов в сумме 163 тысячи 840 рублей; моральный вред в размере 10 тысяч рублей, неустойку за несвоевременное возмещение вреда, в сумме 163 тысячи 840 рублей, штраф в размере 168 тысяч 840 рублей. Также взыскать с АО «Почта России» в доход муниципального бюджета г. Владивосток государственную пошлину в размере 8 тысяч 265 рублей.
⭕ Что мы видим в итоге? «Почта России» так и не доказала, что отказ в отправке посылок в США связан с действиями таможни, зато потеряла порядка 500 тысяч рублей на штрафные санкции…
Фрунзенский районный суд Владивостока со второй попытки «поставил точку» в деле об отправке посылок в США
⭕ Совершенно невероятные судебные споры рассматриваются порой в судебных заседаниях во Владивостоке. На одном из таких заседаний побывала наш корреспондент.
⭕ Во Фрунзенском районном суде состоялось заседание по гражданскому делу о защите прав потребителей.
⭕ В данном деле истец требовала от АО «Почта России» возмещения убытков, компенсации морального вреда, выплаты неустойки и штрафа в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи.
⭕ Ещё в 2023 году истец отправила посылки из Владивостока в США по «Почте России», однако они так и не дошли до пункта назначения и вернулись к отправителю. Причины возврата АО «Почта России» не комментирует, но ссылается при этом на решение таможенной службы.
⭕ Летом 2024 года было судом уже было вынесено заочное решение по делу, частично удовлетворяющее требования истца. Однако зимой этого же года решение было отменено самой судьёй. И вот уже зимой 2025 года судебный процесс возобновился: в него вступили третьи лица — Федеральная таможенная служба (ФТС) и Центральная почтовая таможня. Дело рассматривала судья Александра Шамлова.
⭕ На сегодняшнем судебном заседании были представлены материалы дела — два пакета, возвращённые истцу. На них есть пометка о возврате «иные причины». Что за причины и кто так решил? — неизвестно. Отправления не достигли получателя, и услуга была не оказана, но оплачена.
⭕ Истец отослала посылки по всем требованиям, которые предусмотрены для отправки зарубеж. О решении сделать возврат (что это сделали именно таможенные органы) нет никаких доказательств: ни извещений, ни факта нарушений внутреннего содержания посылки.
⭕ Примечательно, что на всех судебных процессах присутствовал только адвокат истца. При этом, самого истца не было, как и не было представителей АО «Почты России», ФТС и Центральной почтовой таможни.
⭕ По итогу заседание завершилось частичным удовлетворением требований истца в соответствии со статьями 194 и 199 ГК РФ: взыскать с АО «Почта России» долг по договору возмездного оказания услуг почтовой связи связанных с доставкой грузов в сумме 163 тысячи 840 рублей; моральный вред в размере 10 тысяч рублей, неустойку за несвоевременное возмещение вреда, в сумме 163 тысячи 840 рублей, штраф в размере 168 тысяч 840 рублей. Также взыскать с АО «Почта России» в доход муниципального бюджета г. Владивосток государственную пошлину в размере 8 тысяч 265 рублей.
⭕ Что мы видим в итоге? «Почта России» так и не доказала, что отказ в отправке посылок в США связан с действиями таможни, зато потеряла порядка 500 тысяч рублей на штрафные санкции…
⚡ Во Владивостоке начали судить адвоката и его товарища за подкуп свидетеля и фальсификацию доказательств
Оба подсудимых являются однокурсниками и выпускниками Юридического института ДВГУ
⭕ Интересный процесс начинается во Фрунзенском районе суде Владивостока. На скамье подсудимых - адвокат Т. и его бывший однокурсник А., которых обвиняют в совершении двух преступлений против правосудия - по ст. 303 УК РФ и ст. 309 УК РФ. Первая статья предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств, вторая - за подкуп свидетелей.
⭕ Подробности дела ни органы следствия, ни прокуратура не разглашают, но известно, что такого рода преступления раскрывают подразделения УФСБ Приморья, которые осуществляют "оперативное сопровождение" по некоторым резонансным уголовным делам. Для адвоката такой приговор чреват лишением статуса.
⭕ Известно также, что оба подсудимых являются однокурсниками по Юридическому институту ДВГУ, однокурсникам обоих подсудимых был Алексей Ляйфер - вице-мэр Владивостока, осуждённый за совершение должностных преступлений. Также известно, что и Т., и А. ранее проходили службу в правоохранительных органах.
Оба подсудимых являются однокурсниками и выпускниками Юридического института ДВГУ
⭕ Интересный процесс начинается во Фрунзенском районе суде Владивостока. На скамье подсудимых - адвокат Т. и его бывший однокурсник А., которых обвиняют в совершении двух преступлений против правосудия - по ст. 303 УК РФ и ст. 309 УК РФ. Первая статья предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств, вторая - за подкуп свидетелей.
⭕ Подробности дела ни органы следствия, ни прокуратура не разглашают, но известно, что такого рода преступления раскрывают подразделения УФСБ Приморья, которые осуществляют "оперативное сопровождение" по некоторым резонансным уголовным делам. Для адвоката такой приговор чреват лишением статуса.
⭕ Известно также, что оба подсудимых являются однокурсниками по Юридическому институту ДВГУ, однокурсникам обоих подсудимых был Алексей Ляйфер - вице-мэр Владивостока, осуждённый за совершение должностных преступлений. Также известно, что и Т., и А. ранее проходили службу в правоохранительных органах.
Forwarded from Ритуальный агент 007
⚡ Дело о "двухъярусном захоронении" во Владивостоке начнётся заново с новой судьёй
Предыдущая судья Ольга Струкова из Первореченского районного суда Владивостока ушла в почётную отставку
🔴 Самая медийная "кладбищенская" история города Владивостока - судебный процесс по делу о "двухъярусном" захрронении, после двух лет судебных "мытарств", начнётся сначала.
🔴 Напомним, поводом для судебного разбирательства стал тот факт, что один семейный клан обнаружил в семейном захоронении "втиснутую" могилу представителя другого семейного клана. Те, в чьи могилы "подселили" чужого покойника, посчитали, что он похоронен "вторым ярусом", что и стало поводом для судебного иска. Однако, процесс очень затянулся: сторонами в нём стали не только ответчики, которые похоронили "чужака" в ряд "родственных" могил, но и структуры мэрии Владивостока, отвечающие за погретение, а также компания, производившая захоронение.
🔴 Судебный процесс оказался весьма затянутым, к тому же, судья Ольга Струкова назначила экспертизу одного из документов в отдалённый из Приморья регион, что заняло более 8 месяцев. К моменту появления экспертизы судья решила уйти на заслуженный отдых.
Теперь история начнётся заново уже с другим судьёй. Ещё два года?
Предыдущая судья Ольга Струкова из Первореченского районного суда Владивостока ушла в почётную отставку
🔴 Самая медийная "кладбищенская" история города Владивостока - судебный процесс по делу о "двухъярусном" захрронении, после двух лет судебных "мытарств", начнётся сначала.
🔴 Напомним, поводом для судебного разбирательства стал тот факт, что один семейный клан обнаружил в семейном захоронении "втиснутую" могилу представителя другого семейного клана. Те, в чьи могилы "подселили" чужого покойника, посчитали, что он похоронен "вторым ярусом", что и стало поводом для судебного иска. Однако, процесс очень затянулся: сторонами в нём стали не только ответчики, которые похоронили "чужака" в ряд "родственных" могил, но и структуры мэрии Владивостока, отвечающие за погретение, а также компания, производившая захоронение.
🔴 Судебный процесс оказался весьма затянутым, к тому же, судья Ольга Струкова назначила экспертизу одного из документов в отдалённый из Приморья регион, что заняло более 8 месяцев. К моменту появления экспертизы судья решила уйти на заслуженный отдых.
Теперь история начнётся заново уже с другим судьёй. Ещё два года?
⚡«Напряжение» растёт»: во Владивостоке криминальным путём обесточили автосервис Алексея Каспера
Следователь ОП №6 УМВД по г. Владивостоку осмотрела место происшествия и изъяла записи с видеокамер
⭕ 11 февраля 2025 года сотрудники ОП №6 УМВД по г. Владивостоку выехали на территорию автосервиса предпринимателя Алексея Каспера, расположенного на улице Шестая, в связи с кражей, произошедшей на прошлой неделе. Неизвестные злоумышленники вырубили 20 метров силового кабеля, что привело к обесточиванию предприятия и остановке его работы.
⭕ Наши издания уже не раз писали об Алексее Каспере, который более четырёх лет бьётся в судах и правоохранительных органах Приморского края за своё имущество с бывшими деловыми партнёрами. В своих жалобах в прокуратуру и в заявлениях в органы полиции предприниматель не раз указывал, что бывшие партнёры по бизнесу не только пытались завладеть земельными участками и объектами недвижимости, но и товарами на сумму более 20 млн рублей. Разбирательства в Советском районном суде Владивостока продолжались более двух лет, а сейчас «эхо» этих разбирательств «перекочевало» в арбитраж.
⭕ Однако, победы в суде пока не дают Алексею Касперу полноценно работать в своём автосервисе на улице Шестая во Владивостоке. Криминальное «обесточиванием», которое произошло не так давно, опять оставило объекты предпринимателя без возможности функционирования. Пришлось докупать и сам кабель, и подключать к работе подрядную организацию, чтобы восстановить электроснабжение.
⭕ Вчера на месте происшествия следователь ОП №6 провела осмотр, допросила Алексея Каспера о возможных подозреваемых и изъяла записи с видеокамер, установленных на территории предприятия. Возможно, именно эти записи помогут установить личность злоумышленников и продвинуть следствие вперед.
⭕ Нужно отметить, что ещё 2 года назад по факту попытки незаконного завладения имуществом Алексея Каспера было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 К РФ (мошенничество в особо крупном размере). Однако, ход следствия получился весьма неторопливым. Возможные подозреваемые до сих пор не допрошены, хотя их имена и должности предприниматель указывал следователям неоднократно. Также неоднократно Алексей Каспер указывал на возможных фигурантов дела в своих жалобах в прокуратуру. Но следствие полиция ведёт «черепашьим» темпом, что даёт возможность (неведомым пока ещё) злопыхателям совершать подобные диверсии, парализующие работу предприятия.
⭕ Алексей Каспер регулярно обращается с жалобами в прокуратуру и участвует в судебных процессах, при этом, как он сам отмечал в беседе с нашим корреспондентом, его бывшие партнёры также подают иски к нему, пытаясь взыскать несуществующие долги. Ситуация усугубляется тем, что чем больше предприниматель Каспер выигрывает судебных дел и возвращает себе имущество, тем больше ему оказывается противодействие.
⭕ На главном фото: помещения автосервиса Алексея Каспера вот уже 5 лет являются «полем боя»
Следователь ОП №6 УМВД по г. Владивостоку осмотрела место происшествия и изъяла записи с видеокамер
⭕ 11 февраля 2025 года сотрудники ОП №6 УМВД по г. Владивостоку выехали на территорию автосервиса предпринимателя Алексея Каспера, расположенного на улице Шестая, в связи с кражей, произошедшей на прошлой неделе. Неизвестные злоумышленники вырубили 20 метров силового кабеля, что привело к обесточиванию предприятия и остановке его работы.
⭕ Наши издания уже не раз писали об Алексее Каспере, который более четырёх лет бьётся в судах и правоохранительных органах Приморского края за своё имущество с бывшими деловыми партнёрами. В своих жалобах в прокуратуру и в заявлениях в органы полиции предприниматель не раз указывал, что бывшие партнёры по бизнесу не только пытались завладеть земельными участками и объектами недвижимости, но и товарами на сумму более 20 млн рублей. Разбирательства в Советском районном суде Владивостока продолжались более двух лет, а сейчас «эхо» этих разбирательств «перекочевало» в арбитраж.
⭕ Однако, победы в суде пока не дают Алексею Касперу полноценно работать в своём автосервисе на улице Шестая во Владивостоке. Криминальное «обесточиванием», которое произошло не так давно, опять оставило объекты предпринимателя без возможности функционирования. Пришлось докупать и сам кабель, и подключать к работе подрядную организацию, чтобы восстановить электроснабжение.
⭕ Вчера на месте происшествия следователь ОП №6 провела осмотр, допросила Алексея Каспера о возможных подозреваемых и изъяла записи с видеокамер, установленных на территории предприятия. Возможно, именно эти записи помогут установить личность злоумышленников и продвинуть следствие вперед.
⭕ Нужно отметить, что ещё 2 года назад по факту попытки незаконного завладения имуществом Алексея Каспера было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 К РФ (мошенничество в особо крупном размере). Однако, ход следствия получился весьма неторопливым. Возможные подозреваемые до сих пор не допрошены, хотя их имена и должности предприниматель указывал следователям неоднократно. Также неоднократно Алексей Каспер указывал на возможных фигурантов дела в своих жалобах в прокуратуру. Но следствие полиция ведёт «черепашьим» темпом, что даёт возможность (неведомым пока ещё) злопыхателям совершать подобные диверсии, парализующие работу предприятия.
⭕ Алексей Каспер регулярно обращается с жалобами в прокуратуру и участвует в судебных процессах, при этом, как он сам отмечал в беседе с нашим корреспондентом, его бывшие партнёры также подают иски к нему, пытаясь взыскать несуществующие долги. Ситуация усугубляется тем, что чем больше предприниматель Каспер выигрывает судебных дел и возвращает себе имущество, тем больше ему оказывается противодействие.
⭕ На главном фото: помещения автосервиса Алексея Каспера вот уже 5 лет являются «полем боя»
⚡️Истец просто забыл о брачном договоре: история из Советского районного суда Владивостока
В случае подписания брачного договора даже на не выгодных для себя условиях обратного пути может не быть
⭕ Интересное гражданское дело рассмотрено в Советском районном суде г. Владивостока. Истец обратился в суд с требованием о расторжении брака и разделе имущества, указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в котором приобретена квартира. Часть денежных средств на ее приобретение получена от продажи квартиры, в которой у истца была доля 2/3, у ответчика — 1/3, кроме того, были использованы кредитные денежные средства. Кредитные обязательства по ипотечному договору исполняет истец. Просил суд расторгнуть брак, произвести раздел имущества, выделив истцу 3/4 доли в праве на квартиру, ответчику – 1/4 доли; произвести раздел задолженности по кредитному договору, признав оставшуюся часть задолженности по данному кредитному договору долговым обязательством истца.
⭕ Как сообщает пресс-служба Советского районного суда Владивостока, в ходе рассмотрения дела суд установил, что в период брака супруги заключили брачный договор. На этапе заключения истец полностью располагал информацией о его условиях, согласно которым приобретаемая квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счёт личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этой квартиры.
⭕ При договорном режиме имущества супругов правило «50 на 50» теряет силу. Судьбу имущества определяет только договор. Его можно признать недействительным в случае если условия договора ставят одну из сторон к затруднительное положение. Возможно, истец будет добиваться именно этого в новом судебном процессе, а возможно — будет осторожнее подписывать документы.
В случае подписания брачного договора даже на не выгодных для себя условиях обратного пути может не быть
⭕ Интересное гражданское дело рассмотрено в Советском районном суде г. Владивостока. Истец обратился в суд с требованием о расторжении брака и разделе имущества, указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в котором приобретена квартира. Часть денежных средств на ее приобретение получена от продажи квартиры, в которой у истца была доля 2/3, у ответчика — 1/3, кроме того, были использованы кредитные денежные средства. Кредитные обязательства по ипотечному договору исполняет истец. Просил суд расторгнуть брак, произвести раздел имущества, выделив истцу 3/4 доли в праве на квартиру, ответчику – 1/4 доли; произвести раздел задолженности по кредитному договору, признав оставшуюся часть задолженности по данному кредитному договору долговым обязательством истца.
⭕ Как сообщает пресс-служба Советского районного суда Владивостока, в ходе рассмотрения дела суд установил, что в период брака супруги заключили брачный договор. На этапе заключения истец полностью располагал информацией о его условиях, согласно которым приобретаемая квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счёт личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этой квартиры.
⭕ При договорном режиме имущества супругов правило «50 на 50» теряет силу. Судьбу имущества определяет только договор. Его можно признать недействительным в случае если условия договора ставят одну из сторон к затруднительное положение. Возможно, истец будет добиваться именно этого в новом судебном процессе, а возможно — будет осторожнее подписывать документы.
⚡️Любитель гребешка причинил ущерб государству на 3 млн рублей. Придётся заплатить
304 военная прокуратура гарнизона добилась решения суда о взыскании ущерба
⭕ Об очередном примере того, что продажа водных биологических ресурсов (ВБР) – это не только выгодно, но и порой вполне разорительно, поведала 304 военная прокуратура гарнизона, расположенная в городе Владивостоке.
⭕ Как следует из её официального сообшения, по иску военной прокуратуры суд принял решение о взыскании с жителя Приморья ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам
⭕ Решением Первомайского районного суда Владивостока Приморского края удовлетворено исковое заявление заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона о взыскании с браконьера в доход государства ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Российской Федерации.
⭕ Установлено, что гражданин в марте 2024 года без разрешительной документации перевозил и хранил 9,4 тыс. штук мускулов-замыкателей гребешка приморского. Его действиями государству причинен ущерб на сумму более З млн рублей.
⭕ Исполнение решения суда находится на контроле в военной прокуратуре гарнизона.
⭕ Ранее за данное правонарушение указанное лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ (нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство) в виде штрафа в размере 268 тысяч рублей.
304 военная прокуратура гарнизона добилась решения суда о взыскании ущерба
⭕ Об очередном примере того, что продажа водных биологических ресурсов (ВБР) – это не только выгодно, но и порой вполне разорительно, поведала 304 военная прокуратура гарнизона, расположенная в городе Владивостоке.
⭕ Как следует из её официального сообшения, по иску военной прокуратуры суд принял решение о взыскании с жителя Приморья ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам
⭕ Решением Первомайского районного суда Владивостока Приморского края удовлетворено исковое заявление заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона о взыскании с браконьера в доход государства ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Российской Федерации.
⭕ Установлено, что гражданин в марте 2024 года без разрешительной документации перевозил и хранил 9,4 тыс. штук мускулов-замыкателей гребешка приморского. Его действиями государству причинен ущерб на сумму более З млн рублей.
⭕ Исполнение решения суда находится на контроле в военной прокуратуре гарнизона.
⭕ Ранее за данное правонарушение указанное лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ (нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство) в виде штрафа в размере 268 тысяч рублей.
⚡️Светофор в Уссурийске стал причиной сложного судебного процесса во Владивостоке
Во Фрунзенском районном суде г. Владивостока гражданка взыскивает ущерб , но не с второго участника ДТП
⭕ Интересное дело рассматривается в настоящее время во Фрунзенском районном суде Владивостока. Занимательной выглядит как предыстория судебного конфликта, так и список участников разбирательства.
🎤 Корреспондент нашего издания побывала на судебном процессе.
⭕ В поступившем исковом заявлении гражданка О. требует взыскать 1 млн 800 тысяч рублей с многочисленного числа ответчиков, их в деле четверо—это ИП Александрова О. В., Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, ФКУ ДСД «Дальний Восток», а также ООО «СтройДорСервис». Конечно, помимо суммы ущерба в исковом заявлении содержится требование о взыскании судебных расходов.
⭕ Так в чём же дело?
Действо, ставшее поводом для суда, произошло в Уссурийске . По версии истицы, она двигалась по главной дороге, также на этом перекрестке был установлен светофор, однако, он оказался неисправен. О., в соответствии с правилами дорожного движения, руководствовалась знаками приоритета и проехала перекресток первой, только вот на противоположной стороне светофор работал и водителю встречного транспортного средства горел зелёный свет . Участники ДТП сошлись на том, что никаких претензий друг к другу не имеют, но вот к тем, кто обслуживает светофор у истицы возникли вопросы.
⭕ Такое большое количество ответчиков представитель О. объяснил тем, что в данный момент виновное в неисправности лицо не установлено, поэтому для «процессуального удобства» было решено предъявить иск всем потенциальным виновникам. В суд явились все, кроме представителей ООО «СтройДорСервис».
⭕ Примечательно, что на стороне ответчиков есть третьи лица без самостоятельных исковых требований. Таким лицом является ООО «Электромонтаж-Автоматика». Интересно, что в процесс представители общества вступили по собственной инициативе, мотивируя своё желание тем, что могут дать некоторые важные пояснения. Раньше эта компания занималась обслуживанием светофора (сейчас этим занимается ИП Александрова).
⭕ Как пояснила представитель ООО «Электромонтаж и автоматика» , хотя основная секция светофора на полосе движения истицы не горела , его конструкция такова, что при сгорании одной лампочки остальные продолжают работать. Перекрёсток, по которому осуществляли движения пострадавшие в ДТП транспортные средства, достаточно большой. На нем располагается «гирлянда» из четырёх светофоров. Помимо этого, все дополнительные секции были исправны и О. прекрасно видела, что в данный момент движение запрещено, но продолжила его на, очевидно, красный сигнал.
⭕ В судебном заседании очень долго решали вопрос о том почему не горел мигающий жёлтый сигнал, который должен сообщить водителям о том, что светофор неисправен. В первую очередь, ответ на этот вопрос должен был дать представитель ИП Александровой, но никакого внятного ответа суд и другие участники процесса так и не услышали.
⭕ В настоящий момент судебное заседание отложено. Следует предполагать, что “светофорное” дело продлится ешё не на одно заседание.
Во Фрунзенском районном суде г. Владивостока гражданка взыскивает ущерб , но не с второго участника ДТП
⭕ Интересное дело рассматривается в настоящее время во Фрунзенском районном суде Владивостока. Занимательной выглядит как предыстория судебного конфликта, так и список участников разбирательства.
🎤 Корреспондент нашего издания побывала на судебном процессе.
⭕ В поступившем исковом заявлении гражданка О. требует взыскать 1 млн 800 тысяч рублей с многочисленного числа ответчиков, их в деле четверо—это ИП Александрова О. В., Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, ФКУ ДСД «Дальний Восток», а также ООО «СтройДорСервис». Конечно, помимо суммы ущерба в исковом заявлении содержится требование о взыскании судебных расходов.
⭕ Так в чём же дело?
Действо, ставшее поводом для суда, произошло в Уссурийске . По версии истицы, она двигалась по главной дороге, также на этом перекрестке был установлен светофор, однако, он оказался неисправен. О., в соответствии с правилами дорожного движения, руководствовалась знаками приоритета и проехала перекресток первой, только вот на противоположной стороне светофор работал и водителю встречного транспортного средства горел зелёный свет . Участники ДТП сошлись на том, что никаких претензий друг к другу не имеют, но вот к тем, кто обслуживает светофор у истицы возникли вопросы.
⭕ Такое большое количество ответчиков представитель О. объяснил тем, что в данный момент виновное в неисправности лицо не установлено, поэтому для «процессуального удобства» было решено предъявить иск всем потенциальным виновникам. В суд явились все, кроме представителей ООО «СтройДорСервис».
⭕ Примечательно, что на стороне ответчиков есть третьи лица без самостоятельных исковых требований. Таким лицом является ООО «Электромонтаж-Автоматика». Интересно, что в процесс представители общества вступили по собственной инициативе, мотивируя своё желание тем, что могут дать некоторые важные пояснения. Раньше эта компания занималась обслуживанием светофора (сейчас этим занимается ИП Александрова).
⭕ Как пояснила представитель ООО «Электромонтаж и автоматика» , хотя основная секция светофора на полосе движения истицы не горела , его конструкция такова, что при сгорании одной лампочки остальные продолжают работать. Перекрёсток, по которому осуществляли движения пострадавшие в ДТП транспортные средства, достаточно большой. На нем располагается «гирлянда» из четырёх светофоров. Помимо этого, все дополнительные секции были исправны и О. прекрасно видела, что в данный момент движение запрещено, но продолжила его на, очевидно, красный сигнал.
⭕ В судебном заседании очень долго решали вопрос о том почему не горел мигающий жёлтый сигнал, который должен сообщить водителям о том, что светофор неисправен. В первую очередь, ответ на этот вопрос должен был дать представитель ИП Александровой, но никакого внятного ответа суд и другие участники процесса так и не услышали.
⭕ В настоящий момент судебное заседание отложено. Следует предполагать, что “светофорное” дело продлится ешё не на одно заседание.
⚡ "Ягодичное" дело в суде становится запутаннее: заверенная нотариусом переписка опровергает алиби врача
Скандальное гражданское дело о "вытекших" ягодицах до сих пор не дошло до своего финала в Первореченском районном суде Владивостока
⭕ Вчера в Первореченском районном суде Владивостока продолжилось слушание гражданского дела об оказании некачественных медицинских услуг. Наш корреспондент побывал на судебном процессе. Напомним, что местная жительница К. вот уже два года взыскивает деньги за то, что ей ввели препарат для коррекции ягодиц, в результате чего через несколько дней в месте укола началось загноение и красивые ягодицы фактически "вытекли". На месте загноения остались рубцы. Пациентка К. требует с врача Ф., делавшей ей эти "уколы красоты" в "мягкое место", 2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, 310 тысяч рублей за переделку операции и ещё кое-какие расходы "по мелочи". Ранее по данному факту возбуждалось уголовное дело, но оно было прекращено в связи с истечением сроков уголовного преследования.
⭕ В данный судебный процесс было предоставлено некое "алиби" адвокатами врача Ф. Якобы в день операции Ф. - 05 ноября 2022 года, когда была сделана "ягодичная" операция для К., находилась за пределами Владивостока - в Шмаковке, за 300 км от столице Приморья. В Шмаковке Ф. якобы была по путёвке выходного дня, что подтверждается списками тургруппы и оплатой путёвки. Но адвокат К. не верит в серьёзность такого алиби, которое появилось через два года после описываемых событий. Дело в том, что у пациентки есть заверенные нотариусом скриншоты переписки с Ф., которая не отрицает своё участие в операции на "филейной части" К. и предлагает ей договориться без суда за меньшую сумму компенсации. Документы опровергают друг друга. К тому же адвокаты Ф. считают, что 2 млн рублей за испорченный вид "нижней части" К. - это очень большая сумма.
👨⚖️ Процесс будет продолжен в марте.
Скандальное гражданское дело о "вытекших" ягодицах до сих пор не дошло до своего финала в Первореченском районном суде Владивостока
⭕ Вчера в Первореченском районном суде Владивостока продолжилось слушание гражданского дела об оказании некачественных медицинских услуг. Наш корреспондент побывал на судебном процессе. Напомним, что местная жительница К. вот уже два года взыскивает деньги за то, что ей ввели препарат для коррекции ягодиц, в результате чего через несколько дней в месте укола началось загноение и красивые ягодицы фактически "вытекли". На месте загноения остались рубцы. Пациентка К. требует с врача Ф., делавшей ей эти "уколы красоты" в "мягкое место", 2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, 310 тысяч рублей за переделку операции и ещё кое-какие расходы "по мелочи". Ранее по данному факту возбуждалось уголовное дело, но оно было прекращено в связи с истечением сроков уголовного преследования.
⭕ В данный судебный процесс было предоставлено некое "алиби" адвокатами врача Ф. Якобы в день операции Ф. - 05 ноября 2022 года, когда была сделана "ягодичная" операция для К., находилась за пределами Владивостока - в Шмаковке, за 300 км от столице Приморья. В Шмаковке Ф. якобы была по путёвке выходного дня, что подтверждается списками тургруппы и оплатой путёвки. Но адвокат К. не верит в серьёзность такого алиби, которое появилось через два года после описываемых событий. Дело в том, что у пациентки есть заверенные нотариусом скриншоты переписки с Ф., которая не отрицает своё участие в операции на "филейной части" К. и предлагает ей договориться без суда за меньшую сумму компенсации. Документы опровергают друг друга. К тому же адвокаты Ф. считают, что 2 млн рублей за испорченный вид "нижней части" К. - это очень большая сумма.
👨⚖️ Процесс будет продолжен в марте.
⚡Во Владивостоке обсудили роль прокурорского надзора для «досудебщиков»
Вопрос был изучен в Институте прокуратуры
⭕ В Дальневосточном юридическом (филиале) Университета прокуратуры Российской Федерации на факультете профессиональной переподготовки и повышения квалификации состоялся круглый стол на тему: «Проблемы осуществления прокурорского надзора за соблюдением прав граждан на досудебных стадиях уголовного судопроизводства».
⭕ В работе круглого стола приняли участие директор института Малофеев И.В., заместитель директора Столярова А.А., начальник управления правовой статистики, информационных технологий и защиты информации прокуратуры Приморского края Федяков Н.Н., слушатели факультета профессиональной переподготовки и повышения квалификации, профессорско-преподавательский состав института.
⭕ Круглый стол стал площадкой для обсуждения актуальных проблем, возникающих при осуществлении прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав и свобод граждан на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе, в сфере обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства и реализации принципа обеспечения судопроизводства в разумные сроки; прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве судебных экспертиз и др.
⭕ На научно-практическом мероприятии заслушаны доклады, посвящённые методике проведения проверок соблюдения требований закона при приёме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях в территориальных органах внутренних дел; конфискации как принудительной меры уголовно-правового характера. Слушатели поделились опытом практической работы, рассказали о наиболее распространенных нарушениях, выявляемых на досудебных стадиях, и способах их устранения.
Источник: институт прокуратуры в г. Владивостоке
Вопрос был изучен в Институте прокуратуры
⭕ В Дальневосточном юридическом (филиале) Университета прокуратуры Российской Федерации на факультете профессиональной переподготовки и повышения квалификации состоялся круглый стол на тему: «Проблемы осуществления прокурорского надзора за соблюдением прав граждан на досудебных стадиях уголовного судопроизводства».
⭕ В работе круглого стола приняли участие директор института Малофеев И.В., заместитель директора Столярова А.А., начальник управления правовой статистики, информационных технологий и защиты информации прокуратуры Приморского края Федяков Н.Н., слушатели факультета профессиональной переподготовки и повышения квалификации, профессорско-преподавательский состав института.
⭕ Круглый стол стал площадкой для обсуждения актуальных проблем, возникающих при осуществлении прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав и свобод граждан на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе, в сфере обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства и реализации принципа обеспечения судопроизводства в разумные сроки; прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве судебных экспертиз и др.
⭕ На научно-практическом мероприятии заслушаны доклады, посвящённые методике проведения проверок соблюдения требований закона при приёме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях в территориальных органах внутренних дел; конфискации как принудительной меры уголовно-правового характера. Слушатели поделились опытом практической работы, рассказали о наиболее распространенных нарушениях, выявляемых на досудебных стадиях, и способах их устранения.
Источник: институт прокуратуры в г. Владивостоке
⚡Приморским адвокатам рассказали, как правильно работать с психически больными гражданами
33 защитника ознакомились с полезными в повседненой жизни и работе знаниями
⭕ 18 февраля 2025 года в офисе АППК прошла адвокатская учеба, посвящённая работе адвокатов с гражданами, имеющими психические заболевания.
⭕ Лектор – медицинский психолог отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, судебный эксперт ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница, г. Владивосток» Екатерина Буравлева, рассказала о принципах работы с психически нездоровыми людьми, поведенческих особенностях этой категории граждан. Так, в числе индикаторов заболеваний повышенная тревожность, эмоциональная неустойчивость, а также депрессия и, напротив, эксцентричное поведение.
⭕ По словам эксперта, существует множество нарушений психики – и каждому присуща уникальная симптоматика. Важным индикатором оказывается способность к самокритике – её отсутствие свидетельствует о более тяжёлом течении болезни. Лектор представила обзор основных типов заболеваний и их отличительных черт.
⭕ В завершение занятия психолог предложила способы, которые могут помочь самим адвокатам справиться со стрессом – дыхательные упражнения, практики управления эмоциональным состоянием, инструменты эффективного совладания с трудными ситуациями. «Главное — берегите себя, заботьтесь о своём благополучии. Невозможно помочь другому человеку, если самому плохо», – отметила она.
⭕ Для лучшего восприятия информации занятие сопровождалось презентацией с основными положениями учебного материала.
⭕ Лекция вызвала большой интерес среди адвокатов: на занятие собралось 33 учащихся. Аудитория активно задавала вопросы по всем темам занятия. Особенно важной тема оказалась для адвокатов, работающих в системе бесплатной помощи, с социально-незащищенными категориями граждан.
Источник: пресс-служба АППК
33 защитника ознакомились с полезными в повседненой жизни и работе знаниями
⭕ 18 февраля 2025 года в офисе АППК прошла адвокатская учеба, посвящённая работе адвокатов с гражданами, имеющими психические заболевания.
⭕ Лектор – медицинский психолог отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, судебный эксперт ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница, г. Владивосток» Екатерина Буравлева, рассказала о принципах работы с психически нездоровыми людьми, поведенческих особенностях этой категории граждан. Так, в числе индикаторов заболеваний повышенная тревожность, эмоциональная неустойчивость, а также депрессия и, напротив, эксцентричное поведение.
⭕ По словам эксперта, существует множество нарушений психики – и каждому присуща уникальная симптоматика. Важным индикатором оказывается способность к самокритике – её отсутствие свидетельствует о более тяжёлом течении болезни. Лектор представила обзор основных типов заболеваний и их отличительных черт.
⭕ В завершение занятия психолог предложила способы, которые могут помочь самим адвокатам справиться со стрессом – дыхательные упражнения, практики управления эмоциональным состоянием, инструменты эффективного совладания с трудными ситуациями. «Главное — берегите себя, заботьтесь о своём благополучии. Невозможно помочь другому человеку, если самому плохо», – отметила она.
⭕ Для лучшего восприятия информации занятие сопровождалось презентацией с основными положениями учебного материала.
⭕ Лекция вызвала большой интерес среди адвокатов: на занятие собралось 33 учащихся. Аудитория активно задавала вопросы по всем темам занятия. Особенно важной тема оказалась для адвокатов, работающих в системе бесплатной помощи, с социально-незащищенными категориями граждан.
Источник: пресс-служба АППК
⚡ Сотрудники института прокуратуры во Владивостоке проведали ветерана Великой Отечественной войны накануне 23 февраля
В преддверии Дня защитника Отечества представители института встретились с участником Великой Отечественной войны
⭕ Представители Дальневосточного юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации по уже сложившейся доброй традиции навестили участника Великой Отечественной войны – 97-летнего Анатолия Федотовича Лаврова, чтобы поздравить его с наступающим Днем защитника Отечества.
⭕ Навестить фронтовика приехали заместитель директора института Александра Столярова и студенты юридического факультета – члены военно-патриотического клуба «Воины закона».
⭕ Визит стал не просто формальным знаком внимания, а теплой встречей поколений, наполненной благодарностью, взаимным уважением и почтением к подвигам защитника Отечества.
⭕ Война застала Анатолия Федотовича в Сталинграде, там же он получил первый бесценный военный опыт, а вместе с ним – и серьёзное ранение. Служил в составе первого
⭕ Дальневосточного фронта, Краснознаменной 88-й отдельной стрелковой бригаде, дошел до Муданьдзяна и Гирина. Фронтовик имеет большое количество государственных наград, среди которых – орден Отечественной войны первой степени, медали «За отвагу», «За боевые заслуги», «За победу над Германией», «За победу над Японией». После окончания войны Анатолий Федотович Лавров остался жить на Дальнем Востоке и внёс существенный вклад в развитие Владивостока, продолжая служить на благо Отечеству.
⭕ За праздничным чаепитием, организованным для ветерана, из уст последнего всплывали истории о сражениях и интересные автобиографические факты. Он охотно делился воспоминаниями о своём фронтовом прошлом, рассказывал о боях и непоколебимой вере в победу.
⭕ Беседа не ограничилась лишь военными историями. Гости интересовались жизнью ветерана после войны, его работой, семьёй, увлечениями. Студенты, в свою очередь, рассказали о военно-патриотическом клубе «Воины закона», действующем в Институте.
⭕ Визит к фронтовику, совпавшим с началом реализации всероссийского проекта «Год защитника Отечества», стал важным событием для студентов, напомнившим о необходимости помнить и чтить историю своей страны, беречь и приумножать память о подвигах защитников Родины. Такие встречи, оставляющие за собой теплый след искреннего человеческого общения, помогают сохранить связь поколений и передать ценности патриотизма, мужества и самоотверженности.
Источник: институт прокуратуры (Владивосток)
В преддверии Дня защитника Отечества представители института встретились с участником Великой Отечественной войны
⭕ Представители Дальневосточного юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации по уже сложившейся доброй традиции навестили участника Великой Отечественной войны – 97-летнего Анатолия Федотовича Лаврова, чтобы поздравить его с наступающим Днем защитника Отечества.
⭕ Навестить фронтовика приехали заместитель директора института Александра Столярова и студенты юридического факультета – члены военно-патриотического клуба «Воины закона».
⭕ Визит стал не просто формальным знаком внимания, а теплой встречей поколений, наполненной благодарностью, взаимным уважением и почтением к подвигам защитника Отечества.
⭕ Война застала Анатолия Федотовича в Сталинграде, там же он получил первый бесценный военный опыт, а вместе с ним – и серьёзное ранение. Служил в составе первого
⭕ Дальневосточного фронта, Краснознаменной 88-й отдельной стрелковой бригаде, дошел до Муданьдзяна и Гирина. Фронтовик имеет большое количество государственных наград, среди которых – орден Отечественной войны первой степени, медали «За отвагу», «За боевые заслуги», «За победу над Германией», «За победу над Японией». После окончания войны Анатолий Федотович Лавров остался жить на Дальнем Востоке и внёс существенный вклад в развитие Владивостока, продолжая служить на благо Отечеству.
⭕ За праздничным чаепитием, организованным для ветерана, из уст последнего всплывали истории о сражениях и интересные автобиографические факты. Он охотно делился воспоминаниями о своём фронтовом прошлом, рассказывал о боях и непоколебимой вере в победу.
⭕ Беседа не ограничилась лишь военными историями. Гости интересовались жизнью ветерана после войны, его работой, семьёй, увлечениями. Студенты, в свою очередь, рассказали о военно-патриотическом клубе «Воины закона», действующем в Институте.
⭕ Визит к фронтовику, совпавшим с началом реализации всероссийского проекта «Год защитника Отечества», стал важным событием для студентов, напомнившим о необходимости помнить и чтить историю своей страны, беречь и приумножать память о подвигах защитников Родины. Такие встречи, оставляющие за собой теплый след искреннего человеческого общения, помогают сохранить связь поколений и передать ценности патриотизма, мужества и самоотверженности.
Источник: институт прокуратуры (Владивосток)
⚡«Такое некрасивое банкротство»: компания избавила должницу от долгов, а та не заплатила своим спасителям
Теперь женщина-банкрот должна ещё 400 тысяч рублей
⭕ Поучительное дело было недавно рассмотрено во Фрунзенском районном суде Владивостока. Дело несколько парадоксальное в том смысле, что сначала компания спасла должницу от долгов, а потом должница не рассчиталась с компанией и деньги пришлось высуживать.
⭕ Во Фрунзенский районный суд Владивостока обратилось некое ООО, которое эффективно решает проблемы граждан, набравшихся долгов. Компаний таких в Приморье много, и их работа сводится к тому, чтобы при помощи арбитражного суда быстро признать должника банкротом и как бы «обнулить» все его задолженности на ближайшие 5 лет. Схема не совсем удобная от должника, но хотя бы даёт ему возможность не прятаться от кредиторов.
⭕ Некоторое время назад гражданка К. обратилась в ООО «М», и договорилась – компания помогает ей быстро стать банкротом, а она (К.) затем ежемесячно в течение какого-то периода выплачивает ООО по 19 тысяч рублей в месяц. Подписали договор, и ООО «М» выполнило свою часть работы, добившись признания К. банкротом. Однако, вместо того, чтобы рассчитаться, К. один раз выплатила компании 15 тысяч рублей, после чего платить перестала. В итоге компания обратилась во Фрунзенский районный суд Владивостока, где выставила иск в размере 156 тысяч рублей и неустойку в сумме 244 тысяч рублей. Итого всё это потянуло на 400 тысяч.
⭕ В итоге суд иск ООО «М» удовлетворил и теперь к имеющимся проблемам у должницы добавились новые.
Теперь женщина-банкрот должна ещё 400 тысяч рублей
⭕ Поучительное дело было недавно рассмотрено во Фрунзенском районном суде Владивостока. Дело несколько парадоксальное в том смысле, что сначала компания спасла должницу от долгов, а потом должница не рассчиталась с компанией и деньги пришлось высуживать.
⭕ Во Фрунзенский районный суд Владивостока обратилось некое ООО, которое эффективно решает проблемы граждан, набравшихся долгов. Компаний таких в Приморье много, и их работа сводится к тому, чтобы при помощи арбитражного суда быстро признать должника банкротом и как бы «обнулить» все его задолженности на ближайшие 5 лет. Схема не совсем удобная от должника, но хотя бы даёт ему возможность не прятаться от кредиторов.
⭕ Некоторое время назад гражданка К. обратилась в ООО «М», и договорилась – компания помогает ей быстро стать банкротом, а она (К.) затем ежемесячно в течение какого-то периода выплачивает ООО по 19 тысяч рублей в месяц. Подписали договор, и ООО «М» выполнило свою часть работы, добившись признания К. банкротом. Однако, вместо того, чтобы рассчитаться, К. один раз выплатила компании 15 тысяч рублей, после чего платить перестала. В итоге компания обратилась во Фрунзенский районный суд Владивостока, где выставила иск в размере 156 тысяч рублей и неустойку в сумме 244 тысяч рублей. Итого всё это потянуло на 400 тысяч.
⭕ В итоге суд иск ООО «М» удовлетворил и теперь к имеющимся проблемам у должницы добавились новые.