Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Andrey Kordochkin (Andrey Kordochkin)
К своему стыду, спектакль «Финист Ясный Сокол» я увидел, только когда Евгения Беркович уже была арестована.

Увидеть в нём «оправдание терроризма» мог человек или скудоумный, или со злым умыслом, или и то и другое. В то же время, мне очень понятно решение суда. Спектакль попадает в очень больную точку - в так называемые «традиционные семейные ценности». Героини спектакля связывают свою жизнь с «соколами» из ИГИЛа именно потому, что никакой надежды на создание полноценных семей с теми, кто их окружает, они не видят. А поскольку их истории абсолютно реальны, то спектакль деконструирует конструирующий миф. В этом я и вижу причину случившегося, а всё остальное (типа, Одному Режиссёру не понравились её стихи) - это фон.

Настоящее оправдание терроризма - это оправдание любой политики, в основе которой лежит террор. Каждый памятник Ленину, каждая улица, названная в его честь - это оправдание терроризма. Если террор есть «политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами (преследованиями, убийствами и т. д.)» (БСЭ), то любая поддержка путинской диктатуры и соучастие в ней - это оправдание терроризма, поскольку судьба его политических оппонентов известна.
Если теракт есть «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений» (УК РФ 205), то любая поддержка «СВО» есть оправдание терроризма, поскольку и методы (типа ударов по энергосистеме), и цели войны совпадают с этим определением.

Сам суд в данном случае функционирует как инструмент политического террора и его оправдание.

А кто не видел спектакль - посмотрите.

https://youtu.be/ZjiHrh-D438?si=_rCeC8lPi-Ywk4S8



group-telegram.com/projectmirvsem/109
Create:
Last Update:

К своему стыду, спектакль «Финист Ясный Сокол» я увидел, только когда Евгения Беркович уже была арестована.

Увидеть в нём «оправдание терроризма» мог человек или скудоумный, или со злым умыслом, или и то и другое. В то же время, мне очень понятно решение суда. Спектакль попадает в очень больную точку - в так называемые «традиционные семейные ценности». Героини спектакля связывают свою жизнь с «соколами» из ИГИЛа именно потому, что никакой надежды на создание полноценных семей с теми, кто их окружает, они не видят. А поскольку их истории абсолютно реальны, то спектакль деконструирует конструирующий миф. В этом я и вижу причину случившегося, а всё остальное (типа, Одному Режиссёру не понравились её стихи) - это фон.

Настоящее оправдание терроризма - это оправдание любой политики, в основе которой лежит террор. Каждый памятник Ленину, каждая улица, названная в его честь - это оправдание терроризма. Если террор есть «политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами (преследованиями, убийствами и т. д.)» (БСЭ), то любая поддержка путинской диктатуры и соучастие в ней - это оправдание терроризма, поскольку судьба его политических оппонентов известна.
Если теракт есть «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений» (УК РФ 205), то любая поддержка «СВО» есть оправдание терроризма, поскольку и методы (типа ударов по энергосистеме), и цели войны совпадают с этим определением.

Сам суд в данном случае функционирует как инструмент политического террора и его оправдание.

А кто не видел спектакль - посмотрите.

https://youtu.be/ZjiHrh-D438?si=_rCeC8lPi-Ywk4S8

BY МИР ВСЕМ




Share with your friend now:
group-telegram.com/projectmirvsem/109

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from cn


Telegram МИР ВСЕМ
FROM American