С миграционной темой смотрите какая штука интересная выходит: стали проявляться ее лоббисты - всевозможные общественники, эксперты, МВД; одна тема потянула другие - про кадровую политику в силовых ведомствах, про турецкое лобби. Вся эта грибница зашевелилась и пошла ва-банк: едва ли не каждый день новая инициатива. У этих людей своя картина будущего России.
Обратите внимание, они своих реально не бросают. Тянут мазу и за Идрака, и за Бобиева. Для них каждый такой случай принципиальный. Хотят показать всем, что их не передавить, что они поддерживали. Но неожиданно и у нас на самом верху тоже появились союзники. Бастрыкин, Патрушев видимо имеют другую картину будущей России.
Видите, эта тема реально сейчас самая главная: они нас или мы их. Бесконтрольная миграция или избирательное привлечение квалифицированной рабочей силы и аккультурация.
А помните дурики утверждали, что это предвыборная риторика? Все намного интереснее. Сейчас решается, какой быть России в будущем
С миграционной темой смотрите какая штука интересная выходит: стали проявляться ее лоббисты - всевозможные общественники, эксперты, МВД; одна тема потянула другие - про кадровую политику в силовых ведомствах, про турецкое лобби. Вся эта грибница зашевелилась и пошла ва-банк: едва ли не каждый день новая инициатива. У этих людей своя картина будущего России.
Обратите внимание, они своих реально не бросают. Тянут мазу и за Идрака, и за Бобиева. Для них каждый такой случай принципиальный. Хотят показать всем, что их не передавить, что они поддерживали. Но неожиданно и у нас на самом верху тоже появились союзники. Бастрыкин, Патрушев видимо имеют другую картину будущей России.
Видите, эта тема реально сейчас самая главная: они нас или мы их. Бесконтрольная миграция или избирательное привлечение квалифицированной рабочей силы и аккультурация.
А помните дурики утверждали, что это предвыборная риторика? Все намного интереснее. Сейчас решается, какой быть России в будущем
BY Прометей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn
