ЕСПЧ признал незаконным арест экс-активиста штаба Навального в Твери
Европейский суд по правам человека признал незаконным арест Артура Баврина в январе 2021 года после акции в поддержку Алексея Навального и присудил ему компенсацию в размере 5000 евро. Об этом активист написал в своём телеграм-канале.
Напомним, 23 января 2021 года в Твери прошла масштабная акция за свободу Алексея Навального. На самой акции был задержан экс-глава штаба Навального Андрей Прокудин, а спустя неделю задержали Баврина и других волонтёров. Судья Центрального районного суда Чернозубова признала активиста виновным в организации несанкционированного митинга (ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ) и назначила ему 10 суток административного ареста.
«Честно, для меня [признание ареста незаконным] и так было очевидно. По статье 31 Конституции РФ граждане России имеют полное право мирно собираться, проводить митинги и шествия, и никто не может этого отменить. А весь этот цирк с задержаниями — просто очередной пример их произвола. Но теперь это подтверждено на международном уровне», — прокомментировал решение ЕСПЧ Артур Баврин.
ЕСПЧ признал незаконным арест экс-активиста штаба Навального в Твери
Европейский суд по правам человека признал незаконным арест Артура Баврина в январе 2021 года после акции в поддержку Алексея Навального и присудил ему компенсацию в размере 5000 евро. Об этом активист написал в своём телеграм-канале.
Напомним, 23 января 2021 года в Твери прошла масштабная акция за свободу Алексея Навального. На самой акции был задержан экс-глава штаба Навального Андрей Прокудин, а спустя неделю задержали Баврина и других волонтёров. Судья Центрального районного суда Чернозубова признала активиста виновным в организации несанкционированного митинга (ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ) и назначила ему 10 суток административного ареста.
«Честно, для меня [признание ареста незаконным] и так было очевидно. По статье 31 Конституции РФ граждане России имеют полное право мирно собираться, проводить митинги и шествия, и никто не может этого отменить. А весь этот цирк с задержаниями — просто очередной пример их произвола. Но теперь это подтверждено на международном уровне», — прокомментировал решение ЕСПЧ Артур Баврин.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. I want a secure messaging app, should I use Telegram? In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Some privacy experts say Telegram is not secure enough What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from cn
