Продолжаем про маленького бесправного гражданина РФ... Ещё одним активистом из пермской системы борьбы с многодетными является судья Свердловского районного суда г. Перми Т. И. Панова. Дело в том, что бывший муж многодетной матери Марии Костиной является злостным неплательщиком алиментов. Долг по алиментам у него составляет уже почти полтора миллиона рублей, и его это, судя по всему, не особо беспокоит. Ездит отдыхать, работая руководителем у себя в компании, меняет служебные машины, нанимает юристов для судебных тяжб с многодетной матерью своих детей, но денег на алименты на содержание своих детей у него нет. Видимо поэтому, эта невыносимо тяжёлая жизнь среднего класса, полная лишений, заставила его, имея такой большой долг, заявить в суде, что он не мог выплатить алименты… т.к. Мария продала свою машину, чтобы кормить их детей, а деньги за машину ему не отдала. А вот если бы отдала, то он мог бы на эти деньги и погасить алименты. Логика этого злостного неплательщика алиментов, конечно, извращённая и морально, и юридически. Но самое удивительное, что судья Т. И. Панова настолько трепетно отнеслась к такому аргументу злостного алиментщика, что решила запросить информацию по купле-продаже этого автомобиля. То есть пока государство прилагает усилия по осложнению жизни неплательщикам алиментов, судья Т. И. Панова всячески старается их оградить от лишних трат на содержание своих же детей. Напомним Свердловскому районному суду Перми в лице судьи Т. И. Пановой, что уплата алиментов - это безусловная обязанность родителей, в данном случае отца, вне зависимости от того, есть у кого-то автомобиль, кроме него, или нет. По наметившейся тенденции, видимо судья Т. И. Панова - очередной кандидат на трудоустройство в Пермский краевой суд. В паре с судьёй Абдуллиным И. Ш. они будут на передовой в борьбе с многодетными. У многодетных не будет ни малейшего шанса на защиту своих прав и прав своих детей. С учётом имеющихся в нашем распоряжении других, не менее вопиющих фактов, можно сделать вывод, что кадровая политика Свердловского районного суда Перми и Пермского краевого суда, за очень редким исключением, построена на принципе «Вы не знаете закон, вас никуда не берут, и вы не можете терпеть многодетных – приходите к нам. У нас за это вы будете получать стабильно-высокую зарплату и длительный отпуск». Читая эту аномальную историю, каждый может убедиться, что можно делать что угодно, и вам за это ничего не будет. Бьешь и развращаешь детей - ну не убил же. Не платишь алименты или лишаешь детей социальных выплат - можешь спать спокойно. Судебная система в Перми - это не гарантия права и защиты, это ветренная дама с правом на настроения, ошибки и выходки.
Продолжаем про маленького бесправного гражданина РФ... Ещё одним активистом из пермской системы борьбы с многодетными является судья Свердловского районного суда г. Перми Т. И. Панова. Дело в том, что бывший муж многодетной матери Марии Костиной является злостным неплательщиком алиментов. Долг по алиментам у него составляет уже почти полтора миллиона рублей, и его это, судя по всему, не особо беспокоит. Ездит отдыхать, работая руководителем у себя в компании, меняет служебные машины, нанимает юристов для судебных тяжб с многодетной матерью своих детей, но денег на алименты на содержание своих детей у него нет. Видимо поэтому, эта невыносимо тяжёлая жизнь среднего класса, полная лишений, заставила его, имея такой большой долг, заявить в суде, что он не мог выплатить алименты… т.к. Мария продала свою машину, чтобы кормить их детей, а деньги за машину ему не отдала. А вот если бы отдала, то он мог бы на эти деньги и погасить алименты. Логика этого злостного неплательщика алиментов, конечно, извращённая и морально, и юридически. Но самое удивительное, что судья Т. И. Панова настолько трепетно отнеслась к такому аргументу злостного алиментщика, что решила запросить информацию по купле-продаже этого автомобиля. То есть пока государство прилагает усилия по осложнению жизни неплательщикам алиментов, судья Т. И. Панова всячески старается их оградить от лишних трат на содержание своих же детей. Напомним Свердловскому районному суду Перми в лице судьи Т. И. Пановой, что уплата алиментов - это безусловная обязанность родителей, в данном случае отца, вне зависимости от того, есть у кого-то автомобиль, кроме него, или нет. По наметившейся тенденции, видимо судья Т. И. Панова - очередной кандидат на трудоустройство в Пермский краевой суд. В паре с судьёй Абдуллиным И. Ш. они будут на передовой в борьбе с многодетными. У многодетных не будет ни малейшего шанса на защиту своих прав и прав своих детей. С учётом имеющихся в нашем распоряжении других, не менее вопиющих фактов, можно сделать вывод, что кадровая политика Свердловского районного суда Перми и Пермского краевого суда, за очень редким исключением, построена на принципе «Вы не знаете закон, вас никуда не берут, и вы не можете терпеть многодетных – приходите к нам. У нас за это вы будете получать стабильно-высокую зарплату и длительный отпуск». Читая эту аномальную историю, каждый может убедиться, что можно делать что угодно, и вам за это ничего не будет. Бьешь и развращаешь детей - ну не убил же. Не платишь алименты или лишаешь детей социальных выплат - можешь спать спокойно. Судебная система в Перми - это не гарантия права и защиты, это ветренная дама с правом на настроения, ошибки и выходки.
BY Проводник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from cn