Двенадцатилетний Джонас живёт в комунне, где каждый человек похож на маленький винтик, который помогает сообществу жить. Когда Джонас получает своё "распределение" он неожиданно для всех становится "Принимающим". Вот только что значит эта работа для комунны? И что случилось 10 лет назад, когда обучение пытался пройти другой "Принимающий"?
Мир в этой книге описан довольно схематично и на первый взгляд выглядит ничем не примечательным. Но по мере обучения Джонаса мы узнаём, что не всё так просто и на какие-то знания люди буквально закрывают глаза. Не хочется вдаваться в подробности, потому что это узнавание лучше проходить вместе с героем, скажу только, что такого осмысления антиутопий я не встречала.
Наверное для меня следить за взаимодействием Джонаса со сверстниками оказалось менее интересным, чем за его обучением и за тем, что он узнал о своём наставнике, да и о собственной семье.
Это первая часть тетралогии и я планирую продолжить её читать, потому что мне интересно, куда автор выведет эту историю дальше. Было бы интересно узнать как устроен мир за пределами комунны и как столько лет им удавалось существовать практически не взаимодействуя с ним.
Двенадцатилетний Джонас живёт в комунне, где каждый человек похож на маленький винтик, который помогает сообществу жить. Когда Джонас получает своё "распределение" он неожиданно для всех становится "Принимающим". Вот только что значит эта работа для комунны? И что случилось 10 лет назад, когда обучение пытался пройти другой "Принимающий"?
Мир в этой книге описан довольно схематично и на первый взгляд выглядит ничем не примечательным. Но по мере обучения Джонаса мы узнаём, что не всё так просто и на какие-то знания люди буквально закрывают глаза. Не хочется вдаваться в подробности, потому что это узнавание лучше проходить вместе с героем, скажу только, что такого осмысления антиутопий я не встречала.
Наверное для меня следить за взаимодействием Джонаса со сверстниками оказалось менее интересным, чем за его обучением и за тем, что он узнал о своём наставнике, да и о собственной семье.
Это первая часть тетралогии и я планирую продолжить её читать, потому что мне интересно, куда автор выведет эту историю дальше. Было бы интересно узнать как устроен мир за пределами комунны и как столько лет им удавалось существовать практически не взаимодействуя с ним.
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from cn
