🗣Как Единая биометрическая система помогает защищать пользователей? Какие кейсы ее применения уже реализованы, и какие новые возможности она открывает?
На Саммите Развития эксперты обсудят перспективные технологии противодействия кибермошенничеству, которые могут дополнить ряд законопроектов, а также планы по запуску биометрических сервисов в ближайшие годы.
Важной частью дискуссии станет вопрос ужесточения ответственности за ненадлежащее использование биометрических данных и анализ рисков, связанных с их применением.
🎙 Среди спикеров: • Олег Капранов, проект Технологии «Российской газеты» • Антон Горелкин, Государственная Дума Российской Федерации • Артем Шейкин, Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству • Владислав Поволоцкий, Центр Биометрических Технологий • Олег Евсеев, дивизион «Биометрия» Сбер • Алексей Лукацкий, Positive Technologies • Анна Струганик, МТС ID • Даудрих Андрей, Департамент социальных исследований ВЦИОМ • Максим Крукелис, НСПК
🗣Как Единая биометрическая система помогает защищать пользователей? Какие кейсы ее применения уже реализованы, и какие новые возможности она открывает?
На Саммите Развития эксперты обсудят перспективные технологии противодействия кибермошенничеству, которые могут дополнить ряд законопроектов, а также планы по запуску биометрических сервисов в ближайшие годы.
Важной частью дискуссии станет вопрос ужесточения ответственности за ненадлежащее использование биометрических данных и анализ рисков, связанных с их применением.
🎙 Среди спикеров: • Олег Капранов, проект Технологии «Российской газеты» • Антон Горелкин, Государственная Дума Российской Федерации • Артем Шейкин, Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству • Владислав Поволоцкий, Центр Биометрических Технологий • Олег Евсеев, дивизион «Биометрия» Сбер • Алексей Лукацкий, Positive Technologies • Анна Струганик, МТС ID • Даудрих Андрей, Департамент социальных исследований ВЦИОМ • Максим Крукелис, НСПК
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from cn
