Notice: file_put_contents(): Write of 2109 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14397 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Равенство.Медиа | Telegram Webview: ravenstvomedia/123 -
Telegram Group & Telegram Channel
= Беднее всего живут на Чукотке, в Бурятии, Тыве и на Кавказе

Отношение расходов домохозяйств к минимальной потребительской корзине составило в первой половине 2022 г. 1,70 раза, оценило «Равенство» по данным Росстата. Прожиточный минимум составил в среднем 13 392 руб., тогда как расходы на потребление – 22 761 руб. По сравнению с первой половиной 2021 г. отношение почти не изменилось (было 1,69).

Самые низкие потребительские расходы были на Чукотке (0,84), в Ненецком АО (0,86), где высокий прожиточный минимум, а потребительские траты людей на месте не так высоки. В аутсайдерах также Ингушетия, Кабардино-Балкария, Тыва и Бурятия, где расходы на 1 члена семьи соответствуют едва дотягивают до прожиточного минимума. В лидерах Санкт-Петербург (2,51), Москва (2,36), Приморский край (1,94).

Отношение расходов на потребление к минимальной потребительской корзине в 1 пг 2022 г., раз
1. Санкт-Петербург – 2,51
2. Москва – 2,36
3. Приморский край –1,94
4. Курская обл. – 1,91
5. Липецкая обл. – 1,90
6. Белгородская обл. – 1,89
7. Ямало-Ненецкий АО – 1,87
8. Архангельская обл. – 1,84
9. Башкирия –1,79
10. Татарстан – 1,79
Россия 1,70
79. Еврейская АО – 1,19
80. Алтай – 1,17
81. Калмыкия – 1,09
82. Чечня – 1,09
83. Тыва – 1,01
84. Бурятия – 1,00
85. Кабардино-Балкария – 0,89
86. Ингушетия – 0,88
87. Ненецкий АО – 0,86
88. Чукотский АО – 0,84

= Скачать рейтинг =

Официальный уровень бедности, который оценивается путем сравнения минимальной потребительской корзины с доходами, по итогам 3 квартала 2022 г. снизился до 10,5%, что на 0,5% меньше, чем в 3 кв. 2021 г., сообщал Росстат. Борьба с бедностью является приоритетной задачей, отметил президент на последнем совещании с членами правительства, но одновременно посетовал на несовершенство статистических методов ее оценки. «Люди определяют своё благосостояние не по статистике, а по количеству денег в кармане», – подчеркнул Путин.

Если сравнивать минимальную корзину с расходами на потребление, то, как показала оценка «Равенства» (подробнее – см. «Как мы считали»), в 2022 г. за чертой бедности они были у 19,9% россиян.

Потребление 10% самых бедных россиян в 2022 г. было всего 8500 руб., а у 10% богатых в девятой децили (без учета 10% сверхбогатых), – 72 200 руб., в 8,5 раза больше. В 2021 г. разрыв был 8 раз, то есть он увеличился.

Поскольку прожиточный минимум означает физиологический минимум, вернее считать его границей не бедности, а нищеты. То есть 19,9 млн человек в 2022 г. вернее считать не бедными, а именно нищими.

Впрочем, этот тезис не бесспорный. По данным опроса Росстатом домохозяйств, только 0,2% россиян во 2 кв. 2022 г. не хватало денег на еду. У 13,4% хватало на питание, но не было денег на остальное: одежду, оплату ЖКХ и т.д. Во 2 кв. 2021 г. таких проблем было меньше – у 12,7% семей.

#исследование #доходы

@ravenstvomedia



group-telegram.com/ravenstvomedia/123
Create:
Last Update:

= Беднее всего живут на Чукотке, в Бурятии, Тыве и на Кавказе

Отношение расходов домохозяйств к минимальной потребительской корзине составило в первой половине 2022 г. 1,70 раза, оценило «Равенство» по данным Росстата. Прожиточный минимум составил в среднем 13 392 руб., тогда как расходы на потребление – 22 761 руб. По сравнению с первой половиной 2021 г. отношение почти не изменилось (было 1,69).

Самые низкие потребительские расходы были на Чукотке (0,84), в Ненецком АО (0,86), где высокий прожиточный минимум, а потребительские траты людей на месте не так высоки. В аутсайдерах также Ингушетия, Кабардино-Балкария, Тыва и Бурятия, где расходы на 1 члена семьи соответствуют едва дотягивают до прожиточного минимума. В лидерах Санкт-Петербург (2,51), Москва (2,36), Приморский край (1,94).

Отношение расходов на потребление к минимальной потребительской корзине в 1 пг 2022 г., раз
1. Санкт-Петербург – 2,51
2. Москва – 2,36
3. Приморский край –1,94
4. Курская обл. – 1,91
5. Липецкая обл. – 1,90
6. Белгородская обл. – 1,89
7. Ямало-Ненецкий АО – 1,87
8. Архангельская обл. – 1,84
9. Башкирия –1,79
10. Татарстан – 1,79
Россия 1,70
79. Еврейская АО – 1,19
80. Алтай – 1,17
81. Калмыкия – 1,09
82. Чечня – 1,09
83. Тыва – 1,01
84. Бурятия – 1,00
85. Кабардино-Балкария – 0,89
86. Ингушетия – 0,88
87. Ненецкий АО – 0,86
88. Чукотский АО – 0,84

= Скачать рейтинг =

Официальный уровень бедности, который оценивается путем сравнения минимальной потребительской корзины с доходами, по итогам 3 квартала 2022 г. снизился до 10,5%, что на 0,5% меньше, чем в 3 кв. 2021 г., сообщал Росстат. Борьба с бедностью является приоритетной задачей, отметил президент на последнем совещании с членами правительства, но одновременно посетовал на несовершенство статистических методов ее оценки. «Люди определяют своё благосостояние не по статистике, а по количеству денег в кармане», – подчеркнул Путин.

Если сравнивать минимальную корзину с расходами на потребление, то, как показала оценка «Равенства» (подробнее – см. «Как мы считали»), в 2022 г. за чертой бедности они были у 19,9% россиян.

Потребление 10% самых бедных россиян в 2022 г. было всего 8500 руб., а у 10% богатых в девятой децили (без учета 10% сверхбогатых), – 72 200 руб., в 8,5 раза больше. В 2021 г. разрыв был 8 раз, то есть он увеличился.

Поскольку прожиточный минимум означает физиологический минимум, вернее считать его границей не бедности, а нищеты. То есть 19,9 млн человек в 2022 г. вернее считать не бедными, а именно нищими.

Впрочем, этот тезис не бесспорный. По данным опроса Росстатом домохозяйств, только 0,2% россиян во 2 кв. 2022 г. не хватало денег на еду. У 13,4% хватало на питание, но не было денег на остальное: одежду, оплату ЖКХ и т.д. Во 2 кв. 2021 г. таких проблем было меньше – у 12,7% семей.

#исследование #доходы

@ravenstvomedia

BY Равенство.Медиа




Share with your friend now:
group-telegram.com/ravenstvomedia/123

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from cn


Telegram Равенство.Медиа
FROM American