🛰 К июлю 2022 г. у России стало 185 спутников в космосе, подсчитало «Равенство» по данным UCS. От мировой космической группировки в 4852 ед. на начало года доля РФ была 4%.
В 2011 г. присутствие было значимее (8%), и тогда мы отставали от США и Китая. У них спутников стало больше в 7 раз, а у Великобритании, которая стала нас обгонять, – в 25 раз. Штаты прибавили 1815 миниспутников связи Starlink, а британцы – 394 OneWeb. Прирост у России был меньше, хотя наши спутники в основном крупнее. За 11 лет их стало в 2 раза больше (в 2011 г. было 99 ед.).
В 2022 г. совершено 10 пусков, что вывели 16 российских аппаратов. Один старт частично провалился: спутник оптической разведки ЭМКА не вышел на орбиту и затонул.
Российские спутники в основном военного или двойного назначения (Глонасс – 29 ед., Родник – 24 ед. и др.). В среднем им по 7,4 лет (у других стран – 3,9 года). Как минимум у 51% возраст выше срока эксплуатации.
🛰 К июлю 2022 г. у России стало 185 спутников в космосе, подсчитало «Равенство» по данным UCS. От мировой космической группировки в 4852 ед. на начало года доля РФ была 4%.
В 2011 г. присутствие было значимее (8%), и тогда мы отставали от США и Китая. У них спутников стало больше в 7 раз, а у Великобритании, которая стала нас обгонять, – в 25 раз. Штаты прибавили 1815 миниспутников связи Starlink, а британцы – 394 OneWeb. Прирост у России был меньше, хотя наши спутники в основном крупнее. За 11 лет их стало в 2 раза больше (в 2011 г. было 99 ед.).
В 2022 г. совершено 10 пусков, что вывели 16 российских аппаратов. Один старт частично провалился: спутник оптической разведки ЭМКА не вышел на орбиту и затонул.
Российские спутники в основном военного или двойного назначения (Глонасс – 29 ед., Родник – 24 ед. и др.). В среднем им по 7,4 лет (у других стран – 3,9 года). Как минимум у 51% возраст выше срока эксплуатации.
Some privacy experts say Telegram is not secure enough "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from cn
