Telegram Group & Telegram Channel
​​Benjamin Labatut “The MANIAC” / Бенхамин Лабатут «MANIAC»
(я читала на на английском, но на русском издали @admarginem)

Интересно, если есть Лабатут, то существует ли Лабатам? Простите, я должна была 😅

Бенхамин Лабатут для меня – какой-то совершенно удивительный человек. Он родом из Чили, сейчас живет в Нидерландах, а эту книгу написал на английском. Читала я ее в оригинале, и о том, что этот язык для автора не родной, могла понять только потому, что в словарь заглянула всего несколько раз (обычно все-таки чаще). В остальном – очень живо, идиоматично и вообще хорошо: рекомендую тем, кто пока не решается читать в оригинале Фолкнера, но уже перерос языковой уровень Кинселлы)

Сразу начну с дисклеймера: это не нонфик, хотя роман временами и притворяется им. Это художественное произведение, в основе которого лежат как факты, так и вымысел. Как раскопала Настя @drinkread, само название сильно притянуто за уши, потому что основано на допущенной автором (намеренно или случайно) фактической ошибке. Но если вот это все отбросить в сторону, то можно отлично провести время с хорошей интересной книгой. Да и если знать, что не всем фактам можно доверять, то меня это обычно только стимулирует покопаться в истории самой. В общем предупрежден – гуглом вооружен!

MANIAC у Лабатута – название компьютера, первого, по образу и подобию которого сделаны современные. Это еще и игра слов, потому что самого создателя этого компьютера вряд ли можно назвать иначе. Джон фон Нейман был совершенно уникальным человеком. Он умудрился сделать открытия в квантовой физике, создать теорию игр, стал важным участником Манхэттенского проекта и, наконец, разработал тот самый компьютер, который помог создать водородную бомбу – и все это, кажется, с какой-то нечеловеческой, маниакальной работоспособностью. От маньяка у него еще, правда, некоторые убеждения, но это оставлю за скобками.

Но фон Нейману посвящена лишь вторая часть романа из трех. А начинается он совсем с другого: истории о том, как австрийский физик Пауль Эренфест застрелил своего сына, а потом застрелился сам. В третьей же части книги рассказывается, как искусственный интеллект играл в го с непревзойденным чемпионом этой игры. Предчувствие начала научной революции – сама революция – ее последствия – все это покруче фантастического триллера, особенно, когда накатывает понимание, что пусть это и роман, но роман исторический. 

История трех людей, история трех одержимостей, история идей – таких разных и так тесно связанных, – длится чуть больше века и закончится, верно, только с концом всего человечества. Развивая науку, делая все новые и новые открытия, не приближаем ли мы сами свою гибель? Может ли человек по-настоящему управлять тем, что создал, или однажды настанет момент (если еще не настал), когда создание обернется против своего создателя или, не так радикально, человеку будет отведено лишь место вечно отстающего, вечно догоняющего, вечно проигрывающего схватку с искусственным, а потому лишенным обычных человеческих недостатков, интеллектом? 

Что страшнее: несущее смерть миллионам изобретение или человек, его создавший? 

#бенхаминлабатут #maniac



group-telegram.com/read_teach_crossstitch/317
Create:
Last Update:

​​Benjamin Labatut “The MANIAC” / Бенхамин Лабатут «MANIAC»
(я читала на на английском, но на русском издали @admarginem)

Интересно, если есть Лабатут, то существует ли Лабатам? Простите, я должна была 😅

Бенхамин Лабатут для меня – какой-то совершенно удивительный человек. Он родом из Чили, сейчас живет в Нидерландах, а эту книгу написал на английском. Читала я ее в оригинале, и о том, что этот язык для автора не родной, могла понять только потому, что в словарь заглянула всего несколько раз (обычно все-таки чаще). В остальном – очень живо, идиоматично и вообще хорошо: рекомендую тем, кто пока не решается читать в оригинале Фолкнера, но уже перерос языковой уровень Кинселлы)

Сразу начну с дисклеймера: это не нонфик, хотя роман временами и притворяется им. Это художественное произведение, в основе которого лежат как факты, так и вымысел. Как раскопала Настя @drinkread, само название сильно притянуто за уши, потому что основано на допущенной автором (намеренно или случайно) фактической ошибке. Но если вот это все отбросить в сторону, то можно отлично провести время с хорошей интересной книгой. Да и если знать, что не всем фактам можно доверять, то меня это обычно только стимулирует покопаться в истории самой. В общем предупрежден – гуглом вооружен!

MANIAC у Лабатута – название компьютера, первого, по образу и подобию которого сделаны современные. Это еще и игра слов, потому что самого создателя этого компьютера вряд ли можно назвать иначе. Джон фон Нейман был совершенно уникальным человеком. Он умудрился сделать открытия в квантовой физике, создать теорию игр, стал важным участником Манхэттенского проекта и, наконец, разработал тот самый компьютер, который помог создать водородную бомбу – и все это, кажется, с какой-то нечеловеческой, маниакальной работоспособностью. От маньяка у него еще, правда, некоторые убеждения, но это оставлю за скобками.

Но фон Нейману посвящена лишь вторая часть романа из трех. А начинается он совсем с другого: истории о том, как австрийский физик Пауль Эренфест застрелил своего сына, а потом застрелился сам. В третьей же части книги рассказывается, как искусственный интеллект играл в го с непревзойденным чемпионом этой игры. Предчувствие начала научной революции – сама революция – ее последствия – все это покруче фантастического триллера, особенно, когда накатывает понимание, что пусть это и роман, но роман исторический. 

История трех людей, история трех одержимостей, история идей – таких разных и так тесно связанных, – длится чуть больше века и закончится, верно, только с концом всего человечества. Развивая науку, делая все новые и новые открытия, не приближаем ли мы сами свою гибель? Может ли человек по-настоящему управлять тем, что создал, или однажды настанет момент (если еще не настал), когда создание обернется против своего создателя или, не так радикально, человеку будет отведено лишь место вечно отстающего, вечно догоняющего, вечно проигрывающего схватку с искусственным, а потому лишенным обычных человеческих недостатков, интеллектом? 

Что страшнее: несущее смерть миллионам изобретение или человек, его создавший? 

#бенхаминлабатут #maniac

BY Read_teach_crossstitch




Share with your friend now:
group-telegram.com/read_teach_crossstitch/317

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from cn


Telegram Read_teach_crossstitch
FROM American