Telegram Group & Telegram Channel
Неудобная и неприятная правда — как воспринимать новую статью Пригожина о заявленном украинском наступлении

Все обсуждают мнение лидера ЧВК «Вагнер» о наиболее актуальных темах последних недель — скором украинском наступе и «утечках» из Пентагона. Вот только некоторые эксперты, прочитавшие статью, вообще не поняли, о чём говорил автор, и зацепились за то, что хотели услышать.
В тексте Пригожина сказано, что теоретически мы уже добились достаточных результатов для того, чтобы «поставить жирную точку в СВО». Так не лучше ли «намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть», и ждать, когда Запад и Киев выдохнутся?

Эту мысль и побежали разносить некоторые Telegram-каналы, ведь многие в России именно этого и хотят — как можно скорее «замириться» любой ценой. А тут сам «ястреб» Пригожин говорит о том же самом! Вот только, похоже, дальше этого места никто статью не читал. А там лидер ЧВК «Вагнер» пишет, что всё вышесказанное про «достигнутые цели СВО» — лукавство. Украина стала «антироссией», и это зомби-государство будут вооружать и поддерживать наплаву до конца.

При этом США не нужна разовая победа Киева в весеннем наступлении, ведь она сама по себе не решает главную задачу американского руководства — развал и уничтожение России. Никакое внешнее воздействие не позволит этого добиться — действовать надо изнутри. И только «договорняк» даст возможность натравить на руководство страны патриотическую общественность, ищущую «крайних», ответственных за поражение. Некоторые патриоты вполне закономерно будут считать провалом даже простое сохранение украинской государственности. Что уж говорить, если в рамках мирного соглашения нам придётся отдать часть освобождённых территорий?

К сожалению, Евгений Викторович прав — ни о каком «договорняке» пока не стоит и думать, ибо он принесёт куда больше вреда, чем пользы. Надо честно и всерьёз делать свою работу, а не надеяться на поблажки и подачки из Вашингтона. Нормально делайте — нормально будет! И тогда никакие «договорняки» и не понадобятся.



group-telegram.com/readovkanews/56904
Create:
Last Update:

Неудобная и неприятная правда — как воспринимать новую статью Пригожина о заявленном украинском наступлении

Все обсуждают мнение лидера ЧВК «Вагнер» о наиболее актуальных темах последних недель — скором украинском наступе и «утечках» из Пентагона. Вот только некоторые эксперты, прочитавшие статью, вообще не поняли, о чём говорил автор, и зацепились за то, что хотели услышать.
В тексте Пригожина сказано, что теоретически мы уже добились достаточных результатов для того, чтобы «поставить жирную точку в СВО». Так не лучше ли «намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть», и ждать, когда Запад и Киев выдохнутся?

Эту мысль и побежали разносить некоторые Telegram-каналы, ведь многие в России именно этого и хотят — как можно скорее «замириться» любой ценой. А тут сам «ястреб» Пригожин говорит о том же самом! Вот только, похоже, дальше этого места никто статью не читал. А там лидер ЧВК «Вагнер» пишет, что всё вышесказанное про «достигнутые цели СВО» — лукавство. Украина стала «антироссией», и это зомби-государство будут вооружать и поддерживать наплаву до конца.

При этом США не нужна разовая победа Киева в весеннем наступлении, ведь она сама по себе не решает главную задачу американского руководства — развал и уничтожение России. Никакое внешнее воздействие не позволит этого добиться — действовать надо изнутри. И только «договорняк» даст возможность натравить на руководство страны патриотическую общественность, ищущую «крайних», ответственных за поражение. Некоторые патриоты вполне закономерно будут считать провалом даже простое сохранение украинской государственности. Что уж говорить, если в рамках мирного соглашения нам придётся отдать часть освобождённых территорий?

К сожалению, Евгений Викторович прав — ни о каком «договорняке» пока не стоит и думать, ибо он принесёт куда больше вреда, чем пользы. Надо честно и всерьёз делать свою работу, а не надеяться на поблажки и подачки из Вашингтона. Нормально делайте — нормально будет! И тогда никакие «договорняки» и не понадобятся.

BY Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkanews/56904

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from cn


Telegram Readovka
FROM American