Notice: file_put_contents(): Write of 12090 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Рецензивист | Telegram Webview: recenzivist/43 -
Telegram Group & Telegram Channel
Наживка, исчезновение и… — “Престиж” (2006).

Это фильм, снятый по одноименному роману, но с многочисленными изменениями. Картина, которая восхищает и разочаровывает одновременно. Разберём поконкретнее.

Сюжет фильма незамысловат: фокусники пытаются удивить уже искушенных зрителей, впоследствии становясь соперниками. Однако ключевая особенность фильма в том, что он сам сделан как фокус, состоящий из трёх частей, перечисленных мною в самом начале. Чтобы выстроить фильм таким образом, нужен истинный талант, которым Кристофер Нолан и обладает. Кстати, автор оригинального романа сам настаивал на том, чтобы экранизацией его книги занялся сам Нолан. Но в таком потоке главное — не переборщить. Что, к сожалению, и случилось. Финал настолько бессмысленно закручен, настолько же и очевиден.

Стоит отметить отлично созданную атмосферу, которая погружает в историю и не даёт отвлечься, несмотря на свои минусы. Но ближе всё к тому же финалу, фильм стреляет сам себе в голову. Недостающим компонентом для Престижа картины становится фантастика и магия, которые портят всю ранее выстроенную атмосферу и интерес, потому что фокусы на то и фокусы, что под видом нереального, делаются вполне реальные вещи, а развязка фильма полностью убивает эту концепцию.

Между тем не могу не вставить слово о великолепной актёрской игре, можно сказать, каждого актёра, ибо даже персонажи второго плана не рушат сплетённость сценария. А также достойной работы главного оператора Нолана — Уолли Пфистера.

Как итог перед нами фокус, ломающий суть самого фокуса, но при этом всё равно вызывающий удивление. В любом случае, не могу не порекомендовать, но фильм на один раз. 7 перемещений из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🪞 - все фокусники — шарлатаны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/recenzivist/43
Create:
Last Update:

Наживка, исчезновение и… — “Престиж” (2006).

Это фильм, снятый по одноименному роману, но с многочисленными изменениями. Картина, которая восхищает и разочаровывает одновременно. Разберём поконкретнее.

Сюжет фильма незамысловат: фокусники пытаются удивить уже искушенных зрителей, впоследствии становясь соперниками. Однако ключевая особенность фильма в том, что он сам сделан как фокус, состоящий из трёх частей, перечисленных мною в самом начале. Чтобы выстроить фильм таким образом, нужен истинный талант, которым Кристофер Нолан и обладает. Кстати, автор оригинального романа сам настаивал на том, чтобы экранизацией его книги занялся сам Нолан. Но в таком потоке главное — не переборщить. Что, к сожалению, и случилось. Финал настолько бессмысленно закручен, настолько же и очевиден.

Стоит отметить отлично созданную атмосферу, которая погружает в историю и не даёт отвлечься, несмотря на свои минусы. Но ближе всё к тому же финалу, фильм стреляет сам себе в голову. Недостающим компонентом для Престижа картины становится фантастика и магия, которые портят всю ранее выстроенную атмосферу и интерес, потому что фокусы на то и фокусы, что под видом нереального, делаются вполне реальные вещи, а развязка фильма полностью убивает эту концепцию.

Между тем не могу не вставить слово о великолепной актёрской игре, можно сказать, каждого актёра, ибо даже персонажи второго плана не рушат сплетённость сценария. А также достойной работы главного оператора Нолана — Уолли Пфистера.

Как итог перед нами фокус, ломающий суть самого фокуса, но при этом всё равно вызывающий удивление. В любом случае, не могу не порекомендовать, но фильм на один раз. 7 перемещений из 10.

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм

🪞 - все фокусники — шарлатаны

BY Рецензивист




Share with your friend now:
group-telegram.com/recenzivist/43

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from cn


Telegram Рецензивист
FROM American