Telegram Group & Telegram Channel
Насколько экологична веганская обувь?

В последнее время многие бренды выпустили свои веганские линейки: Adidas, Louis Vuitton, New Balance, Puma и другие. Недавно австралийский производитель обуви Ugg также представил коллекцию такой обуви.

Вместо традиционного использования овечьей шерсти и кожи, Ugg внедрили «растительные» компоненты, включая органзу на основе переработанного полиэстера и эластана, сахарный тростник и синтетическое покрытие из переработанных микроволокон. Это безусловно победа для прав животных, но вот по поводу экологичности, к сожалению, есть вопросы.

Рассказываем, почему:

🔹Сахарный тростник и переработанный полиэстер – наиболее устойчивые решения с точки зрения производства, однако в большинстве стран все еще отсутствует инфраструктура для правильной утилизации – смешанные материалы, например, сахарный тростник с эластаном, фактически невозможно переработать или компостировать, и они, вероятнее всего, окажутся на свалках;

🔹Производство эластана — энергозатратный и загрязняющий процесс;

🔹Переработанный полиэстер (rPET) продолжает оставаться пластиком, выделяющим микропластики, которые попадают в окружающую среду и даже в организм человека.

Что же касается традиционной кожаной обуви, чаще всего она разлагается, не оставляя микропластиков, а также служит дольше, чем синтетическая, что снижает необходимость частой замены и, соответственно, уменьшает общее количество отходов. Ее можно починить и обновить, в отличие от синтетических материалов, которые чаще всего менее долговечны и сложны в ремонте. Но при этом для производства нужно убивать животных. Дилемма.

А какую обувь носите вы?

🤔 - Кожаную, это практичней и долговечней;

🦄 - Выбираю обувь из альтернативных материалов.

Ресайкл🌏💚♻️| Подписаться



group-telegram.com/recyclemagru/5981
Create:
Last Update:

Насколько экологична веганская обувь?

В последнее время многие бренды выпустили свои веганские линейки: Adidas, Louis Vuitton, New Balance, Puma и другие. Недавно австралийский производитель обуви Ugg также представил коллекцию такой обуви.

Вместо традиционного использования овечьей шерсти и кожи, Ugg внедрили «растительные» компоненты, включая органзу на основе переработанного полиэстера и эластана, сахарный тростник и синтетическое покрытие из переработанных микроволокон. Это безусловно победа для прав животных, но вот по поводу экологичности, к сожалению, есть вопросы.

Рассказываем, почему:

🔹Сахарный тростник и переработанный полиэстер – наиболее устойчивые решения с точки зрения производства, однако в большинстве стран все еще отсутствует инфраструктура для правильной утилизации – смешанные материалы, например, сахарный тростник с эластаном, фактически невозможно переработать или компостировать, и они, вероятнее всего, окажутся на свалках;

🔹Производство эластана — энергозатратный и загрязняющий процесс;

🔹Переработанный полиэстер (rPET) продолжает оставаться пластиком, выделяющим микропластики, которые попадают в окружающую среду и даже в организм человека.

Что же касается традиционной кожаной обуви, чаще всего она разлагается, не оставляя микропластиков, а также служит дольше, чем синтетическая, что снижает необходимость частой замены и, соответственно, уменьшает общее количество отходов. Ее можно починить и обновить, в отличие от синтетических материалов, которые чаще всего менее долговечны и сложны в ремонте. Но при этом для производства нужно убивать животных. Дилемма.

А какую обувь носите вы?

🤔 - Кожаную, это практичней и долговечней;

🦄 - Выбираю обувь из альтернативных материалов.

Ресайкл🌏💚♻️| Подписаться

BY Ресайкл🌏💚♻️




Share with your friend now:
group-telegram.com/recyclemagru/5981

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. NEWS In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from cn


Telegram Ресайкл🌏💚♻️
FROM American