Telegram Group & Telegram Channel
О либертарианстве и фашизме

Мое почтение уважаемому Рустему Вахитову. Хоть у нас и разные взгляды (я никаким боком не евразиец, а он — да), но здесь снимаю шляпу.

«Не я один обратил внимание на пугающие сходства между отдельными лозунгами современных «неолибералов-консерваторов» и речами Гитлера и Муссолини. Об этом же написал в своем телеграм-канале «Redwolf» Павел Волков:

«Выступление Милея в Давосе – открытое провозглашение «Черного Интернационала», который как бы в пику опостылевшей воук-повесточке хочет вернуть величие социал-дарвинистского Запада».

Волкова поддержал Захар Прилепин, который назвал выступление Милея «манифестом нового фашистского Интернационала».

Не сомневаюсь, что тут же посыпятся возражения. Скажут: разве Милей и его единомышленники – либертарианцы – не отстаивают свободу? Разве не сказал Милей в той же давосской речи: «нашим первым и самым важным крестовым походом, если мы хотим вернуть Западу прогресс, если мы хотим построить новый золотой век, должно стать радикальное сокращение размеров государства»? 

Какой-то странный получается «анархо-капитализм»: с огромными массами нищих, но все равно с непомерно раздутым государством, избавившимся прежде всего от гуманитарных функций… Когда под крики о минимизации государства увольняют не полицейских и военных, а специалистов по образованию и культуре.
К военным и полицейским у Милея совсем другое отношение.

Неофашист Видела в своей экономической и социальной политике проводил ровно те же принципы, что и Милей: либерализация экономики, приватизация госпредприятий, переход к «свободному рынку», освобождение цен, снижение госрасходов. Министр экономики в правительстве Виделы – Хосе Альфредо Мартинес де Ос закончил Кембридж, пользовался полной поддержкой США, поддерживал laissez-faire и руководствовался идеями Милтона Фридмана, которого так любит и Милей с его друзьями – анархо-капиталистами…. Как говорится, найдите хотя бы два отличия в делах, а не в словах неофашистов и анархо-капиталистов знойной латиноамериканской республики…

Ноам Хомски заявил однажды: «Анархо-капитализм, по моему мнению, представляет собой доктринальную систему, которая, будучи реализованной, приведёт к формам тирании и угнетения такой силы, что человечество вряд ли сталкивалось с чем-то настолько ужасным в прошлом». Как видим, это его предсказание начинает сбываться. На Западе начинает формироваться ультраправая идеология, которая становится аналогом нацизма на новом историческом этапе. Вырастает она, правда, из правого либертарианства или анархо-капитализма, а не из биологизаторского расизма и социал-дарвинизма как классические нацизм и фашизм…»

В статье много еще всякого интересного, прямо база из баз. Так что настоятельно советую прочитать всем, кто интересуется вопросом.

Единственное, что я бы уточнил — биологизаторского расизма и социал-дарвинизма у «аналога нацизма на новом историческом этапе» предостаточно. Например, небезызвестное «не вписались в рынок» или «предрасположенность к предпринимательству».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/cn/red_wolf_says.com



group-telegram.com/red_wolf_says/2193
Create:
Last Update:

О либертарианстве и фашизме

Мое почтение уважаемому Рустему Вахитову. Хоть у нас и разные взгляды (я никаким боком не евразиец, а он — да), но здесь снимаю шляпу.

«Не я один обратил внимание на пугающие сходства между отдельными лозунгами современных «неолибералов-консерваторов» и речами Гитлера и Муссолини. Об этом же написал в своем телеграм-канале «Redwolf» Павел Волков:

«Выступление Милея в Давосе – открытое провозглашение «Черного Интернационала», который как бы в пику опостылевшей воук-повесточке хочет вернуть величие социал-дарвинистского Запада».

Волкова поддержал Захар Прилепин, который назвал выступление Милея «манифестом нового фашистского Интернационала».

Не сомневаюсь, что тут же посыпятся возражения. Скажут: разве Милей и его единомышленники – либертарианцы – не отстаивают свободу? Разве не сказал Милей в той же давосской речи: «нашим первым и самым важным крестовым походом, если мы хотим вернуть Западу прогресс, если мы хотим построить новый золотой век, должно стать радикальное сокращение размеров государства»? 

Какой-то странный получается «анархо-капитализм»: с огромными массами нищих, но все равно с непомерно раздутым государством, избавившимся прежде всего от гуманитарных функций… Когда под крики о минимизации государства увольняют не полицейских и военных, а специалистов по образованию и культуре.
К военным и полицейским у Милея совсем другое отношение.

Неофашист Видела в своей экономической и социальной политике проводил ровно те же принципы, что и Милей: либерализация экономики, приватизация госпредприятий, переход к «свободному рынку», освобождение цен, снижение госрасходов. Министр экономики в правительстве Виделы – Хосе Альфредо Мартинес де Ос закончил Кембридж, пользовался полной поддержкой США, поддерживал laissez-faire и руководствовался идеями Милтона Фридмана, которого так любит и Милей с его друзьями – анархо-капиталистами…. Как говорится, найдите хотя бы два отличия в делах, а не в словах неофашистов и анархо-капиталистов знойной латиноамериканской республики…

Ноам Хомски заявил однажды: «Анархо-капитализм, по моему мнению, представляет собой доктринальную систему, которая, будучи реализованной, приведёт к формам тирании и угнетения такой силы, что человечество вряд ли сталкивалось с чем-то настолько ужасным в прошлом». Как видим, это его предсказание начинает сбываться. На Западе начинает формироваться ультраправая идеология, которая становится аналогом нацизма на новом историческом этапе. Вырастает она, правда, из правого либертарианства или анархо-капитализма, а не из биологизаторского расизма и социал-дарвинизма как классические нацизм и фашизм…»

В статье много еще всякого интересного, прямо база из баз. Так что настоятельно советую прочитать всем, кто интересуется вопросом.

Единственное, что я бы уточнил — биологизаторского расизма и социал-дарвинизма у «аналога нацизма на новом историческом этапе» предостаточно. Например, небезызвестное «не вписались в рынок» или «предрасположенность к предпринимательству».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/cn/red_wolf_says.com

BY RedWolf




Share with your friend now:
group-telegram.com/red_wolf_says/2193

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from cn


Telegram RedWolf
FROM American