Котимир Ильич

Джордж Кеннан и расширение НАТО (2/2)

Начало

Кеннан привлек внимание Клинтона. Копия эссе лежала на столе президента, когда он нажимал на Тэлботта: "Почему Кеннан не прав?". Клинтон часто резко спрашивал своих советников, чтобы найти бреши в мерах, которым он уже был привержен. "Но в данном случае, - вспоминал Тэлботт, - был намек на сомнения в самой политике - не в желательности расширения НАТО, а в возможности примирить ее с интеграцией России". Клинтон, будучи опытным политиком, обеспокоился этим "прогнозом крушения поезда, исходящим от почитаемого деятеля с репутацией пророка в отношении России". Однако, к несчастью для будущего американо-российских отношений, Тэлботт убедил своего босса, что в этом вопросе его бывший наставник ошибался. Русские приспособятся к расширению НАТО, излишне оптимистично заверил он президента.

Хотя в результате стычки Кеннан временно поставил расширение НАТО под удар, он проиграл битву. Он предсказал "новую холодную войну, которая, вероятно, закончится горячей, и конец усилий по достижению работоспособной демократии в России". Несмотря на его предвидение, большинство других его не разделяли. Он чувствовал себя одиноким и побежденным. В этой ненужной провокации против России таился "окончательный крах усилий, которым я отдал столь большую часть своей жизни: попыток найти разумную область понимания и симпатии между великим русским народом и нашим собственным. Но как я стар! Как слаб! Как беспомощен!"

Когда советский режим больше не руководил Кремлем, Кеннан как никогда склонялся к России. В интервью 1999 года своему другу, историку из Принстона Ричарду Ульману, Кеннан, которому тогда было уже 95, неоднократно говорил о русских как о во многом великом народе. В отличие от них, "мы не такие уж и великие". Он сочувствовал страданиям и смерти, причиненным русским столетием насилия и репрессий. Кеннан выступал не только против экспансии НАТО в бывшие советские владения, но и против предпосылки, что эти возрожденные страны должны находиться под защитой Запада. Вместо этого бывший американский политический планировщик рассматривал геостратегию также с точки зрения Москвы. "Это чувствительные границы", - подчеркнул Кеннан, имея в виду линии, вновь отделяющие Латвию, Литву и Эстонию от России. Эти страны "были в составе Российской империи на протяжении почти двухсот лет" до обретения независимости после Первой мировой войны. А затем "Гитлеру потребовалось фактически вынудить российское правительство присоединить их в 1939 году". Более того, русские вновь заняли страны Балтии в 1944-1945 годах "в процессе вытеснения немецкой армии из этого региона - процесс, который получил наше самое искреннее и восторженное одобрение". Хотя он поддерживал независимость этих малых стран, он предсказал, что их интеграция в "антироссийский военный союз" окажется опасно недальновидной.

Высказывая свое мнение по другому вопросу, который накалит отношения с Россией в XXI веке, Кеннан выразил сожаление по поводу "бездумного вбрасывания" в состав Украины "совершенно неукраинского Крымского полуострова вместе с одной из трех крупнейших российских военно-морских баз".

***

Да уж, было время больших дипломатов и больших умов! Хотя Кеннан (равно как и Киссинджер, например) не вызывает лично у меня больших позитивных чувств (ведь был все-таки противником нашей страны и антикоммунистом), нельзя не отметить острый ум и стратегическое мышление предыдущих поколений американских государственных деятелей. Кеннан четко видел, куда приведет бездумная политика по расширению НАТО и втягиванию в альянс стран Востока. Но, как это, увы, часто бывает, умных людей никто не послушал.

www.group-telegram.com/cn/redkittyrevolt.com/3974

1.5K viewsedited  Mar 13, 2024 at 15:00

Джордж Кеннан и расширение НАТО (2/2)

Начало

Кеннан привлек внимание Клинтона. Копия эссе лежала на столе президента, когда он нажимал на Тэлботта: "Почему Кеннан не прав?". Клинтон часто резко спрашивал своих советников, чтобы найти бреши в мерах, которым он уже был привержен. "Но в данном случае, - вспоминал Тэлботт, - был намек на сомнения в самой политике - не в желательности расширения НАТО, а в возможности примирить ее с интеграцией России". Клинтон, будучи опытным политиком, обеспокоился этим "прогнозом крушения поезда, исходящим от почитаемого деятеля с репутацией пророка в отношении России". Однако, к несчастью для будущего американо-российских отношений, Тэлботт убедил своего босса, что в этом вопросе его бывший наставник ошибался. Русские приспособятся к расширению НАТО, излишне оптимистично заверил он президента.

Хотя в результате стычки Кеннан временно поставил расширение НАТО под удар, он проиграл битву. Он предсказал "новую холодную войну, которая, вероятно, закончится горячей, и конец усилий по достижению работоспособной демократии в России". Несмотря на его предвидение, большинство других его не разделяли. Он чувствовал себя одиноким и побежденным. В этой ненужной провокации против России таился "окончательный крах усилий, которым я отдал столь большую часть своей жизни: попыток найти разумную область понимания и симпатии между великим русским народом и нашим собственным. Но как я стар! Как слаб! Как беспомощен!"

Когда советский режим больше не руководил Кремлем, Кеннан как никогда склонялся к России. В интервью 1999 года своему другу, историку из Принстона Ричарду Ульману, Кеннан, которому тогда было уже 95, неоднократно говорил о русских как о во многом великом народе. В отличие от них, "мы не такие уж и великие". Он сочувствовал страданиям и смерти, причиненным русским столетием насилия и репрессий. Кеннан выступал не только против экспансии НАТО в бывшие советские владения, но и против предпосылки, что эти возрожденные страны должны находиться под защитой Запада. Вместо этого бывший американский политический планировщик рассматривал геостратегию также с точки зрения Москвы. "Это чувствительные границы", - подчеркнул Кеннан, имея в виду линии, вновь отделяющие Латвию, Литву и Эстонию от России. Эти страны "были в составе Российской империи на протяжении почти двухсот лет" до обретения независимости после Первой мировой войны. А затем "Гитлеру потребовалось фактически вынудить российское правительство присоединить их в 1939 году". Более того, русские вновь заняли страны Балтии в 1944-1945 годах "в процессе вытеснения немецкой армии из этого региона - процесс, который получил наше самое искреннее и восторженное одобрение". Хотя он поддерживал независимость этих малых стран, он предсказал, что их интеграция в "антироссийский военный союз" окажется опасно недальновидной.

Высказывая свое мнение по другому вопросу, который накалит отношения с Россией в XXI веке, Кеннан выразил сожаление по поводу "бездумного вбрасывания" в состав Украины "совершенно неукраинского Крымского полуострова вместе с одной из трех крупнейших российских военно-морских баз".

***

Да уж, было время больших дипломатов и больших умов! Хотя Кеннан (равно как и Киссинджер, например) не вызывает лично у меня больших позитивных чувств (ведь был все-таки противником нашей страны и антикоммунистом), нельзя не отметить острый ум и стратегическое мышление предыдущих поколений американских государственных деятелей. Кеннан четко видел, куда приведет бездумная политика по расширению НАТО и втягиванию в альянс стран Востока. Но, как это, увы, часто бывает, умных людей никто не послушал.

BY Котимир Ильич