▪️Голова фракції "Слуга народу" у ВРУ Д.Арахамія та радник ОПУ М.Подоляк заявили, що українців, які купили довідки про непридатність до військової служби, і на підставі них виїхали за кордон, можуть екстрадувати. Про це говорять у Мінʼюсті, МВС та ДПСУ.
▪️Проте реалізація цих планів нездійсненна. Екстрадиція – дуже складна процедура. Український суд має ухвалити рішення про заочний арешт людини, після чого рішення має набути чинності в апеляції. І лише після цього можна подати запит про екстрадицію.
▪️Аби спрямувати такий запит потрібно встановити місце знаходження підозрюваного та надіслати запит саме до тієї країни. У країни просто не вистачить людських та оргресурсів щоб знайти десятки і сотні тисяч ухилянтів.
▪️Оголошення всіх ухилянтів у міжнародний розшук через Інтерпол з подальшою екстрадицією також неможливе - коли почнуть надходити десятки тисяч звернень про розшук, Інтерпол швидко заблокує розгляд «спаму» з України. Крім того держави ЄС (приклад - Австрія) вже відмовляють видати людей у країну, де триває війна, вважаючи це порушенням прав і свобод громадянина, адже екстрадиція передбачатиме відправку не до вʼязниці, а на війну.
▪️Довести, що ухилянт має фіктивні документи про непридатність до військової служби без проходження повторної медкомісії неможливо. Крім того, злочин має бути доведено слідством, за таких обставин першими потраплять під удар ВЛК і ТЦК - вони точно не сприятимуть слідству на шкоду собі і високому начальству, якому носили долю.
▪️Екстрадиція ухилянтів – завдання нездійсненне, хіба що поодинокі показові випадки, на які вистачить ресурсів українській правоохоронній системі. Можливо саме тому чиновники намагаються переконати уряди західних країн у необхідності ускладнити життя українським мігрантам, аби вони самі повернулися у рідне кріпацтво.
▪️Голова фракції "Слуга народу" у ВРУ Д.Арахамія та радник ОПУ М.Подоляк заявили, що українців, які купили довідки про непридатність до військової служби, і на підставі них виїхали за кордон, можуть екстрадувати. Про це говорять у Мінʼюсті, МВС та ДПСУ.
▪️Проте реалізація цих планів нездійсненна. Екстрадиція – дуже складна процедура. Український суд має ухвалити рішення про заочний арешт людини, після чого рішення має набути чинності в апеляції. І лише після цього можна подати запит про екстрадицію.
▪️Аби спрямувати такий запит потрібно встановити місце знаходження підозрюваного та надіслати запит саме до тієї країни. У країни просто не вистачить людських та оргресурсів щоб знайти десятки і сотні тисяч ухилянтів.
▪️Оголошення всіх ухилянтів у міжнародний розшук через Інтерпол з подальшою екстрадицією також неможливе - коли почнуть надходити десятки тисяч звернень про розшук, Інтерпол швидко заблокує розгляд «спаму» з України. Крім того держави ЄС (приклад - Австрія) вже відмовляють видати людей у країну, де триває війна, вважаючи це порушенням прав і свобод громадянина, адже екстрадиція передбачатиме відправку не до вʼязниці, а на війну.
▪️Довести, що ухилянт має фіктивні документи про непридатність до військової служби без проходження повторної медкомісії неможливо. Крім того, злочин має бути доведено слідством, за таких обставин першими потраплять під удар ВЛК і ТЦК - вони точно не сприятимуть слідству на шкоду собі і високому начальству, якому носили долю.
▪️Екстрадиція ухилянтів – завдання нездійсненне, хіба що поодинокі показові випадки, на які вистачить ресурсів українській правоохоронній системі. Можливо саме тому чиновники намагаються переконати уряди західних країн у необхідності ускладнити життя українським мігрантам, аби вони самі повернулися у рідне кріпацтво.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from cn
