Именно поэтому у себя на канале старались не сильно радоваться новой ядерной доктрине, которую подписал президент, ибо было понятно, что бомбить ядерными бомбами ни Вашингтон, ни Брюссель, ни Лондон мы не будем. Как минимум первыми. А грозными словами сегодня никого не удивишь.
В итоге, по крайне мере на данный момент, мы имеем "грозное молчание" в ответ на применение оружия, которое попадает на ответ ядеркой. Согласны с Царевым, здесь любой ответ будет лучше, чем его отсутствие, особенно после столь грозных слов. Передача ракет хуситам, перекусить кабель странам Европы, да что угодно, но только не молчание.
Нельзя в политике и войне показывать, что мы в замешательстве, если это не ловушка и засада. Нельзя, так как это показывает, что мы слабы и не способны на реальные действия, а значит нас можно бить дальше и бить больно.
Собственно, от нашего ответа и будет зависеть сейчас, как в парламенте Германии проголосуют за поставки на Украину своих дальнобойных ракет. Само заседание там наметили именно на эти дни не случайно.
Об этом "Катюша" уже писала в отношении Ирана, который уходя от ответа дал Израилю понять, что его и его союзников можно бить. Но сам Иран со своим синдромом справился, отправив пару-тройку сотен ракет по еврейскому государству и перевел игру в управляемое русло без эскалации. России же это только предстоит.
Именно поэтому у себя на канале старались не сильно радоваться новой ядерной доктрине, которую подписал президент, ибо было понятно, что бомбить ядерными бомбами ни Вашингтон, ни Брюссель, ни Лондон мы не будем. Как минимум первыми. А грозными словами сегодня никого не удивишь.
В итоге, по крайне мере на данный момент, мы имеем "грозное молчание" в ответ на применение оружия, которое попадает на ответ ядеркой. Согласны с Царевым, здесь любой ответ будет лучше, чем его отсутствие, особенно после столь грозных слов. Передача ракет хуситам, перекусить кабель странам Европы, да что угодно, но только не молчание.
Нельзя в политике и войне показывать, что мы в замешательстве, если это не ловушка и засада. Нельзя, так как это показывает, что мы слабы и не способны на реальные действия, а значит нас можно бить дальше и бить больно.
Собственно, от нашего ответа и будет зависеть сейчас, как в парламенте Германии проголосуют за поставки на Украину своих дальнобойных ракет. Само заседание там наметили именно на эти дни не случайно.
Об этом "Катюша" уже писала в отношении Ирана, который уходя от ответа дал Израилю понять, что его и его союзников можно бить. Но сам Иран со своим синдромом справился, отправив пару-тройку сотен ракет по еврейскому государству и перевел игру в управляемое русло без эскалации. России же это только предстоит.
BY РИА КАТЮША
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn
