Владислав, я думаю, тебе стоит как-то пересмотреть свои подходы к написанию текста, особенно если твоя цель — донести до кого-то информацию или хоть как-то вызвать интерес. Твои простыни бессвязного текста, которые ты называешь «публикациями», на самом деле являются лишь набором абстрактных слов и неструктурированных мыслей, лишённых какой-либо цели и смысла. Признаюсь, это тяжело воспринимать и, если честно, вызывает лишь раздражение.

Зачем ты пишешь? Я знаю, что ты пытаешься передать какие-то свои глубокие мысли и переживания, но они буквально утопают в хаосе, который ты называешь текстом. Ты как-то забываешь, что хороший текст должен быть понятным и логически выстроенным, а не запутанным потоком сознания, где читатель должен в буквальном смысле пытаться разгадать твои намерения, складывая кусочки пазла. Но кто будет заниматься этим? Кто захочет пережевывать твои мысли, как прогнивший хлеб, пытаясь найти хоть что-то стоящее среди этого беспорядка?

Серьёзно, Владислав, что ты пытался донести этими твёрдыми, как камень, размышлениями о коммунистах и большевиках? Зачем нам это всё? Ты говоришь об этом с такой страстью, что даже начинаешь терять ощущение реальности. Что ты пытаешься донести? Непонимание исторического контекста, искажённые взгляды на события, которые давно ушли в прошлое? Или ты ищешь оправдания для чего-то, что давно должно остаться в прошлом? Ты привязываешь свои мысли к каким-то фантомным болям, которые ничего кроме уныния и бессмысленной агрессии не вызывают.

Ты настолько зациклен на прошлом, что, кажется, перестаёшь замечать, как ты теряешь настоящее. Ты пишешь об идеологиях, как будто эти застарелые споры могут хоть что-то изменить. Ты упоминаешь коммунистов и большевиков, а при этом не понимаешь, что слова без контекста и анализа — это просто трёп. Что ты хочешь доказать этими пустыми высказываниями? Что то, что было когда-то, так важно и значимо для всех нас, что мы должны снова и снова погружаться в эти терзания, переживания, агрессии и войны? Ты сам-то понимаешь, что подобная апелляция к прошлому вызывает не восхищение, а только раздражение у читателя?

Не хочу тыкать тебя в лицо, Владислав, но давай признаем — твоя манера писать про политические идеологии, особенно про коммунизм, выглядит как жалкий фарс. Ты не представляешь, что такое глубокий анализ исторического процесса, а твои суждения настолько предвзяты и поверхностны, что ты заставляешь людей думать: «Что вообще ему нужно?» Если ты хочешь писать об этих вещах, тебе стоит сначала немного разбираться в теме, а не просто бросать обрывки слов в пустоту, надеясь, что кто-то это воспримет как хоть какую-то идею.

Твои фантомные боли, связанные с коммунистами, большевиками и царём, не делают тебя глубже или умнее. Они просто показывают твоё стремление к ненависти и конфликтам, которых давно нет, и которые не интересуют нормальных людей, думающих о будущем, а не о бессмысленных исторических переживаниях. Зачем так? Почему ты не можешь выбрать тему, которая будет полезной для твоих читателей, а не просто плодом личных травм или эмоций, которые ты выплёскиваешь на бумагу, не задумываясь о последствиях?

Возможно, тебе стоит задуматься: если ты хочешь быть услышанным, то стоит сделать так, чтобы твой текст был ясным и понятным. Начни с того, что убери все эти нелепые, бессмысленные фразы, которые ты запускаешь в космос, а затем жалеешь, что они вернулись в виде жалкого выхлопа. Подумай, прежде чем писать. Представь, что твоё сообщение может быть услышано кем-то другим, и он должен понять, о чём ты говоришь, не сбиваясь с толку от бессвязных фраз. Что ты хочешь, чтобы люди подумали, прочитав твой текст? Хочешь, чтобы они останавливались, задумывались и поняли твою точку зрения? Тогда, пожалуйста, научись излагать свои мысли более ясно.

Так что, если хочешь, чтобы твоя писанина имела хоть какой-то смысл, начни с того, чтобы понимать, что ты хочешь сказать, и для кого ты это пишешь. И если твои фантомные боли не находят отклика в общественном сознании, может, пришло время их отпустить, чтобы заново научиться смотреть на мир свежими глазами.

Согласны?

Я считаю, что у Владислава есть проблемы с написанием текста. Не в логике, а в длине. Информативность от размахов страдает. Как у всех правых. У меня тоже. Иронично, что человек вместо адекватного чего-то там выдавил простыню, которая говорит, что у него проблемы с компанией на новогодние праздники.

1. Абстрактный список несвязных мыслей.
Кхе-кхе. Нашатал простыню без примеров и конкретики. Кхе-кхе

2. Зачем?
Владислав имеет 7к подписоты, так что смысл читатели находят. Уровень высказывания примерно рядом с гоблачом, поэтому я себе позволю:
- не нравится-пошёл на*** отсюда. Это не для тебя сделано,и не для таких как ты. Тебя не звали,тебе тут не рады, уйди отсюда. И больше никогда не приходи

3. Что пытался донести?
С этого проорал. Владислав занимается деятельностью, которая звучит как:
- Вот есть коммунисты. Они людоеды. Они леваки. Начитались сказок фурье про лимонадные океаны, а потом людей взрывали.

А потом берешь и это переносишь на сегодня. Будто нет леваков с радугами, которые кого-то взрывали. И статуэтку в листву никто не приносил. Кхе-кхе.

4. Твердые как камень размышления
Буквально Ильин писал что-то примерно "служить, а не прислуживаться". Пока головой русские не будут понимать зачем им монарх и кто он вообще такой, то не будет возвращение исторической России. Для этого нужно вести просветительскую деятельность. Формулировка же про твердость — потешная. Я бы послал на улицу искать себе даму.

5. Перестал замечать настоящее
У русских 100 лет забирают всяческий контекст и лепят горбатого. Сейчас происходит процесс сборки из-за эпохи гиперинформации. Чтобы понять насколько все плохо можно найти в вики статью:

The New Soviet man or New Soviet person(Russian: новый советский человек novy sovetsky chelovek) — был архетипом человека с определенными качествами, которые, как утверждалось, стали доминирующими среди всех граждан Советского Союза , независимо от культурного, этнического и языкового разнообразия страны, создавая единый советский народ и советскую нацию.

Буквально живем в стране новиопов, где есть многонационалочка, которая стирает след русских в истории, доходя до абсурда. Зачем же копаться в истории, да? Буквально на федеральном тв танцевали евреи и орали, что нет никаких русских. Будто пол ынтернетов русских не ходило в шоке пытаясь показать, что они есть.

6. Обрывки слов.
Без конкретных примеров подобные высказывания сами является фарсом и оскорблением.

7. Фантомные боли.
Есть деятельность рекреационная, которой занимается Владислав, а есть реальные фантомные боли в заднице. Они проявляются через подобные простыни. Хочешь полезности — гугли рецепты блинов. Тот же час времени на простыни меняешь на регулярную здоровую пищу. Могу скинуть пару годных.

8. Нелепые фразы из космоса.
Примеров, конечно же, не будет.

9. Смысав
Видно человека, мыслящего сектантскими ритуалами с большими смыслами и подобным. Тут можно и за градус спрашивать.

Крч вот этот вот дяденька(похожий на малолетнего дебила по гоблачу) пишет неструктурированную воду, которую физически тяжело читать. Хорошо, что у меня с утра настроение ДУШНИТЬ.

Всем всех благ.

Слава русскому солдату с командиром-молодцом!
Мы докажем супостату дружбу пулей и штыком!

Слава России!

Не лень разобрать текст по абзацам:
1. Твои слова - говно несвязное. Пояснять, показывать примеры не буду - моё слово истинно.
2. Текст запутанное говно. Пояснять, показывать примеры не буду - моё слово истинно.
3. Зачем нам преступления большевиков, ребята? Забудьте, это же было давно. Какие там душевные переживания о каких-то загубленных женщинах и детях? Вы шо? Исторический контекст - знать надо. (Какой там был исторический контекст примеров не будет, моя логика - риторика 😎)
4. У меня кипит от тебя. Не макай меня в большевиков. Там ведь контекст, контекстик, ну пожалуйста, ну не раздражай, ну хватит 😭.
5. Твоя писанина - фарс. Пояснений не будет. Снова. Опять речь идет про абстрактных читателей. Ну а хуле.
6. Если ты против большевиков, которых хаят и лелеят, то ты токсик, тебе лишь бы поспорить. А как же последствия? Вдруг красных меньше станет 😭
7. Бесят твои фразы. Примеров... А зачем, товарищ, они нам?
8. У тебя нету выхлопа, понял?! Если общественное мнение не соответствует твоему - бросай. У нас тут коллективизм - знать надо.

Так вот выходит если отбросит все пустые речевые конструкции, которые либо манипулятивны, либо пусты, либо оценочны. И человек считает это критикой.

Сегодня сочельник, канун светлого праздника Рождества Христова

Современные необольшевицкие пропагандисты лицемерно умалчивают, что их идейные предшественники (красные террористы), творили с Русской православной церковью, русскими традициями и русскими людьми

Например в канун Рождества 1923 года, красные пропагандисты-богохульники писали на плакатах: "1922 раза Мария рождала Иисуса, на 1923-й год родила комсомольца"

Красная сволочь, упиваясь безнаказанностью, раздавала на улицах листовки русским православным людям, которые начинались словами: “кончили кланяться богу – всё это ложь и обман”

Историк Анатолий Слезин писал:

“С грузовика конкурировала с церковными колоколенка, где языки колокола раскачивали чучела Деникина, Колчака, Пуанкаре, Керзона. В Липецке тогда же был поставлен кощунственный спектакль "Три Иисуса" и прочитана лекция, высмеивающая непорочное зачатие. В Козлове фейерверк, "обдавший искрами купола церквей", заставил духовенство перенести всенощную. Было сорвано богослужение в Моршанске. В Борисоглебске, Кирсанове, Лебедяни под бой барабана и пение "Интернационала" сжигали изображение Бога”

Большевицкий сатанинский режим рухнул, хорошо, что его больше нет. С наступающим праздником!

Рождественское поздравление из прошлого