❓Представьте ситуацию – вам работодатель доверил дорогую технику, что-то вроде фронтального погрузчика, чтобы вы могли работать и приносить доход предприятию, а вы в обеденный перерыв поменяли эту машину на сломанные Жигули.
Можете такое представить? Нет? И я тоже не могу. Однако, как оказывается, такое вполне реально. Вот, к примеру, Республика Коми получает по решению суда в свою собственность 15% акций Саровбизнесбанка, рыночной стоимостью больше 1.2 млрд. рублей (почти 10% дефицита бюджета Республики), и вместо того, чтобы по наличии возможности эти ликвидные акции реализовать и направить средства на нужды Коми, меняет их на 0.23% никому не нужных акций заведомо убыточного БМ-банка, стоимостью немного меньше, чем ничего.
❗️Очевидно, что такая ситуация возможна только в двух случаях – либо те, кто принимал такое решение, не вполне адекватны, либо – коррумпированы. В любом случае налицо нанесение серьезного ущерба Республике Коми, а значит – всем нам, ее жителям. Считаю, те, кто это сделал, должны понести наказание, поэтому направил запрос в Генеральную прокуратуру России.
❓Представьте ситуацию – вам работодатель доверил дорогую технику, что-то вроде фронтального погрузчика, чтобы вы могли работать и приносить доход предприятию, а вы в обеденный перерыв поменяли эту машину на сломанные Жигули.
Можете такое представить? Нет? И я тоже не могу. Однако, как оказывается, такое вполне реально. Вот, к примеру, Республика Коми получает по решению суда в свою собственность 15% акций Саровбизнесбанка, рыночной стоимостью больше 1.2 млрд. рублей (почти 10% дефицита бюджета Республики), и вместо того, чтобы по наличии возможности эти ликвидные акции реализовать и направить средства на нужды Коми, меняет их на 0.23% никому не нужных акций заведомо убыточного БМ-банка, стоимостью немного меньше, чем ничего.
❗️Очевидно, что такая ситуация возможна только в двух случаях – либо те, кто принимал такое решение, не вполне адекватны, либо – коррумпированы. В любом случае налицо нанесение серьезного ущерба Республике Коми, а значит – всем нам, ее жителям. Считаю, те, кто это сделал, должны понести наказание, поэтому направил запрос в Генеральную прокуратуру России.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from cn
