Notice: file_put_contents(): Write of 9631 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Roem.ru | Telegram Webview: roemru/5736 -
Замедление Youtube сделало более неприятными ограничения на раздачу интернета со смартфонов для абонентов
По утверждениям РБК, ФАС продолжает отмечать жалобы граждан на ужесточение условий по раздаче интернета с мобильных устройств, правда, динамику этих жалоб ФАС не приводит.
В текущий момент, когда Youtube лучше работает на сетях мобильных операторов, чем у проводных провайдеров, пользователи могут раздавать больше трафика чем обычно.
При этом, ещё с 2023-го года сотовые операторы пытались дополнительно заработать на раздаче трафика через смартфоны и пытались ввести за эту услугу плату сверх обычной абонентки, что вызвало противодействие ФАС.
После замедления Youtube пользователи, фактически, были простимулированы пользоваться интернетом через сети сотовой связи для просмотра видео, что, как и в 2023-м году, приводит к росту нагрузки на сети операторов и подталкивает их к вводу платежей за эту услугу, невзирая на противодействие ФАС
Замедление Youtube сделало более неприятными ограничения на раздачу интернета со смартфонов для абонентов
По утверждениям РБК, ФАС продолжает отмечать жалобы граждан на ужесточение условий по раздаче интернета с мобильных устройств, правда, динамику этих жалоб ФАС не приводит.
В текущий момент, когда Youtube лучше работает на сетях мобильных операторов, чем у проводных провайдеров, пользователи могут раздавать больше трафика чем обычно.
При этом, ещё с 2023-го года сотовые операторы пытались дополнительно заработать на раздаче трафика через смартфоны и пытались ввести за эту услугу плату сверх обычной абонентки, что вызвало противодействие ФАС.
После замедления Youtube пользователи, фактически, были простимулированы пользоваться интернетом через сети сотовой связи для просмотра видео, что, как и в 2023-м году, приводит к росту нагрузки на сети операторов и подталкивает их к вводу платежей за эту услугу, невзирая на противодействие ФАС
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from cn
