🔶 В Госдуме предложили ужесточить наказания для чиновников за разжигание ненависти к власти
Во фракции «СРЗП» предложили ужесточить ответственность чиновников за дискредитацию государственной власти. Такие действия нужно трактовать как «разжигание ненависти к социальной группе "власть"» и наказывать чиновников вдвое строже, чем обычных граждан.
📌Повод для инициативы
Предложение связано с инцидентом в Мытищах, где глава города Юлия Купецкая своими заявлениями спровоцировала общественное возмущение. Поводом стало предоставление квартиры многодетной семье из Таджикистана, что вызвало недовольство среди других нуждающихся граждан. Купецкая попыталась оправдаться, но её слова лишь усилили негативную реакцию.
📌Суть законопроекта
Законопроект направлен на повышение моральной ответственности чиновников и укрепление стабильности в обществе. Законы запрещают разжигать ненависть по социальному признаку, но часто применяются только против критиков власти. В то же время сами чиновники, чьи действия и заявления провоцируют ненависть, избегают ответственности.
📌Предлагаемые меры
В пояснительной записке указано, что многие чиновники совершают действия, ущемляющие права граждан и вызывающие ненависть к власти. Сейчас, согласно статье 282 УК РФ, за такие преступления предусмотрены штрафы до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 5 лет, в групповых случаях — до 6 лет. Ужесточить ответственность чиновников из-за особой общественной опасности их действий предлагается вдвое.
🔶 В Госдуме предложили ужесточить наказания для чиновников за разжигание ненависти к власти
Во фракции «СРЗП» предложили ужесточить ответственность чиновников за дискредитацию государственной власти. Такие действия нужно трактовать как «разжигание ненависти к социальной группе "власть"» и наказывать чиновников вдвое строже, чем обычных граждан.
📌Повод для инициативы
Предложение связано с инцидентом в Мытищах, где глава города Юлия Купецкая своими заявлениями спровоцировала общественное возмущение. Поводом стало предоставление квартиры многодетной семье из Таджикистана, что вызвало недовольство среди других нуждающихся граждан. Купецкая попыталась оправдаться, но её слова лишь усилили негативную реакцию.
📌Суть законопроекта
Законопроект направлен на повышение моральной ответственности чиновников и укрепление стабильности в обществе. Законы запрещают разжигать ненависть по социальному признаку, но часто применяются только против критиков власти. В то же время сами чиновники, чьи действия и заявления провоцируют ненависть, избегают ответственности.
📌Предлагаемые меры
В пояснительной записке указано, что многие чиновники совершают действия, ущемляющие права граждан и вызывающие ненависть к власти. Сейчас, согласно статье 282 УК РФ, за такие преступления предусмотрены штрафы до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 5 лет, в групповых случаях — до 6 лет. Ужесточить ответственность чиновников из-за особой общественной опасности их действий предлагается вдвое.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from cn
