Telegram Group & Telegram Channel
Великая нардовая доска

Знаете, я ничего особо не хотел вчера писать по Карабаху: все уже +- написано, разжевано и понято людьми более умными, нежели я сам. Все поменяла серия очень смешных постов от соевого журналиста из пула Собчак, начинающаяся вроде как отсюда. Ну сразу видно, что человек пожил среди арцахских и московских армян, пропитался их мировоззрением и решил стать большим армянином, чем сами армяне. Умение не пропитываться культурой и мировоззрением аборигенов (в контексте международных отношений) отличает специалиста от фанатика, если что. Попробуем разобраться по пунктам, почему Москва вопреки всем армянским завываниям не послала "уанек" умирать за "армянскую землю".

1. Никому, кроме арцахских и московских армян, Арцах давно не нужен. Да даже арцахским он особо не нужен был, ведь даже при Кочаряне и Саргсяне Арцах не признавался ни независимым государством, ни армянской территорией, а укрепление обороноспособности Армении почти все время с 1994-го носило фиктивный характер;
2. Для семейства Алиевых Карабах был вопросом даже не государственным, а личным, о чем ими многократно сообщалось. Как говорила одна мудрая еврейская бабка: "Если ктo-нибудь oбещаeт вас убить — поверьте им." Армяне не поверили;
3. Все двадцать с лишним лет с момента поражения Азербайджана в Первой Карабахской азербайджанцы вооружались и готовились. На международном рынке вооружений азербайджанцев отличало то, что они не торгуются, не ездят тебе по ушам и не пытаются тебя кинуть — в отличие от тех же армян;
4. С приходом к власти Пашиняна армянский офицерский корпус был зачищен от "ставленников Москвы", многие оружейные контракты отменены, вместо них силами диаспоры для армии НКР был закуплен всякий некондиционный хлам типа иорданских "Ос". Результат оказался предсказуемым;
5. И в 2020, и в 2023 Армения Арцах сливала вполне контролируемо, постоянно повторяя, что это внутреннее азербайджанское дело. Арцахские, обладая достаточно крупными финансовыми возможностями, скупили в РФ медийку и начали прокачивать идею о том, что уанька все равно должен идти исполнять союзнический долг, даже если Еревану на Арцах и его народ плевать.

При таких вводных встает вопрос: а зачем вообще идти воевать за то, что самим армянам-то не особо нужно? Зачем заламывать руки и рвать на себе волосы, крича о каком-то предательстве? Москва сделала (внезапно для российской внешней политики на постсоветском пространстве) вполне рациональный выбор: она начала улучшать отношения с азербайджанцами, причем буквально по двум причинам: азеры соблюдают договоренности и от азеров +- понятно, чего ждать. Москве неинтересно тратить дефицитные ресурсы за то, что армяне сами не признают своим — ей интересно, чтобы грузы по коридору "Север-Юг" и транши за вооружения ходили без задержек. Если человек сам не готов идти ради чего-то на жертвы, не нужно идти на жертвы вместо него — он все равно не оценит. Ну и не стоит пытаться стать бОльшим аборигеном, чем сами аборигены (это и фанатов Азербайджана тоже касается), они и этого не оценят.



group-telegram.com/rusduelliste/444
Create:
Last Update:

Великая нардовая доска

Знаете, я ничего особо не хотел вчера писать по Карабаху: все уже +- написано, разжевано и понято людьми более умными, нежели я сам. Все поменяла серия очень смешных постов от соевого журналиста из пула Собчак, начинающаяся вроде как отсюда. Ну сразу видно, что человек пожил среди арцахских и московских армян, пропитался их мировоззрением и решил стать большим армянином, чем сами армяне. Умение не пропитываться культурой и мировоззрением аборигенов (в контексте международных отношений) отличает специалиста от фанатика, если что. Попробуем разобраться по пунктам, почему Москва вопреки всем армянским завываниям не послала "уанек" умирать за "армянскую землю".

1. Никому, кроме арцахских и московских армян, Арцах давно не нужен. Да даже арцахским он особо не нужен был, ведь даже при Кочаряне и Саргсяне Арцах не признавался ни независимым государством, ни армянской территорией, а укрепление обороноспособности Армении почти все время с 1994-го носило фиктивный характер;
2. Для семейства Алиевых Карабах был вопросом даже не государственным, а личным, о чем ими многократно сообщалось. Как говорила одна мудрая еврейская бабка: "Если ктo-нибудь oбещаeт вас убить — поверьте им." Армяне не поверили;
3. Все двадцать с лишним лет с момента поражения Азербайджана в Первой Карабахской азербайджанцы вооружались и готовились. На международном рынке вооружений азербайджанцев отличало то, что они не торгуются, не ездят тебе по ушам и не пытаются тебя кинуть — в отличие от тех же армян;
4. С приходом к власти Пашиняна армянский офицерский корпус был зачищен от "ставленников Москвы", многие оружейные контракты отменены, вместо них силами диаспоры для армии НКР был закуплен всякий некондиционный хлам типа иорданских "Ос". Результат оказался предсказуемым;
5. И в 2020, и в 2023 Армения Арцах сливала вполне контролируемо, постоянно повторяя, что это внутреннее азербайджанское дело. Арцахские, обладая достаточно крупными финансовыми возможностями, скупили в РФ медийку и начали прокачивать идею о том, что уанька все равно должен идти исполнять союзнический долг, даже если Еревану на Арцах и его народ плевать.

При таких вводных встает вопрос: а зачем вообще идти воевать за то, что самим армянам-то не особо нужно? Зачем заламывать руки и рвать на себе волосы, крича о каком-то предательстве? Москва сделала (внезапно для российской внешней политики на постсоветском пространстве) вполне рациональный выбор: она начала улучшать отношения с азербайджанцами, причем буквально по двум причинам: азеры соблюдают договоренности и от азеров +- понятно, чего ждать. Москве неинтересно тратить дефицитные ресурсы за то, что армяне сами не признают своим — ей интересно, чтобы грузы по коридору "Север-Юг" и транши за вооружения ходили без задержек. Если человек сам не готов идти ради чего-то на жертвы, не нужно идти на жертвы вместо него — он все равно не оценит. Ну и не стоит пытаться стать бОльшим аборигеном, чем сами аборигены (это и фанатов Азербайджана тоже касается), они и этого не оценят.

BY Дуэлист


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rusduelliste/444

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from cn


Telegram Дуэлист
FROM American