210 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА ЛЕРМОНТОВА! «Если бы этот мальчик остался жив, не нужны были бы ни я, ни Достоевский» - Л.Толстой
Посмотрели фильм Николая Бурляева «Лермонтов» (1986). Казалось бы, я должна была видеть его раньше, но — нет. Поискала материалы в сети и все поняла: фильм был НЕ рекомендован к просмотру Союзом Кинематографистов СССР! Почитала материалы Конфликтной комиссии СК и ужаснулась. Бурляева натуральным образом «высекли» на одном из заседаний. Особенно старались Элем Климов, Михаил Козаков. А вот слова Сергея Соловьева: «Когда закончился этот фильм, я ... плакал от чувства обиды, от бестактности режиссера. Выход картины к массовому зрителю невозможен. ...Мне будет чрезвычайно обидно, если доверчивый зритель увидит это… Я надеюсь, что «Совэкспортфильм» не станет продавать этот фильм за рубеж, не будет торговать русскими березками. ...Чего бы я хотел? Чтобы все мы отнеслись к этой картине как к общей нашей драме. Картину не выпускать.» Он даже обещал со своей группой в три дня (!) отработать затраты на «Лермонтова»! Глеб Панфилов брался помочь улучшить картину. А один из никому ныне неизвестных деятелей договорился до следующего: «К концу фильма я как бы сам подталкивал руку Мартынова. Не мог дождаться, когда же все это кончится?!» Но более всего (я не одна так думаю) судьи Бурляева испугались того, каким образом он вывел иностранцев. В фильме много раз заходит речь об этих врагах России. Как же можно было такое пропустить! Мы ж только-только задружились с европами и америками! Вдруг не простят! И давай осуждать: и перебор с церковными куполами, и крестик на «демонстративно» распахнутой рубахе, и натужные русские просторы. Между тем, Сергей Бондарчук сказал: «...это первый фильм в мировом и советском кино, показывающий зло, мешающее людям жить…» После того, как «Лермонтова» все же допустили до зрителей, на него, как стаи бешеных псов, накинулись либералы: «Бурляев - реальный маньяк, и по какому поводу, на каком бы материале и в какой форме он не высказывался бы, говорит он всегда одно и то же, механически воспроизводя ограниченный набор православно-фашистских штампов.» Какое показательное сочетание: православно-фашистские штампы!!!
Надеюсь, понятно: «Хорошие сапоги! Надо брать!»
Мне фильм понравился. Он красивый. По-моему, очень хорошая операторская работа, несмотря на скудные возможности того времени. И русские песни вполне уместны, и картины природы, и те самые купола. А главное — фильм духоподъемный! Не в том смысле, что посмотрела и горы сверну. Он о высоком. О светлом в поэте. Поэтическая киноверсия — так написано на некоторых афишах. Биография подана не в лоб. Скорее, это кинематографическое эссе. Бурляев, как мне кажется, пошел по пути так чтимого им Андрея Тарковского. Много стихов Лермонтова, отрывки прозы. Есть и стихи самого Бурляева. Сам он, мне кажется, сросся со своим героем.
И эпиграф дан фильму достойный, из Белинского: «…Его жизни суждено было проблеснуть блестящим метеором, оставить после себя длинную струю света и благоухания и — исчезнуть во всей красе своей…».
Со времен пресловутой перестройки народ соревнуется друг с другом в том, кто круче опорочит, разоблачит и пригвоздит какого-нибудь гения, принизив его таким образом до собственной обывательской гнусности. Фильм Николая Бурляева — дань уважения одному из самых значительных литераторов России и безусловное восхищение масштабом его личности.
210 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА ЛЕРМОНТОВА! «Если бы этот мальчик остался жив, не нужны были бы ни я, ни Достоевский» - Л.Толстой
Посмотрели фильм Николая Бурляева «Лермонтов» (1986). Казалось бы, я должна была видеть его раньше, но — нет. Поискала материалы в сети и все поняла: фильм был НЕ рекомендован к просмотру Союзом Кинематографистов СССР! Почитала материалы Конфликтной комиссии СК и ужаснулась. Бурляева натуральным образом «высекли» на одном из заседаний. Особенно старались Элем Климов, Михаил Козаков. А вот слова Сергея Соловьева: «Когда закончился этот фильм, я ... плакал от чувства обиды, от бестактности режиссера. Выход картины к массовому зрителю невозможен. ...Мне будет чрезвычайно обидно, если доверчивый зритель увидит это… Я надеюсь, что «Совэкспортфильм» не станет продавать этот фильм за рубеж, не будет торговать русскими березками. ...Чего бы я хотел? Чтобы все мы отнеслись к этой картине как к общей нашей драме. Картину не выпускать.» Он даже обещал со своей группой в три дня (!) отработать затраты на «Лермонтова»! Глеб Панфилов брался помочь улучшить картину. А один из никому ныне неизвестных деятелей договорился до следующего: «К концу фильма я как бы сам подталкивал руку Мартынова. Не мог дождаться, когда же все это кончится?!» Но более всего (я не одна так думаю) судьи Бурляева испугались того, каким образом он вывел иностранцев. В фильме много раз заходит речь об этих врагах России. Как же можно было такое пропустить! Мы ж только-только задружились с европами и америками! Вдруг не простят! И давай осуждать: и перебор с церковными куполами, и крестик на «демонстративно» распахнутой рубахе, и натужные русские просторы. Между тем, Сергей Бондарчук сказал: «...это первый фильм в мировом и советском кино, показывающий зло, мешающее людям жить…» После того, как «Лермонтова» все же допустили до зрителей, на него, как стаи бешеных псов, накинулись либералы: «Бурляев - реальный маньяк, и по какому поводу, на каком бы материале и в какой форме он не высказывался бы, говорит он всегда одно и то же, механически воспроизводя ограниченный набор православно-фашистских штампов.» Какое показательное сочетание: православно-фашистские штампы!!!
Надеюсь, понятно: «Хорошие сапоги! Надо брать!»
Мне фильм понравился. Он красивый. По-моему, очень хорошая операторская работа, несмотря на скудные возможности того времени. И русские песни вполне уместны, и картины природы, и те самые купола. А главное — фильм духоподъемный! Не в том смысле, что посмотрела и горы сверну. Он о высоком. О светлом в поэте. Поэтическая киноверсия — так написано на некоторых афишах. Биография подана не в лоб. Скорее, это кинематографическое эссе. Бурляев, как мне кажется, пошел по пути так чтимого им Андрея Тарковского. Много стихов Лермонтова, отрывки прозы. Есть и стихи самого Бурляева. Сам он, мне кажется, сросся со своим героем.
И эпиграф дан фильму достойный, из Белинского: «…Его жизни суждено было проблеснуть блестящим метеором, оставить после себя длинную струю света и благоухания и — исчезнуть во всей красе своей…».
Со времен пресловутой перестройки народ соревнуется друг с другом в том, кто круче опорочит, разоблачит и пригвоздит какого-нибудь гения, принизив его таким образом до собственной обывательской гнусности. Фильм Николая Бурляева — дань уважения одному из самых значительных литераторов России и безусловное восхищение масштабом его личности.
Светлана Лубенец
BY Русское поле экспериментов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from cn
