⭕«Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно», — Евгения Беркович* и Светлана Петрийчук* выступили с последним словом в Апелляционном военном суде
В здании Апелляционного военного суда во Власихе качество трансляции для прессы и слушателей было ужасным, каждое слово приходилось разбирать с большим трудом.
«Я прошу нас оправдать, прошу отменить приговор. В случае, если суд не считает возможным принять такое решение, я прошу вынести любое решение, не связанное с содержанием под стражей», — кратко выступила с последним словом Евгения Беркович.
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Очень много всего сказано моими защитниками. Мы осуждены на 6 лет, вот уже почти 20 месяцев мы сидим, а я так и не поняла, что именно я должна осознать? Что нельзя писать про что-то, что считается террористическим движением? В чем смысл наказания? До сих пор идут многочисленные документальные фильмы на Первом канале, где слово в слово рассказывают то же самое, что у нас в пьесе. Кому-то можно, а кому-то нельзя? Это я должна осознать?
О том, какие у меня мотивы, я рассказываю на обсуждениях со зрителями, в своих интервью. Везде я говорю, что я хотела показать, какие последствия следуют за таким поведением, как у героинь.
Одну вещь я осознала — чтобы посадить драматурга и режиссера, следствию пришлось сделать усилия, например, отправить экспертизу аж в Екатеринбург. Чтобы подтвердить обвинение прокуратуре, тоже было много усилий.
Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно.
Я прошу вас прекратить всё это!».
⭕️ Евгению Беркович и Светлану Петрийчук обвинили в «оправдании терроризма» за спектакль «Финист Ясный Сокол» об обманутых женщинах, вышедших замуж за радикальных сирийских исламистов. Ранее пьеса получила множество наград, включая «Золотую маску», и даже демонстрировалась в воспитательных целях в колониях ФСИН России.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
⭕«Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно», — Евгения Беркович* и Светлана Петрийчук* выступили с последним словом в Апелляционном военном суде
В здании Апелляционного военного суда во Власихе качество трансляции для прессы и слушателей было ужасным, каждое слово приходилось разбирать с большим трудом.
«Я прошу нас оправдать, прошу отменить приговор. В случае, если суд не считает возможным принять такое решение, я прошу вынести любое решение, не связанное с содержанием под стражей», — кратко выступила с последним словом Евгения Беркович.
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Очень много всего сказано моими защитниками. Мы осуждены на 6 лет, вот уже почти 20 месяцев мы сидим, а я так и не поняла, что именно я должна осознать? Что нельзя писать про что-то, что считается террористическим движением? В чем смысл наказания? До сих пор идут многочисленные документальные фильмы на Первом канале, где слово в слово рассказывают то же самое, что у нас в пьесе. Кому-то можно, а кому-то нельзя? Это я должна осознать?
О том, какие у меня мотивы, я рассказываю на обсуждениях со зрителями, в своих интервью. Везде я говорю, что я хотела показать, какие последствия следуют за таким поведением, как у героинь.
Одну вещь я осознала — чтобы посадить драматурга и режиссера, следствию пришлось сделать усилия, например, отправить экспертизу аж в Екатеринбург. Чтобы подтвердить обвинение прокуратуре, тоже было много усилий.
Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно.
Я прошу вас прекратить всё это!».
⭕️ Евгению Беркович и Светлану Петрийчук обвинили в «оправдании терроризма» за спектакль «Финист Ясный Сокол» об обманутых женщинах, вышедших замуж за радикальных сирийских исламистов. Ранее пьеса получила множество наград, включая «Золотую маску», и даже демонстрировалась в воспитательных целях в колониях ФСИН России.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from cn
